?

Log in

ПРОЩАНИЕ С ХОДОРКОВСКИМ

Данный текст, вместе с тем, что ниже, про Украину, под названием «Спецоперация», перевожу в ранг «постоянных», хотя, естественно, тоже на некоторое время.

Делаю это потому, что хорошо бы «Прощание с Ходорковским» читать, как это и было написано, перед всей украинской темой. И, думаю, если это кому ещё самому не ясно, через несколько недель у меня получится объяснить причинно следственную связь подробнее.

СПЕЦОПЕРАЦИЯ

ЗНАМЯ

Читать дальше...Свернуть )
Россияне получат единовременную выплату в размере 5 тысяч рублей в январе 2017 года вместе с пенсией. Об этом во вторник, 23 августа, сообщила официальный представитель Пенсионного фонда России.

Узнав об этом, мой сын-студент немедленно поехал на Горбушку и купил себе какую-то компьютерную игру в подарочном исполнении за семь с половиной тысяч.

Когда я лениво поинтересовался, не треснет ли у него физиономия от таких гуляний, сын крайне убедительно пояснил, что я ничего не понимаю, там в специальной коробке прилагается ещё какая-то очень красивая пластмассовая фигурка персонажа, а ждать с покупкой до будущего января бессмысленно, поскольку инфляция, и игра, несомненно, подорожает.

А чё, все верно, всё в рамках единой и всеобщей отечественной логики…
Я об этой истории уже как-то вспоминал, но, чтобы не искать тот текст, повторю, постаравшись предельно кратко.

На переломе семидесятых и восьмидесятых в Чаде шла гражданская, и за одну из сторон впрягся Каддафи. А французы, у которых там были какие-то интересы с давних времен, постоянно заявляли, что если Муаммар не выведет свои войска из Чада, то они введут туда свои и наваляют полковнику.

И вот несколько месяцев, а, может и больше, вся советская пресса регулярно писала, что подлые империалисты хотят устроить провокации, а ливийской армии в Чаде нет и никогда не было в помине.
Но потом вдруг появляется следующая информация. Друг советского народа и лидер ливийской революции, славный своим великим миролюбием, во имя гуманизма дал приказ об отводе своих войск из Чада.

Поскольку я тогда работал в журналистике, то было какое-то количество знакомых международников, несколько раз к ним приставал, мол, ребята, ну, что же ваши так топорно врут, ведь это же курам на смех.

Однако мне всегда отвечали одно и то же, в смысле, чтобы я шел в задницу со своим буквоедством, а они всё делают правильно, поскольку кроме таких придурков, как я, на подобную чепуху никто внимания не обращает, даже куры, потому и смеяться некому.

Умиляет, насколько с тех пор ничего не изменилось. Наши бомбардировщики перебазировались в Иран. Американцы начали кривить физиономию. А в ответ их послали куда подальше, и множество наших ответственных товарищей, и иранских тоже, потому как у них в связи с размещением иностранных вооруженных сил возникли ещё и внутренние проблемы, принялись отбрехиваться, обычно используя непобиваемый аргумент, что «российские самолеты в Хамадане не базируются, а только заправляются».

В принципе, такое вполне теоретически возможно, даже термин существует со времен Второй мировой - «аэродром подскока». Но в данном случае это полная чепуха, поскольку наши самолеты не заправлялись в Иране по пути из России в Сирию и обратно, а прилетали в Хамадан, там пополняли боекомплекты, которые, соответственно, там же и размещались в достаточном количестве, проходили техобслуживание и межполётную подготовку, соответственно и всё необходимое, включая отечественных специалистов, там тоже находилось, только потом заправлялись…

Ну, короче, понятно, что полный комплекс всего необходимого, без всякого далее полета домой, а сразу (или не сразу, для чего ещё должны быть созданы условия для проживания экипажей) опять в Сирию. Что и называется именно «базировались».

Но нет. Постоянно настаивали, что «не базируемся, а только заправляемся». Ну, и ладушки. Казалось, так всё и будет скушано. Но вдруг и внезапно, то есть, как у нас обычно, «российская авиация свою боевую задач выполнила блестяще и теперь с победой перебазируется домой».

Вашу мамашу, как же так? Если не базировались, зачем теперь перебазироваться? А шел бы я в задницу со своим буквоедством…
После того, как Юлию Латынину облили дерьмом, а я выразил свое к этому отношение, получил от читателя комментарий: «Так Вы противник акционизма?»

И сразу очень реалистично представил себе гордую улыбочку этого человека, чрезвычайно довольного тем, как тонко, точно и удачно он меня поддел.

Впрочем, несмотря на краткость и надменную насмешливость его вопроса, смысл сказанного мне предельно понятен. Мол, вы, либералы, высказываете свое одобрение акционизмом, когда он направлен на ваших противников, чего же тогда возмущаетесь, если под его потоки попадают с вашей точки зрения приличные люди, уж будьте последовательны, или всем можно, или никому нельзя.

Я давно уже не реагирую на подобное, причем не только публично, но и в прямом смысле никак не реагирую, просто скучно. Но в данном случае решил воспользоваться исключительно как поводом сформулировать несколько мыслей, которые действительно время от времени занимают меня самого.

Нравится мне акционизм или нет спрашивать столь же глупо, как интересоваться, нравится ли мне живопись, мясо или спиртное. То есть, тут можно, конечно, повилять хвостом и позанудствовать, типа, мол, эта картина мне не нравится потому, что она не имеет отношения к живописи, а так-то, понятно, я большой любитель. Но ведь это слишком наивное лицемерие, замешанное на пустой гордыне, ничего более.

Гораздо честнее признаться, и прежде всего самому себе, что какая-то живопись, какое-то мясо и определенное спиртное мне нравится, а какое-то нет. И не только в зависимости от их объективного качества (при вообще условности понятия объективности для многих, если не подавляющего большинства, случаев), но и по ряду абсолютно субъективных причин, среди которых несовершенство моего собственного вкуса занимает не последнее место.

Да, так случилось, что в условно «классическом» искусстве существует неизмеримо больше произведений, совершенство и ценность для меня более бесспорны, чем в искусстве ещё более условно «современном». Но только тут вынужден слегка отвлечься и сразу уточнить один принципиальный момент. Не изображаю из себя искусствоведа и великого знатока, потому прошу здесь и сейчас не заострять внимания на том, каковы различия или, наоборот, схожести иногда до полной идентичности понятий типа «современное искусство», «актуальное», «contemporary art», «акционизм» «модернизм» и даже «modern art» - для меня, хоть что-то может и показаться странным, это все вещи разные, но тут речь совсем о другом, потому попрошу временно наплевать.

Так вот, в мире моих субъективных ощущений шедевров классического искусства больше. Но это само о себе ровно ничего не значит. Ну, примерно, как в американском суде присяжных, кроме очень строго оговоренных случаев и ситуаций, нельзя на процессе говорить о предыдущих преступлениях подсудимого. Определяется виновность или невиновность только в конкретном преступлении, остальное не должно и не имеет права влиять на приговор.

Ничего кроме достаточно до определенного момента безобидного мелкого хулиганства в действиях группы «Война» я никогда не видел. Но появилась их динамическая инсталляция с встающим на посту органом против здания КГБ, и я сразу же воспринял это как великолепное произведение искусства. Более того, после крымских и вообще украинских событий выяснилось, что почти все ребята из этой группы в моем понимании придурки и подонки. Но это совсем никак не повлияло на мое и восприятие, и оценку упомянутого произведения, которое имеет для меня совершенно самостоятельное значение.

Полностью нейтрально и безразлично реагировал на, опять же исключительно с моей точки зрения, причуды Петра Павленского. Но потом он создал на мой вкус два шедевра. Горящую дверь Лубянки и свидетельские показания проституток на собственном процессе. Всё, теперь предыдущее и последующее, хотя я и желаю художнику дальнейших творческих успехов, уже не как не могут повлиять на сделанное им.

А Олег Кулик и вовсе был мне неприятен. Виноват, но порой даже чисто физиологически противен. Однако пару лет назад зашел на Винзавод, долго бродил откровенно скучая, пока вдруг не оказался случайно в зале того самого Кулика. И там простоял в восхищении полчаса, если не больше, перед композицией из зеркал. Великолепно. Пересказать или описать нельзя. Нужно смотреть. То есть, это я теперь считаю, что нужно, мнения своего никому не навязывая.

Теперь, наконец, о поливании натуральным дерьмом политического, духовного, какого угодно иного противника, как произведении акционизма.

Убийцу можно убить. Естественно, «можно» не в том смысле, что я даю кому-то разрешение, у меня просто нет таких полномочий, и не то, чтобы высказываю одобрение, не имею тому соответствующей наглости, но просто это «можно» не выходит за границы моих личных представлений о морали и нравственности.

Точно так же можно ответить ударом на удар, оскорблением на оскорбление, унижением на унижение и тому подобное. То есть, классическое и стандартное «око за око, зуб за зуб» в истинном изначальном понимании не как побуждение к обязательному действию, а как, наоборот, установления соразмерности ответной реакции.

Но нельзя (в том же самом значении, что и до того «можно) отвечать подлостью на подлость. И не будем сейчас копаться в оттенках и видах подлости, какой можно, а какой нельзя и в отношении кого, и в каких ситуациях. Никакой нельзя в отношении кого угодно и в любой ситуации.

А ещё отвратительнее, если тут вообще существует сравнительная степень, совершать подлость против человека по большому счету беззащитного и при уверенности в собственной безнаказанности.

Здесь я вынужден волевым усилием приостановиться, поскольку тема слишком обширна. Мне есть ещё много что сказать по данному поводу и, если получится, ещё неоднократно скажу, однако, чтобы не превышать воспринимаемый без особого труда типичным читателем объем, ограничусь пока всего ещё одним замечанием.

Я никогда не утверждал, что нахожусь «над схваткой», не претендовал на особую исключительную объективность и не изображал из себя холодного стороннего наблюдателя с повышенным выражением умудренности на морде кирпичом. Да, для меня существуют очевидные и несомненные враги, и существуют люди, с которыми могут быть и самые серьезные разногласия, но являющиеся полностью «своими». И отношусь я к этим двум категориям совершенно по-разному, и переживаю за них по-разному. Даже не пытаясь врать о каком-то «едином подходе».

Так вот, мои «свои» таким дерьмовым акционизмом не занимаются. И не улыбаются с не сильно скрываемым удовлетворением, когда этим занимается кто-то другой. Так поступают только мои враги.

Ваше здоровье!

Да… Просто убили. Я, конечно, начинал уже догадываться, что последнее время пишу не совсем внятно и доходчиво для многих, но всё-таки не предполагал насколько.

Ну, что же, всегда по возможности пытался смиряться с действительностью. Так, значит так. Потому придется пояснить примитивную реплику относительно бутылки вина на двоих, хоть и вообразить не мог, что такое может потребоваться.

Если у нас с женой за ужином по каким-то причинам окажется только одна бутылка сухого (хотя я не очень могу вообразить причину такой странности, однако отечественная судьба приучила от тюрьмы и сумы не зарекаться), то я к ней даже не прикоснусь, и чтобы супругу не совсем обделять, и потому, что мне полбутылки всё равно без толку.

Я же за обычным ужином выпиваю граммов 200-300 чего-нибудь покрепче, от водки до текилы или каких прочих экзотических самогонов, которые очень люблю, и лакирую парой пива, начиная, по возможности, с темного.

Ужины праздничные – это отдельно и зависит от очень многих составляющих, так что «в общем и среднем» даже говорить бессмысленно.

Потому мы с супругой и рассмеялись, прочитав о «бутылке сухого на двоих» как примере безудержного пьянства пожилых иностранцев.

Но умерили свое веселье сообразив, что нам всего по шестьдесят два, и по их меркам мы даже близко ещё не относимся к людям пенсионного возраста. А что будет после семидесяти, пока не совсем ясно, потому и посчитали, что смеялись или рано, или совсем зря.

Надеюсь, теперь понятно?

Пиши, писатель...

Роман Рословцев, видимо, и очень хочется надеяться, очень хороший парень.

Искренне желаю ему здоровья, успехов и всего самого лучшего в жизни.

Но дело не в то, что «известный», «очень известный» или какой-либо ещё. А вообще, при чем тут «писатель»?

Какая-то фантастическая девальвация слов и понятий. Круче чем в Зимбабве с валютой.
Один сильно нынче раскручиваемый питерский хозяин отеля написал:

«В отличие от наших стариков, большинство иностранцев выглядят гораздо моложе своих лет — они подвижны, следят за собой. И едят, как правило, все. Буквально все! И мясные блюда, и соленые, и острые. И даже сырые деликатесы — различные мясные и рыбные тартары и карпаччо. Паровые кнели и грелки — это не про них. А главное — пожилые иностранные постояльцы охотно употребляют алкоголь. Красное и белое вино, шампанское, виски и пиво — с большим удовольствием. Многие пьют каждый вечер. Пожилая семейная пара легко выпивает бутылочку сухого вина за ужином».

Когда мы с женой прочитали про «бутылочку сухого вина за ужином» на двоих, то сильно смеялись. Но потом сообразили, возможно дело в том, что по западным меркам ещё не являемся даже людьми пенсионного возраста.

Так что, вполне вероятно, рано и зря смеялись.

Бежать быстрее лани

У каждого в голове свои тараканы. Тут одну читательницу оскорбило мое выражение «сбежать в Израиль». Мол, туда еврей может только «вернуться». Меня это особо умилило в связи с тем, что бóльшая часть моей собственной семьи перед Олимпиадой восьмидесятого, воспользовавшись случайным счастливым стечением обстоятельств, именно сбежала указанным маршрутом, иначе непременно поехала бы в прямо противоположную сторону.

И тут бы я мог рассказать ещё массу увлекательных историй, но сейчас вовсе не о том, поскольку в связи со столь неожиданной реакцией мне захотелось остановиться на одном моменте, который я сознательно, дабы не путать темы, опустил в своем предыдущем тексте о Шахаре Вайсере, заменив лакуну тем самым «сбежал в Израиль».

Дело в том, что вся эта история представляется мне предельно темной. Из того, что удалось обнаружить в публичных источниках, никакие конкретные технические подробности отъезда не проясняются. Даже даты встречаются разные, иногда упоминают даже девяностый. Но, исходя из даты рождения Бориса Смирина в семьдесят пятом и возраста прибытия в Израиль в шестнадцать, скорее всего произошло это всё-таки в начале девяносто первого, однако в любом случае ещё при СССР.

Хотя это даже не очень принципиально. У многих, видимо, стерлось из памяти, что советский порядок выезда за границу сохранился аж до девяносто третьего. Правда, относительно именно «репатриации в Израиль» в июле девяносто первого вступили в силу некоторые изменения, но они касались только того, что отъезжающих перестали автоматически лишать нашего гражданства, что в данном случае не имеет значения.

Так вот, шестнадцатилетний мальчик никак из СССР за границу в одиночестве уехать не мог. Он и сейчас не может без нотариально оформленного согласия родителей, а тогда об этом и вовсе речи не было. Кстати, и с самим теоретическим согласием тоже полная невнятица. Да, много позже Шахар как будто обмолвился, что «несомненно, родители были в курсе моих планов», но, знаете ли, между «быть в курсе», даже если это правда, и активно участвовать в довольно сложной и муторной бюрократической системе выезда на ПМЖ, есть большая разница. В принципе, и с таким участием история невероятная, а уж без него и вовсе фантастическая.

Парень, ещё раз уточним для забывчивых и только смутно помнящих, что паспорт тогда давался в шестнадцать, по всем советским законам несовершеннолетний. Ну, никак не мог он самостоятельно свалить.

(Правда, ещё одной моей дальней родственнице удалось сбежать от родителей в Израиль аж в четырнадцать, тоже чудо, но надо учитывать, что стартовала она не из СССР, а из Англии, что делает сюжет чуть более реалистичным).

И это тогда все прекрасно понимали: «Прямых рейсов еще не было, лететь пришлось через Будапешт, и в аэропорту Бен-Гуриона чиновники "Сохнута" не могли поверить, что этот мальчик, не знающий ни слова на иврите, прибыл один».

Гарун бежал быстрее лани, быстрей, чем заяц от орла.

Как известно, человек, если он очень хорошо тренированный спортсмен, может бежать со скоростью до тридцати пяти, ну, в исключительных случаях до сорока километров в час. Однако довольно короткое расстояние, порядка метров двухсот, если не меньше.

Относительно лани сложнее, официальные соревнования по бегу среди оленей этого вида довольно редки. Впрочем, у некоторых специалистов встречается утверждение, что скорость лани соизмерима со скоростью скаковой лошади на ипподроме, то есть в пределах 72-80 километров в час.

С зайцами, по ряду причин, ещё неопределеннее, но многие сведущие люди говорят, что в минуты повышенной опасности он может драпать со скоростью хоть и меньшей, чем лань, но всё-таки до шестидесяти километров в час.

Так что, получается, никак не мог Гарун бежать быстрее. Если только это не какой-то особый Гарун.

Вот и Боря Смирин никак не мог в одиночку сбежать в Израиль из СССР. Если только он не какой-то особый Боря. Как, похоже, оказалось в данном случае.

Говно липнет не ко всем

Юлия Леонидовна, наплюйте. Реакция Ваша естественна, справедлива, но избыточна.

Если случайно прочтете эти строки и ещё более случайно узнаете координаты нападавших, только намекните.

Разберёмся.
Я обещал, что больше не буду к этому обращаться и об этом вспоминать, и обещание свое не нарушаю и не нарушу, всего лишь позволю себе с мягкой и доброй улыбкой упомянуть единственный почему-то напрочь забытый эпизод.

Сейчас на «Дожде» рассказывают о событиях двадцатого числа четвертьвековой давности. Рассказывают практически по минутам, но и здесь нет этого эпизода.

Я почти в это время, ну, может, чуть раньше, часов в восемь, очередной раз подъезжаю к площади перед Белым домом с новой порцией термосов с чаем и коробками с бутербродами и вдруг слышу по динамку, установленному на ставшем впоследствии знаменитым балконе.

Говорят, что московские пожарные перешли на сторону российского народа и избранного им президента Ельцина. Вывели на фарватер Москвы-реки свой единственный катер с гидропушкой и готовы сражаться за свою и нашу свободу до последней капли крови.

В тот момент я окончательно понял, что мы победим, потому, что у нас есть свой боевой флот. Раздал привезённое и поехал домой, готовить новые бутерброды с чаем.

Из жизни грызунов

Заранее прошу прощения за пересказ очень старого и, возможно, для кого-то слишком фривольного анекдота.

Мужик решил сходить «налево», подъезжает к сутенеру и просит проститутку. Тот отвечает, что свободные девушки кончились, но есть хомячок. Человек с ужасом и отвращением отказывается, однако сутенер рекомендует хотя бы попробовать и в конце концов уговаривает клиента. На следующее утро мужик появляется в дверях своей квартиры с хомячком в руках, протягивает его своей готовой уже устроить скандал жене и говорит: «Научишь животное готовить яичницу и можешь считать себя свободной».

С большим удовольствием посмотрел и послушал повтор лекции Шахара Вайсера, если кто случайно не знает, урожденного по отцу Смирина, учившегося во второй московской матшколе, в шестнадцать сбежавшего в Израиль, а нынче истинного гражданина глобального мира, хоть и с явным Силиконовым оттенком, основателя GetTaxi и многое прочее.

Человек фантастический и безмерно мне нравится, но не хочу выглядеть смешно, высказывая своё мнение о том, что по интеллектуальному и технологическому уровню слишком высоко для моих убогих способностей и возможностей. Потому хочу упомянуть лишь один почему-то задевший меня чисто бытовой нюанс.

Шахар объясняет, что по большому счету основным продуктом, который он хочет производить и уже в какой-то степени производит, это самое ценное для человека – свободное время. Естественно, свободное не для того, чтобы портвейн в подворотне жрать или кому-то пакости устраивать, а для иного, самого творческого и благородного, однако без всяких иных ограничений, настолько, что даже медитация в это благородное входит.

И как пример Вайсер приводит ситуацию, когда мамаша чем-то таким чрезвычайно ценным и увлекательным занята, а её ребенок хочет есть, потому капризничает и плачет. Тогда она, вместо того, чтобы отвлекаться попусту и терять драгоценное время, просто нажимает на «иконку приложения», после чего через три минуты в дверь входит посыльной с великолепной горячей пиццей, и все счастливы.

Дело даже не в пицце, которую я не люблю и едой, особенно для ребенка, не считаю. В принципе, сама идея мне не только нравится, но и практически мною уже давно используется, о чем, кстати, даже как-то писал. Последнее время, особенно после того, как крайне затруднили курение в ресторане, вместо того, чтобы куда-то идти или самому становиться к плите, я делаю заказ через сайт «Доставки номер один» (между прочим, весьма рекомендую), и через полчаса мне привозят прекрасный ресторанный ужин любого объема из лучших заведений, в идеальном виде и по очень привлекательной цене.

Но суть несколько в другом. Во-первых, мамаша, которая доводит своего ребенка до того, что он начинает плакать от голода, не вызывает у меня большого доверия, как человек, способный к чему-то действительно ценному, полезному, приятному или хотя бы любопытному. А во-вторых, и это, пожалуй, самое главное, хочу предупредить тех, кто слишком увлечётся подобными «Get -технологиями». Ребёнок раз поплачет с голодухи и будет успокоен, а также удовлетворен одним прикосновением материнского пальца к смартфону, другой раз, третий…

А потом он очень быстро научится сам нажимать на нужную «иконку» и скажет родительнице: «Закинь деньги на счет и можешь считать себя свободной».
Долго думал и сомневался. Но более всего хотелось промолчать.

Тем более, что жарко и душно в городе, а занимался я делом хоть и крайне приятным, но физически весьма тяжелым, о котором хотелось бы в последствии еще с удовольствием упомянуть, и потому совсем не в кайф.

Но всё же под вечер под полулитру с лакировкой пришел к выводу, что последний раз можно.

Да, ровно четвертак самому веселому моменту моей жизни. И, возможно, единственному, которым я действительно горжусь.

Но на этом уже окончательно всё. Проехали. Дальше без малейших воспоминаний и сантиментов.

Хоть и был хорош тот бой под Киевом, когда «светило солнышко, было тепло, а не жарко». Но он давно закончился. И теперь мне решать, кто в том бою проиграл, кто выиграл, а, самое главное, кто пал и с каким результатом.

Останутся силы, появится время, ещё вспомню и расскажу что-нибудь смешное и занимательное. С женой сегодня весь вечер этим занимались. Но уже чисто как исторические анекдоты. Дальше начинается совсем иное.

Только не надо путать бледного с белым. Это не оттенки, а две крайности.

Иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец; и вышел он как победоносный, и чтобы победить.
Имею в виду на тему о чистоте трусов. Но, с другой стороны, получилось, мне особо и не за что извиняться.

Просто меня некая девушка (или кто-то, ведущий блог от её имени) добавила в «друзья». По чисто техническим соображениям почти всегда автоматически отвечаю взаимностью. Но перед этим из пустого любопытства обычно заглядываю в Журнал «друга». И в данном случае не слишком ожиданно для себя, хоть, кажется, уже давно привык к любым сюрпризам интернета, ткнулся носом в эту самую фотографию с трусами. После чего ещё с дуру и текст прочел.

Меня всё это настолько умилило, как предмет публичного обсуждения, что не удержался и «перепостил», как курьез. Думал, кому-то из читателей тоже покажется любопытным, что подобные проблемы до сих пор гуляют и даже пользуются успехом в как будто взрослых регионах сети. И, честное слово не ожидал иной реакции, кроме хмыканья и виртуального покручивания пальцем у виска.

Но оказалось, что был не прав. Публика стала действительно и местами не без увлеченности обсуждать проблему. Потому уже и не знаю, уместны ли мои извинения…
Оригинал взят у vadro в Менять трусы раз в 3 дня


Знакомая рассказала отвратительную историю, которая не выходит у меня из головы..))) Познакомилась она с мальчиком. Говорит, красивый, подстриженный, ухоженный. На свидание зовет уже 3-ий раз, видать, понравился.
И на последнем свидании у них зашла речь о нижнем белье. Ну вы знаете как это происходит: чуточку выпиваем и уже начинаем общаться на откровенные темы.

И выясняется...Свернуть )

Что? Где? Как так, бля?..

Из диалога Мельмана и Крюка:

— Хочу сказать об Илье Новикове, двукратном обладателе «Хрустальной совы». Не знаю, какое отношение там у вас к нему сейчас, после того, как он замечательно, с моей точки зрения, защищал Надежду Савченко. Может, его считают выскочкой? Ну как в театре, когда кто-то снимается в кино, а большинство — нет.

— При всем моем хорошем отношении к Илье, он должен был выбрать сначала, что для него важнее — Клуб или политическая карьера, а потом заниматься Савченко.

— А что, защищая Савченко, он не может оставаться членом Клуба «ЧГК»?

— Пойми, если ты защищаешь Савченко и ты игрок «ЧГК», то, значит, «ЧГК» — тоже за Савченко.

— Ты что! Вы же все личности, индивидуумы. При чем тут «ЧГК»?

— «ЧГК» — вне политики. И если ты решил заниматься политикой, нужно сказать: спасибо, я буду этим заниматься.

— Значит, он должен уйти из «ЧГК»?

— Безусловно. Мы к политике не имеем никакого отношения.

— Ну что ему делать, если он по профессии адвокат?

— Сначала попрощайся с нами, а потом занимайся Савченко.

— Как настоящий еврей, он уходит, но не прощается.

— У нас был знаток Георгий Жарков, ныне покойный. Против него возбуждали уголовное дело по поводу того, что он приставал к студентам. Извини меня, но люди сразу стали ассоциировать «Что? Где? Когда?» и педофилию.

— Боря, ну что ты говоришь! Это же человеческая история. Все люди разные. Вы же не скованные одной цепью.

— Но мы — Клуб. В Клубе существуют правила, и их надо выполнять.
Боюсь (это такая риторическая форма, давно уже подобной чепухи не боюсь), что те читатели, что верующие, что не совсем или совсем не, которые принялись возмущаться изложенным протоиереем Чаплиным, не совсем понимают все три уже упомянутых ранее мною основополагающих источника, то есть Священное писание, отца Всеволода и меня.

Но речь, естественно, не только о читателях моего блога, но обо всем прогрессивном человечестве, во всяком случае, его отечественной части. Тот же, например, Венедиктов вдруг взбрыкнул на совершенно пустом месте, заявив, что уровень человеконенавистничества священника превзошел пределы венедиктовского терпения. И отлучил Чаплина от эфира. Бред какой-то. Тысячи раз в передачах его радиостанции от множества людей звучало уж точно не более благостное, и ничего. А тут внезапно Алексей Алексеевич закапризничал. Поел, видать. Чего несвежего.

Господа хорошие, называть Чаплина скотиной, пытаться ловить его на каких-то логических нестыковках или пытаться противопоставить его взглядам собственные трактовки христианских норм, есть дело одновременно и пустое и смешное.

Немного напоминает «невзоровщину», когда Александр Глебович (к которому я отношусь довольно равнодушно, без большого негатива, даже отдавая дань его клоунскому и коммерческому таланту, но сейчас совсем не о том) более всего времени в своей антирелигиозной пропаганде уделяет рассказам о том, что такой-то человек, причисленный к лику святых, был на самом деле кретином, идиотом и просто психбольным, такой-то клирик в алтаре хранил наркотики, а такой-то священник соблазнял малолетних, да к тому же мальчиков.
Информация, конечно, для кого-то любопытная, но к делу никакого отношения не имеющая. Как и то, каковы интеллектуальные, нравственные или даже психические свойства Чаплина Всеволода Анатольевича.

Значимый круг проблем ведь находится отнюдь не там, где протоиерей откровенно путает, как с волей народа, который то всегда прав, то не всегда, то опять всегда, но просто надо уметь правильно эту волю толковать. И не в чисто догматической невнятице, когда равновеликими Писанию провозглашаются высказывания человека, который сам категорически считал Библию единственным и достаточным источником веры, предупреждая об опасности приравнивать к труды святых Отцов. А в том, где Чаплин или совершенно прав, или, вне зависимости от своей правоты, представляет сам представляет ту данность, которая существует совершенно независимо от нашего. Вашего, мегом и вообще чьего бы то ни было отношения.

Тут, несмотря на всё нежелание сейчас особо углубляться, мне придется чуть приостановиться на одном моменте. Сам Чаплин чаще употребляет слово «христианство», понятно, подразумевая православие там, где оно истинное. А использует при этом по преимуществу обращение к Ветхому Завету. И дело не в том, что тот завет старый, а этот новый. Сам Христос никакого нового завета не заключал, говорил, что пришел исполнить единственный. И тут линия очень важная. Бессмысленно говорить отдельно о иудаизме, христианстве или магометанстве со всеми бесчисленными их протестантизмами, как их не называй, хоть конфессиями, хоть сектами, хоть ересью. Монотеистическая религия в мире одна, условно определяемая как авраамическая, а остальное уже имеет отношение не к Господу, а только лишь к земным реалиям.

Вот тот же Чаплин сам говорит, что «игиловцы» виноваты не более всего не в том, что режут неверным головы, а в том, что «заблуждаются с религиозной точки зрения» и «не поклоняются настоящему Богу». Это справедливо. Верующий человек никак не может отказаться (и это тоже чрезвычайно верно формулирует протоиерей) от монополии на истину именно его веры.

Но тот, как угодно верующий, мозги которого функционируют в тех параметрах, для которых они созданы, не может не понимать, что истинность его веры доступна отнюдь не ему, а тому, в кого он верит. Однако сомневающийся в монополии и даже не только сомневающийся, а хоть теоретически готовый предположить иные варианты, уже получается как бы не совсем или не до конца верующий.

Однако не совсем верующий, это ведь на самом деле просто неверующий, а морочащий себе и окружающим голову. Так и получается как будто, что если человек умный, он не может быть верующим и наоборот, все верующие – дураки. Опять «невзоровщина».

А в реальности силлогизм ложный. Система совсем иная, полностью закольцованная. Как в игре «камень, ножницы, бумага». Или ещё есть некоторые карточные игры, типа «секи», где в определенных вариантах три туза бьются тремя шестерками при том, что любая другая тройка бьет шестерочную.

Так что, давайте по-честному хотя бы с самими собой. То, что вам не нравится Чаплин или его трактовка монотеизма в варианте христианства вообще или православия в частности, не имеет ни какого значения. Есть вещи, которые он излагает абсолютно верно не потому, что именно он прав, а потому, что это действительно так. А что они вам могут не нравиться, ваше сугубо личное дело.

Тут разговор предварительный, хотя я много об этом уже писал, но, надеюсь, получится написать ещё более, чтобы до конца объяснить свои совершенно конкретные действия. Потому сейчас лишь напомню самое элементарное. Да, несомненно, «не убий» в монотеизме очень сильно обусловленная заповедь, а отнюдь не абсолют. И когда я как то обмолвился, что Христос и сам, и в пересказе своих учеников-путаников никогда не говорил, что «Бог есть любовь», на меня некоторые верующий возмущенно набросились, а потом почему-то смущенно поутихли.

А вообще-то, Господь довольно суров, и гуманизм никак нельзя считать одной из его характеристик. И в суровости этой основная надежда. Но самая большая суровость в самом полном Его отсутствии. Что не мешает при правильном подходе с Ним договариваться на весьма взаимовыгодных условиях.

Впрочем, это я уже сильно забежал вперед. Пока остановимся на факте, что протоиерей Всеволод Чаплин, вне зависимости от вашего отношения к нему и его высказываниям, это и есть христианство в настоящее время в настоящем месте и настоящих обстоятельствах. И опирается священник на гораздо более серьезные основания, чем подавляющее большинство прельстившихся ересью христианства гуманного и либерального.

Метки:

Внутри каждой, самой жуткой трагической истории, особенно на начальных этапах, всегда возникает множество смешных и нелепых фарсов.

"В понедельник, 22 августа, с начала работы метрополитена станция «Мякинино» Арбатско-Покровской линии будет закрыта для входа и выхода пассажиров из-за несоответствия необходимому уровню транспортной безопасности. О дате открытия станции будет сообщено дополнительно.
Из-за неурегулированных имущественно-земельных отношений между собственником станции (Crocus Group) и Московским метрополитеном, не может в соответствующем порядке выполняться Закон о транспортной безопасности. Данный вопрос должен был решиться еще с момента открытия станции в 2009 году, но до сих пор не решен.
В связи с этим Московский метрополитен вынужден закрыть станцию до момента устранения всех замечаний собственником станции.
Движение поездов на участке Арбатско-Покровской линии между станциями «Строгино» и «Волоколамская» будет осуществляться без остановки на станции «Мякинино».
На время закрытия станции «Мякинино» для проезда пассажиры смогут воспользоваться другими станциями метрополитена и наземным городским транспортом.
Администрация Московского метрополитена просит пассажиров с пониманием отнестись к временным неудобствам, связанным с закрытием станции «Мякинино», и заранее планировать маршруты своих поездок".

Это первый случай, когда рэкетиром выступает доселе считавшийся вполне мирной конторой Московский метрополитен. Под гениальной формулировкой «несоответствия необходимому уровню транспортной безопасности в связи с неурегулированием имущественно-земельных отношений» поставили на счетчик Агаларова и взяли в заложники довольно много десятков тысяч москвичей.

Среди них не только посетители всего гигантского комплекса «Крокус-сити», но, прежде всего жители окружающих микрорайонов, которые покупали квартиры именно потому, что там есть станция метро хоть в относительно пешей доступности. Теперь всех их кинули с фантастической наглостью последних и грядущих времен. Попутно, мимоходом, даже вовсе не заморачиваясь.

И эти убогие даже не догадываются, в какой вселенской игре они стали даже не пешками, а всего лишь пылью на этих потешных шахматных фигурах. Впрочем, ребята, при помощи метрополитена пытающиеся срубить немного, по их общим меркам, бабок с Араза Искендера оглы, тоже не очень в курсе. Не читали Священное писание, меня и отца Всеволода.

А зря. Или нет. Да, без разницы…
Я собирался вчера, после появления полного текста интервью Всеволода Чаплина, процитировать оттуда наиболее замечательные отрывки. Но сегодня, внимательно перечитав, понял, что оттуда нельзя без ущерба для общей картины изъять ничего. Потому для удобства читателей просто убрал мешающие восприятию реплики интервьюеров и вставил несколько слов, для того, чтобы устный диалог превратился в чуть более связный монолог. Эти мои добавления помещены в скобки, а остальной текст полностью принадлежит протоиерею, которому я очень благодарен, но сейчас не об этом. Откинем всё постороннее и насладимся первоисточником:

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

«Большинство жителей Орла в ходе соцопроса высказались за установку памятника Ивану Грозному перед театром юного зрителя "Свободное пространство". 72,6% орловчан высказались за установку памятника. В том числе 76,6% — за установку возле ТЮЗа, 4% — на въезде в город, 2,4% в городском парке».

Конечно, такого рода опросы всегда в определенной степени манипулятивны. Но в данном случае я более чем уверен, что, если не зацикливаться на точных цифрах, то, в целом, народное настроение отражено совершенно верно.

Великолепно, на мой взгляд и вкус, прокомментировал сей факт Всеволод Чаплин, которого в связи с этим мне хочется с истинным удовольствием поименовать истинным Отцом. Вообще, после ухода с высокой официальной должности, этот протоиерей стал излагать много откровеннее, точнее и порой просто блестяще. К сожалению распечатки его интервью пока нет, как только она появится, я обязательно ещё раз вернусь к тексту, там было сказано много замечательного и на редкость верного, пока же ограничусь пересказом всего одной мысли, как запомнил, но, поверьте, достаточно близко к оригиналу:

Протесты были только со стороны администрации театра, напротив которого хотели памятник поставить, и со стороны какой-то группы интеллигенции, в основном московской… Самое главное, Грозный мог справляться и с внешними угрозами, и с внутренними. При этом действуя гораздо более гуманно, чем многие его современники из западной Европы. Вообще я понимаю, почему боятся Грозного. Боятся сильной власти, которая не остановится перед тем, чтобы жестко разобраться с внутренней «пятой колонной» и совпасть в этом с волею народа. А воля народа совпадает с таким идеалом, как идеал царя Иоанна Васильевича.

Выборы

Надо ли бороться с торнадо, умно ли это, эффективно ли, не мудрее ли отсидеться в. Желательно, для надежности собственными руками выстроенном или, лучше, вырытом убежище…

Знаете, это всё красивости пустого умствования. Рассуждают, надо или не надо бороться, обычно (на самом деле всегда, но из вежливости и аккуратности напишу «обычно») те, кто давным-давно, если не изначально, уже принял для себя решение не бороться или, по крайней мере, бороться только до определенного предела, когда ещё нет реальной и достаточно серьезной опасности, а также во вполне комфортных условиях.

А на счет торнадо, это и вовсе пошлый образ. Причем здесь природные катаклизмы? Не нужно впутывать стихию в наши суетливые человечьи мелочи и мерзости.

А вот что не называть, тут без разницы, а считать реальной борьбой и, попутно, чем быть готовым в такой борьбе пожертвовать, это уже совсем другое и автономное дело. Истинная борьба и даже самая большая жертва для кого-то могут выглядеть лицемерным фарсом, для кого-то ленивым отдыхом, а для кого-то и явным, даже кровавым и подлым, преступлением.

Но особенность и отличительная черта истинной борьбы в том, что ввязавшемуся в неё абсолютно безразлично, как она и он сам смотрятся со стороны.

Метки:

Всем спасибо

С синицей справился. Никто не пострадал. Супруга моя заметила, что удивляться нечему, а кто ещё ко мне мог прилететь, если не жовто-блакитная любительница сала...
У меня в кабинете окошко крохотное, всего сантиметров тридцать на сорок. К тому же, было открыто не больше, чем на треть. Но в него залетела птичка. Теперь не знаю, что делать. Она мне не мешает и очень мила, но, боюсь, долго здесь не выживет.

Через дверь тоже не хочу её гнать, там дальше через другие помещения ещё сложнее будет. Вот пытаюсь что-то придумать. Посыпал крошки на подоконник, может, удастся приманить. Или попробую найти сачок, но, как не большой специалист опасаюсь навредить.

Короче, теперь мне, похоже, надолго есть, чем заняться.

Да, кстати, никто не знает, что за животное, как называется?

Имею дурную привычку ранним утром перед подъемом ещё в постели посмотреть одну-две кулинарные передачи, лучшие из которых по неизвестным мне причинам идут именно в это время.

И вот сегодня наткнулся на сюжет, где очень известный, особенно в медиапростанстве, шеф-повар Юрий Рожков, которого обычно представляют как звезду кулинарии первейшей величины и мирового уровня, учил варить условно названную им «подмосковной» уху.

Я не буду говорить о прочих, с моей точки зрения нелепостях, вызвавших у меня изумление, упомяну лишь один нюанс по той причине, что он очень часто упоминается во множестве рецептов иных авторов и стал почти общим местом, истиной, не подвергающейся сомнению.

Предлагается мелкую рыбу, головы, хвосты и прочие части, употребляемые для приготовления первичного бульона, вместе с термообработанным луком и морковью, варить в «марлевом мешочке», чтобы удобнее было потом вынуть, отжать и получить чистый и прозрачный этот самый бульон без лишних ингредиентов.

Так вот, должен напомнить, что марля, это в большинстве случаев вид хлопчатобумажной ткани. К тому же, поскольку её чаще всего используют в медицинских целях, то нередко обрабатывают карболовой кислотой, она же просто фенол. Но даже особо и не в этом дело, я сам не великий пурист в смысле абсолютной безвредности пищи.

Однако здесь самые примитивные соображения. Варить в супе около часа, как рекомендует повар, по сути, обычную тряпку, лично мне представляется довольно странным. Конечно, возможно, это всего лишь мои вкусовые галлюцинации, но я привкус этой самой тряпки всегда ощущаю, и он большого аппетита у меня не вызывает.

К тому же, не вижу никакого и чисто практического не то, что смысла, а и малейшего удобства. Есть такие сеточные, типа, дуршлаги, размера под кастрюлю любой величины, при помощи которых много быстрее и удобнее, чем выцеживать из марлевого мешка, можно перелить бульон в другую емкость и получить не худший, а чаще и лучший результат.
Мне представляется, что странное недопонимание фразы о том, что так и не удается предать Родину, из процитированного мною вчера текста, вызвано не какими-то принципиальными причинами, противоречиями или несогласиями, а элементарной нестыковкой мышления и личностного, и определенных кругов по самым разным параметрам, от чисто возрастных и географических, до внешне (только внешне) более тонких, типа вида интеллекта или индивидуального психического настроя.

А на самом деле там все очень просто. Совершенно определенного вида и мышления люди постоянно обвиняют конкретного человека (кстати, во многом близкого мне по большинству своих взглядов, но это в данном случае не имеет большого значения) в «нацпредательстве». А человек этот, давно уже в практическом и бытовом плане находясь вне поля насущных Российских проблем, никак эмоционально не может от них отстраниться, искренне переживает всяческие с его точки зрения неприятности в жизни Родины. И определяет это внешнее несоответствие как то, что у него так и не получается на деле совершить то самое «нацредательство».

Я же отметил, что мне как раз процесс вполне удался, поскольку именно проблемы, неприятности и повышение уровня конфликтной напряженности, даже не то, что оставляют меня равнодушным, но даже совсем наоборот, улучшают настроение, так как вполне соответствуют моим планам, надеждам и намерениям. Впрочем, причины этого я уже неоднократно объяснял и, уверен, мне придется объяснять ещё не раз, так что здесь на этом подробнее останавливаться не стану, сейчас немного о другом.

Очень много всяческих мудрствований, «аналитики» и всяческих прогнозов с предсказаниями относительно происходящего в Крыму. Для меня же во всем этом единственный значимый, он же положительный, момент. Сформулирован он одной единственной фразой Путина:

«Те люди, которые захватили в свое время власть в Киеве и продолжают ее удерживать».

То есть, нынешняя государственная система Украины вождем нашим и учителем однозначно и категорически полностью делегитимизирована. Нет больше никакого «президента Порошенко», законно избранной Рады, прочего подобного, вообще ничего действующего в правовом поле, а произведен мгновенный возврат к той точке, когда «власть в стране в результате вооруженного государственного переворота захватила хунта». А разговаривать с хунтой не о чем. Пора переходить к конкретным действиям.

Что я считаю чрезвычайно продуктивным и крайне, одновременно единственно, полезным.

Augustus divi filius

Как всегда почти незаметно уже который раз на моем веку произошло основное, самое главное мировое событие, на которое, естественно, из-за этой самой незаметности никто толком и не обратил внимания. Практически закончилось подмосковное лето.

Конечно, это не повод так уж резко прекращать сопутствующее сезону усиленное разгильдяйское бессистемное пьянство и снова возвращаться хоть изредка более к хоть более серьезным занятиям. Но всё-таки в виде предварительной разминки хочу написать несколько слов без стандартного для прошедшего жаркого времени ленивого шутовства.

Сегодня я случайно наткнулся в Фейсбуке на реплику, написанную женщиной, с которой когда-то был знаком. Ганна Оганесян, на мой взгляд, очень неплохой, вполне успешный сценарист и драматург, давно уехала из России:

«Утро в Торонто, наконец, прохладное. Вчера кризис в моей работе, который долго изводил меня, завершился. Я еду по потрясающе красивому городу к своим чудесным внукам. Уже знакомый мне водитель-сириец, фанат Рахманинова, поставил мне мою любимую часть его третьего концерта ( концерт Рахманинова, не водителя). Значит, погода дивная, город красив, будущее мое светло, музыка гениальная. Настроение паршивое. Из-за напряженной ситуации в Крыму. Ну, почему, мне, известному нацпредателю, никак не удается предать Родину? Почему?!»

И там дальше ещё всякие комментарии читателей. Свидетельствующие о том, что подобное настроение если не разделяется многими, то, во всяком случае, вызывает и понимание. И сочувствие. Я же обратил на это внимание ещё и потому, что среди моих вполне отечественных знакомых и некоторых приятелей наблюдаю нечто такое же. Явный оттенок депрессии, а если совсем проще и без излишней дурацкой психоаналитики, то люди просто боятся войны, больше всего в жизни её не хотят и очень нервничают.

Всё понятно, я не собираюсь тут на пустом месте разводить умствования и прикидываться шлангом. Когда разбаливается зуб, и человек записывается к врачу, прекрасно осознавая необходимость пусть даже не сильно болезненного, однако всё же достаточно неприятного хирургического вмешательства, настроение от любой степени сознательности отнюдь не улучшается.

Но, с другой стороны, а что делать? Я сейчас уже не про зубы. Что делать с остальным? Болезнь, несомненно, запущена, причем во всех смыслах. Надеяться, что само рассосется? Пустое, шансов никаких, слишком поздно.

Опять же, как нормальный человек без особых суицидальных наклонностей, к тому же отец троих детей, никак не могу видеть ничего радостного в перспективе самого серьезного риска глобального смертоубийства с непредсказуемыми последствиями.

И уже никогда никуда не уеду, кроме как в Востряково. Но вот настроение почему-то отличное, и постоянно растет уверенность, что с задачей предать Родину я всё-таки справился вполне успешно.
Уже не первый раз отмечаю, что нервно вздрагивать меня почему-то не какие-то реальные кровавые события, а такая вроде бы мелкая чепуха, как реплика величайшего философа нашего времени Леонида Александровича Радзиховского

Опыт, причем не мой личный, объективный исторический, свидетельствует, что как только Леонид Александрович начинает объяснять, почему войны быть не может по миллиону бесспорных причин, насколько она всем абсолютно невыгодна, даже теоретически невозможна и прочее подобное чрезвычайно умное и убедительное, так вскоре после этого как раз и грохает со всей дури.

Вот и сегодня Радзиховский сподобился. Но в отличие от прошлых случаев настроение мое не испортилось, а улучшилось. Поскольку нынче цели другие. В смысле, у меня другие. А так-то, у всех остальных прежние.

Метки:

Жутко смешно



"В номере было много бутылок": сотрудники отеля Angelo рассказали, как нашли тело директора "Уральских пельменей"

Алексей Лютиков заселился в номер ещё 2 августа.
Алексею Лютикову было 42 года.

Смерть директора "Уральских пельменей" обсуждают все работники отеля Angelo. Всех, кто работал в ту смену, когда нашли тело, опрашивают следователи. Общаться на эту тему со СМИ им запретили под страхом увольнения, однако один из сотрудников на условиях анонимности рассказал, как нашли тело Алексея Лютикова.

– Он заехал в отель 2 августа, оплатил до сегодняшнего дня. В первый день выглядел нормально, ничем не выделялся. К выходным каждый день стал звонить на ресепшен с просьбой пополнить мини-бар – ему приносили алкоголь, – рассказал работник отеля.

В выходные на двери его номера появилась табличка "Не беспокоить".

– Сегодня в полдень он должен был съехать, ему начали звонить в номер – он не отвечает, стучали – ноль результата, – рассказал работник отеля. – В итоге открыли дверь своим ключом, а он лежит в трусах в комнате мёртвый, в номере много бутылок. Вызвали скорую, полицию.

Кстати, о том, что в номере имелись "признаки употребления спиртных напитков", говорили и сотрудники полиции.
Террористы жидобандеровской власти, под пятой которой стонет братский народ, рвутся в Крым. Уже гибнут наши доблестные чекисты. Доколе будем терпеть это издевательство над всеми известными и мыслимыми нормами морали, нравственности и гуманизма?

Нет, не будем. Ну, или, по крайней мере, не должны… Разве что, как и тот раз, дождемся конца Олимпиады... Или черт с ней, все равно особого триумфа там не светит, артиллерия надежнее... В общем, пока точно не решил, но что-то с этим делать надо.

И ещё к предыдущему

Даже на Нюрнбергском процессе ни одному немецкому чиновнику или предпринимателю не предъявляли претензий по поводу коррупции или воровства.

Хотя в Германии и был один бизнесмен не слишком чистый на руку в деловых вопросах, а уж взяточничеством и вовсе занимавшийся постоянно и виртуозно.

Звали его Оскар Шиндлер.

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel