?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Маркируй, не маркируй…


Но продуман распорядок действий,
И неотвратим конец пути.
Я один, всё тонет в фарисействе.


Любопытно, а даже иногда, видимо, и полезно, взглянуть на себя со стороны. Вот сегодня я уже до конца ни не понимаю, что, собственно, столь сильно зацепило меня вчера. Так сильно, что не удержался и высказался на тему, которую давно уже не трогал не из каких-то принципиальных или этических соображений, а просто было неинтересно.

Как будто и накал истерической нравственно-истерической публицистики не превышал стандартного для подобных случаев. Не повышал, правда, исключительно потому, что превышать невозможно, прибор просто не выдержит и перегорит, но это в данном случае не имеет значения, главное, что не превышал.

И количественно могучий поток самой искренней всепоглощающей скорби, круто замешанный на бесчисленных самых компетентных мнениях экспертов и специалистов самого высокого уровня, заливал информационное поле не больше обычного по той же причине. Что больше давно уже некуда. Не помещается.

Стандартным было и множество громче всех вопивших, что всем без исключения необходимо мгновенно заткнуться и погрузиться в минуту гробового молчания на неопределенное время. Это тоже вариант довольно стандартного приема. Я как раз недавно писал о подобной, кажущейся мне забавной методологии, когда одни товарищ гневно потребовал не осуждать публично другого товарища, одновременно при этом его судив именно предельно публично.

Так что, с какого боку не взгляни, ничем особенным день не выделялся из ему подобных официально черных дней календаря, к которым, я не знаю, как вы, но я вполне привык, а только моя личная привычка здесь и важна, поскольку пишу о не совсем мне понятной моей собственной реакции.

А реакция была, тут у меня нет сомнений, и пока мои попытки в ней разобраться не совсем успешны. Однако одно предположение всё-таки уже появилось. И относится оно, прошу прощения за назойливость, к, понимаю, в какой степени всем опостылевшим маркерам.

Сейчас, пожалуй, впервые эта старая идея маркера (которую я отнюдь не собираюсь себе приписывать, ей тысячи лет, но просто из того, о чем сам знаю и зачем слежу, я действительно первым сразу после крымских событий её относительно внятно сформулировал применительно к конкретным актуальным событиям), была столь громко, массово и с яростной бескомпромиссностью провозглашена людьми самых разных взглядов и психотипов. От Марии Захаровой и Ефима Шифрина, до Станислава Кучера и Рустема Агадамова.

Но лучше и четче всех, на мой вкус, это изложил Алексей Полухин, шеф-редактор «Новой газеты», человек, которого я уважаю, вовсе не склонный обычно к излишне эмоциональным демонстративным жестам. Рассказывая о том, как он принялся срочно чистить список своих друзей на Фейсбуке, Алексей написал, причем не только в той самой интернетовской сети, но и в газете:

«Первым я расфрендил Бабченко. С Бабченко мы прежде были не только коллегами, но и друзьями, даже и закадычными. Теперь я, конечно, ему не то что руки не подам — перейду при случайной встрече на другую сторону улицы. И вот что — мне было важно сказать об этом публично. Чтобы никто не подумал, что я могу дальше жить, имея Бабченко во френдах».

Вы понимаете, что получается. В если не подавляющем, то все равно большинстве вот те самые люди, что считали себя слишком мудрыми, толерантными, интеллигентными, широковзглядными и либеральными, чтобы однозначно признавать «крымский маркер» достаточно надежным и однозначным критерием, люди, которые наиболее убедительно всегда доказывали, что человек слишком сложен, и многогранен, чтобы о нем судить по хоть насколько угодно серьезному, однако всего одному признаку, - именно эти люди вдруг взяли на вооружение так презираемый ими маркер, да, другой, но с тем же функциональным назначением маркировать, и стали им размахивать с небывалой силой и страстью.

А я с некоторым для себя удивлением обнаружил, что в данном случае и данный инструмент для меня совершенно не работает. Человек не на публику, не по должности, а на самом деле скорбящий о погибших в авиакатастрофе, и человек, придерживающегося иных мнений, хоть тех же, что упомянутый Аркадий Бабченко, вызывают у меня абсолютно одинаковые чувства. То есть, вовсе никаких. Ну, да, кто-то так реагирует, кто-то иначе, в моем мозгу это вовсе не коррелируется с моим отношением к реагирующему.

Мое собственное личное мнение? К контексту и фону я его уже выразил, к погибшим и не собираюсь, а даже если бы и собрался, то не раньше, чем дней через сорок, да и то не по каким-то высшим принципиальным соображениям, а просто автоматическая привычка воспитания, как держать вилку в левой руке, а котлету – в правой. Пока же, надеюсь, я в этом смысле не был даже слегка бестактен и не затронул ничьей памяти и ничьих чувств.

Таким образом, если попытаться подвести итог, то как будто получается, что у каждого своя истина и свой маркер. Но на самом деле тут совсем «как будто», и ничего в реальности не получается. Говоря, что у каждого своя правда (или в более глубокомысленном и многозначительном виде восклицания «что есть истина?!»), мы автоматически признаем, что никакой правды не существует. А с этим я категорически не согласен, высказывая свое несогласие много лет практически постоянно, потому здесь и сейчас позволю себе данную мысль далее не развивать.

А маркер действительно у каждого может быть собственный и того вида, который каждому представляется наиболее удобным и эффективным. Кому карандаш, кому фломастер, кому малярная кисть. Один при строительстве сруба пользуется топором, другой - ножовкой, третий – бензопилой. Тут уж как тебе сподручнее. Главное не забывать, что это всего лишь инструмент, и спорить можно о качестве получившегося строения, а не о преимуществе используемых при его возведении приспособлений.

Да... Не уверен, что кому-нибудь хоть что-то прояснил, а, главное, сам всё-таки так до конца и не понял, что же меня вчера так задело…

Comments

( 83 комментария — Оставить комментарий )
lashevchenko
26 дек, 2016 12:37 (UTC)
Прочитала больше половины, пока поняла, об чем вообще спич.

По-моему, относиться к этому можно как угодно. Хотелось бы только, чтобы одни все-таки придерживались правил приличия, а другие не придавали излишнего значения словам.
auvasilev
26 дек, 2016 12:47 (UTC)
Ну, "больше половины" - это даже ещё очень нормально. Я большинство текстов так не понимаю до самого конца.
Однако учел Вашу критику и дал на всякий случай ссылку на свою вчерашнюю реплику, хотя она и так находится на странице непосредственно под этой.
almarrus
26 дек, 2016 13:33 (UTC)
я думаю, тут всё проще. Люди слабы и ищут повод как себя дополнительно обезопасить: немножечко отмежеваться от честной оппозиции. Кто-то найдет для себя повод в Зое Космодемьянской, кто-то в Глинке, а кто-то и в скорби по лабрадору путина (если тот случайно попадет под авто). А выдают себя эти чмошники именно вот этим показным "почистить друзей". В первый раз такое что ли? В тридцатых "перековавшиеся" троцкисты, зиновьевцы и бухаринцы также поступали.
auvasilev
26 дек, 2016 13:51 (UTC)
Вообще-то, я и не утверждал, что тут всё слишком сложно. Но при фразе всё проще» обычно автоматически вздрагиваю, чуя какой-то подвох.

И готов признать собственную немотивированную сентиментальность, мне любую собаку, попавшую под машину, безумно жалко, даже путинскую.

Однако заметьте, какой я при этом истинно толерантный. Никогда никого из читателей не «вычищал» за любые высказывания «на стороне». И даже в собственном Журнале, только просил излагать хоть относительно прилично и один раз. Ну, максимум два-три.

Если и «вычистил» кого за прошедшие годы, то всего несколько роз, когда люди уже сосем беспардонно пытались превратить мой блог в помойку изливанием здесь непрерывной мерзости.
(без темы) - almarrus - 26 дек, 2016 14:03 (UTC) - Развернуть
serg_stg
26 дек, 2016 13:44 (UTC)
солонины-полухины - и у всех свербит в ..
"Ты сними, сними меня, фотограф,
Так, чтоб я смеялась беззаботно,
Так, чтоб я была неотразима,
Чтоб никто и не подумал,
Чтоб никто и не поверил
В то, что очень одиноко мне."

Полухин - очередная тупейшая истероидная цаца с большими прымхами, решившая Высочайше И Сиятельнейшее уведомить всея Россия , что она расфрендила Бабченко. Ах епть какой ужас , какая катастрофа , очередная! Мы все внимательно следили и ждали - и таки да, Сниззошла Сиятельнейше..
К Бабченко -хоть как относись, но все , что он написал, то , что ему - плевать, то есть по барабану. И представте себе , товарищи Полухины, его личное -персональное дело и мнение - имеет право. Безо всякой глумежки (типа так им и надо или не надо и проч.) и прочего - ему -безразлично.
Просто эти истерики уже достали ...
auvasilev
26 дек, 2016 13:57 (UTC)
Re: солонины-полухины - и у всех свербит в ..
Виноват, что не по теме. Почему-то сейчас вдруг жутко заинтересовало, кто такие "прымхи". Встречаю это слово не первый раз, контекст в принципе понятен, но точного определения никак добиться не могу.
(без темы) - euthanasepam - 26 дек, 2016 18:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 26 дек, 2016 19:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serg_stg - 27 дек, 2016 06:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deddon - 28 дек, 2016 16:09 (UTC) - Развернуть
aqva
26 дек, 2016 14:10 (UTC)
Скажите, Александр Юрьевич, война уже идет? и просто не все заметили того, что она началась, и разворачивается?
auvasilev
26 дек, 2016 14:19 (UTC)
Здрасьте, пожалуйста! И трех лет не прошло, как я официально объявил о начале военных действий, как возник такой трогательный вопрос. Честное слово, Вы меня искренне умилили.
(без темы) - aqva - 26 дек, 2016 14:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prol12 - 26 дек, 2016 14:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 26 дек, 2016 15:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prol12 - 26 дек, 2016 15:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 26 дек, 2016 15:31 (UTC) - Развернуть
vothouse
26 дек, 2016 15:37 (UTC)
Совет "помолчать" хорош при условии, что потом придет время обсудить, что стало причиной этой трагедии, кто виноват, что сделать, чтобы подобное не повторилось, и т.п. И что возможно, это часть другой проблемы, которую стоило бы решить. И куча других вопросов...

Что будет вместо этого? Все забудут. За последние дни уже забыли про смерти в Иркутске, про убийство посла. Рефлексии не будет, решений не будет. А потом случится еще что-нибудь...

В итоге - молчание сейчас (опять же, может оно и правильно), молчание потом. И что-то подсказывает, что проблема проявится снова...
auvasilev
26 дек, 2016 15:40 (UTC)
Вот именно об этом, совсем немного другими словами, я вчера и написал.
(без темы) - vothouse - 26 дек, 2016 16:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aqva - 26 дек, 2016 15:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vothouse - 26 дек, 2016 16:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - n_ermak - 26 дек, 2016 16:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - euthanasepam - 26 дек, 2016 18:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - n_ermak - 26 дек, 2016 18:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 26 дек, 2016 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - n_ermak - 26 дек, 2016 19:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 26 дек, 2016 20:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - n_ermak - 26 дек, 2016 20:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 26 дек, 2016 20:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prol12 - 26 дек, 2016 16:41 (UTC) - Развернуть
identi_ty
26 дек, 2016 16:01 (UTC)
Бабченко с его заявлением вызывает у меня меньше отторжения, чем Полухин, Шифрина даже читать не стала после первых фраз про заткнитесь. Мне не нравится то, что написал Бабченко, но выступление с публичной трибуны Полухина с осуждением бывшего "закадычного друга", как говорится, too much. Это уже стало почти что традицией в ситуации, когда, как Вы совершенно правильно написали, лучше заткнуться, все с радостным каким-то остервенением начинают выяснять отношения и клеймить заклятых врагов и друзей.
deddon
26 дек, 2016 17:09 (UTC)
Разрешите 5 копеек с позиции Украины.
Россия воюет на нашей территории, погибло уже 10000 наших граждан, мы защищаемся, на территорию России не посягаем. Для нас Россия – агрессор, захвативший часть нашей территории и продолжающий убивать наших граждан. Если кто-то в Украине напишет статью, подобную статье И.Эренбурга «Убей немца», как это будет воспринято либеральной общественностью России?
prol12
26 дек, 2016 18:14 (UTC)
))) Как мило: коротенькая пропаганда и риторический вопрос в конце.
С восторгом, ясен пень, великодушие смягчает сердца (с). Одно замечание: "Убей русню!" - так озаглавить нужно. Чтоб ни малейших сомнений не было, что не его, либерала, но, возможно, русского по крови, а агрессивную вату с ошметками капусты в бороде и с перегаром "боярышника" изо рта.
(без темы) - deddon - 26 дек, 2016 19:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prol12 - 26 дек, 2016 19:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deddon - 26 дек, 2016 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prol12 - 26 дек, 2016 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deddon - 26 дек, 2016 20:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prol12 - 26 дек, 2016 20:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kuzh - 26 дек, 2016 18:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deddon - 26 дек, 2016 19:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - verum_corpus - 27 дек, 2016 00:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deddon - 27 дек, 2016 14:17 (UTC) - Развернуть
deddon
26 дек, 2016 17:17 (UTC)
Дополнение к комментарию.
http://v-n-zb.livejournal.com/9645353.html
nino56
26 дек, 2016 18:06 (UTC)
Маркеры, говорите?
Значит, действительно война.Значит, спешат обозначить себя по принципу свой - чужой. Срабатывает инстинкт самосохранения.Но мне кажется, не только на физическом уровне. Срабатывает на уровне психологии: я не мразь.
Лично я высказывание Бабченко восприняла менее эмоционально, чем опус Курицыной. Но увидев её портрет, поняла, что это диагноз. Не знаю, правда ли, но говорят, что справка с психлечебницы у неё имеется.
А насчёт использования разных маркеров, очень верно.
Конечный результат покажет, тот ли маркер использовали...
auvasilev
26 дек, 2016 19:23 (UTC)
Вообще-то, человек, более известный в информационном пространстве под фамилией Курицына, это так называемая "Света из Иванова". Так что, не все столь продвинуты, мне пришлось потратить время, чтобы понять, о ком Вы говорите. Будьте, пожалуйста снисходительнее к простым людям, уточняйте, кого имеете в виду.
(без темы) - nino56 - 26 дек, 2016 20:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deddon - 26 дек, 2016 20:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nino56 - 26 дек, 2016 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warlen - 27 дек, 2016 12:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valentina_ak - 27 дек, 2016 14:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nino56 - 27 дек, 2016 19:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deddon - 27 дек, 2016 20:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nino56 - 27 дек, 2016 20:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deddon - 29 дек, 2016 16:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nino56 - 29 дек, 2016 18:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deddon - 29 дек, 2016 18:47 (UTC) - Развернуть
naigoro
26 дек, 2016 18:15 (UTC)
Похоже, для каждого надежнее тот маркер, который больше лиц оставит в лагере несвоих. Хотя вот сейчас про себя так бы не сказал. Многие знакомые, не отколовшиеся по крымскому маркеру, сейчас таки сели на всеингибирующую скорбь, и тем не менее, совсем прекратить с ними общение как-то повода не вижу, в отличие от Крыма.
То самое "умение платить по счетам" наиболее свойственно культуре англосаксонской, вторым эшелоном - остальному Западу, третьим - остальному миру, а вот загадочная русская душа об этом и вовсе понятия не имеет. Причин можно найти массу, почему в этой культуре принято гордиться великодушием и всепрощением, но при этом довольно строго требовать всепрощения от несвоих в отношении своих. И при этом ссылаться не на силовое превосходство - "мы делаем как хотим, а вы утритесь" - а на высокие уровни морали.
При этом весь вопрос - в том, у кого какие "свои". У одних это "наши, русские", а у других - "милые интеллигентные люди, которые в быту мухи не обидят". Этим последним тоже надобно всё прощать. А платить по счетам - уже на Страшном Суде будем. А если лица иных культур вдруг в своих не попадают... Ой, я не буду гадать, в каком строгом трауре те же наши милые интеллигентные соседи по фейсбукам станут ходить, и как долго. Зое Световой, видимо, страшно, что Лиза Глинка могла посмертно отхватить за участие в известных делах. Вот оно самое - про "счета", по которым платят. Нет, не авиакатастрофа и не внезапная смерть служат моментом взимания платы. Важнее - готовность и самому платить, и принять то, что готов платить другой, даже тебе лично симпатичный.
Это точно как с тюрьмами и прочими способами наказания. Ведь для чего тюрьма? Для исправления? Нет, неправильный ответ. Для того, чтобы платить по счетам. В идеале, конечно.
(Этот и предыдущий свой комменты скопирую в фейсбук, чтоб не думали. что я помалкиваю...)
auvasilev
26 дек, 2016 19:31 (UTC)
Вот на счет тюрем, это отдельная тема, кстати, на которою я говорил как-то, но не слишком подробно. Надо будет как-нибудь ещё, если руки дойдут. Всю жизнь удивляюсь и умиляюсь, когда слышу про "тюрьма не лечит, а калечит". А с чего кто-то взял, что она должна лечить? Это от лицемерного советского "исправительно-трудовые лагеря". Типа, что наказание должно исправлять. Что является полным бредом. Оно первым делом должно соразмерно наказывать (естественно, пытаться, так как тут идеальная соразмерность невозможна. Она именно должна стать расплатой по счетам. А уж получится попутно "вылечить" или "исправить", это уж дело десятое и практически всегда и веде безнадежное.
(без темы) - naigoro - 26 дек, 2016 20:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 26 дек, 2016 20:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nicksakva - 26 дек, 2016 23:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valentina_ak - 27 дек, 2016 09:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nicksakva - 27 дек, 2016 14:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valentina_ak - 27 дек, 2016 14:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elotar - 27 дек, 2016 11:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nicksakva - 27 дек, 2016 14:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igormy - 28 дек, 2016 07:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naigoro - 28 дек, 2016 12:19 (UTC) - Развернуть
serg_stg
27 дек, 2016 09:35 (UTC)
классификация так и просится,
этих вот открыто-написантов ("и за друзей, и за врагов, и за спецназ и за осназ, за боевые ордена и проч." ), хоть и напиздели они не за год и не за два, а за какой-то декабрь...
1. Неглупые в принципе, но допускающие истерику и глупость. Солонин.
2. Истерики-центропуписты (от слова центральный пуп (земли русской)) - Полухин. Весьма и очень глупы, до полного болванства. Полухин сам признается, что были с Бабченко закадычными друзьями. При этом Полухин не думал, как относится ко всему этому закадычный друг, как относился к людям, поддерживавашим активно(!) эти дела и прочее. Причем закадычный друг Бабченко вполне эмоционально писал каждый день об этих вещах в интернете. Совершенно было невозможно спрогнозировать реакцию Бабченко на эту трагедию, да..:) Где он не глумился даже (что можно было предположить), но трезво сказал, почему он крайне не симпатизировал личностям погибших. И, простите, в его словах есть, что называется "за дело". А Полухин - еще и дурак и болван впридачу.
3. Очень неглупые, с широким кругозором и опытом, и очень чувствующие грань истерики, и в нее не перешедшие (по причине в том числе ума) и мной лично все еще , не смотря на, весьма пока уважаемые, хоть и со значительной отрицательной динамикой - Д. Быков . Как элегантно-то он "ножкою от борта", а ? Но он несколько поумнее двух первых (особенно второго) и , что очень важно, - он способен отрефлексировать и признать свои ошибки и промахи, хочется надеяться...

А что очень интересно и подозрительно, то , что на всех стоит клеймо как минимум либераст, на некоторых еще и нацпред. И тут они бросились на публичный абордаж...хотя могли спокойно молча отфрендить в фейсбуке, послать лесом токшоу, там не знаю, серьезно поговорить со своим другом за бутылкой и тп и тд "Что происходит, Билли?"(c)
:))
prol12
28 дек, 2016 09:26 (UTC)
Re: классификация так и просится,
"Что происходит, Билли?"(c)
===
Что, что... Известно, что: ожидаемое сокращение финансирования антироссийской пропаганды США после инаугурации Трампа. Вот и идет размежевание, благо маркеров в изобилии. Тут важно не переборщить с оппозиционностью, иначе ни читателей, ни, соответственно, денег не будет. "Руки прочь от Бильжо!", но "Скорблю вместе с вами" - самая, на мой взгляд, оптимальная позиция.

Edited at 2016-12-28 09:28 (UTC)
elotar
27 дек, 2016 11:15 (UTC)
Если они против Бабченко и Рынски, то мне придется быть за. :/
kuzh
27 дек, 2016 14:05 (UTC)
А я вот про котиков подумал, вот почему их все любят. Какой маркер срабатывает?
auvasilev
27 дек, 2016 14:13 (UTC)
А вот это как раз очень просто. Есть масса научных исследований (редкий случай, года я говорю серьезно). Там довольно много всего, но в основном, как ни странно, родительский инстинкт срабатывает.
valentina_ak
29 дек, 2016 17:51 (UTC)
Просто так, печальная констатация
Специально ждала, когда все выскажутся, сегодня комментариев почти нет, так что, надеюсь, мои камни в чужие огороды никого не заденут.

Александр Юрьевич, у меня так получается, и очень часто, что от людей, с которыми я по "основным" маркерам вроде бы отношусь к одному "виду", мне просто тошно становится (их я вижу, в основном, в интернете, и даже у Вас в журнале) - наверно, Вы догадываетесь, почему.
А с теми, с которыми меня разделяют маркеры, тоже ничего хорошего, но хоть какое-то поверхностное общение возможно - это люди из моей реальной жизни (в сети те, с кем разная маркировка, вообще мрак голимый, к ним на пушечный выстрел приближаться нельзя).
Вот уж действительно "маркируй, не маркируй..."
А ведь я далеко не мизантропка.

( 83 комментария — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel