?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Канал

Я эту передачу случайно смотрел и слушал почти полностью. И, честно признаюсь, несколько даже вздрогнул от неожиданности, когда Белковский стал говорить о благотворительной деятельности Елизаветы Глинки. Надо признать, что и ведущая слегка изменилась лицом, тоже, видимо, совсем не ожидала.

Но я больше удивился не содержанию, а форме. Станислав Александрович вдруг перестал юродствовать и заговорил предельно, четко и однозначно. Вот что война с людьми делает. Воистину, без неё очень трудно бывает понять суть человека. А ведь я считал его совсем безнадежным.

Потом эту сцену из записи передачи "Дождь" вырезал. Сказали, что "по юридическим причинам". Так сейчас называется процесс, ранее именовавшийся "обкакались". Но фрагмент уже появился на Ютубе, вот он:



И всё-таки особенно меня удивило даже не сказанное Белковским с экрана, а написанное им затем по этому поводу в Фейсбуке:

«Дорогие друзья,
сообразно Вашим многочисленным пожеланиям, считаю своим долгом доложить следующее.
1. Моя позиция по поводу деятельности Е. П. Глинки (Царствие ей Небесное) - только моя. Я не руководитель и не официальный представитель ОТК "Дождь", и никакой ответственности за мою точку зрения по этому вопросу канал не несёт.
2. Фрагмент был удален правильно - благополучие "Дождя" неизмеримо важнее любых моих высказываний и моего присутствия в эфире канала.
При том, моя точка зрения остается неизменной.
Спасибо и простите за»


Ну, что тут скажешь... Вот такие случаются странные вещи.

Comments

( 39 комментариев — Оставить комментарий )
Лариса Чащина
28 дек, 2016 17:58 (UTC)
Да-да, Белковский на глазах каким-то гигантом стал!
Georg Kostin
28 дек, 2016 18:05 (UTC)
Послушал и пришел в ужас. Если Белковский ярый представитель российского либерального движения (а иных не приглашают на Дождь), то тогда это движение превращается в сатанинскую секту. где размыты нравственные понятия и нравственные ориентиры. Да пусть вся деятельность Доктора Лизы - одна сплошная пиар-акция. Но если в ходе этой пиар-акции она реально сделала хотя бы одно благое дело (а она явно сделала больше) - то по всем нравственным законам, вырабатываемым человечеством за долгие годы своего существования - ей зачтется. Я уж не говорю об очевидном: о мертвых или хорошо (а о докторе Лизе есть действительный повод говорить хорошо), или ничего.

Но с другой стороны даже ведущая Дождя, сказала, что Белковский чрезмерно жесток... Это что получается: и журналистка Дождя лукавила?
luxs135
28 дек, 2016 18:10 (UTC)
«О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды»
(без темы) - Georg Kostin - 28 дек, 2016 18:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lx_photos - 29 дек, 2016 14:25 (UTC) - Развернуть
prol12
28 дек, 2016 18:25 (UTC)
Послушал и пришел в ужас
===
Да от чего?! Ровно же ничем не отличается от тотального в последние дни "божиньканаказал", которое не захочешь, прочтешь. Ну, можно, конечно, слегка прихуеть от кол-ва людей, коим пути Божьи ведомы. Но не более того, как по мне.
(без темы) - Georg Kostin - 28 дек, 2016 18:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prol12 - 28 дек, 2016 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kurlena - 28 дек, 2016 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Georg Kostin - 28 дек, 2016 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kurlena - 28 дек, 2016 20:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - almarrus - 28 дек, 2016 20:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - euthanasepam - 29 дек, 2016 01:47 (UTC) - Развернуть
auvasilev
28 дек, 2016 19:37 (UTC)
Искренне восхищаюсь тонкостью и изяществом Ваших логических цепочек, которую, видимо, мне никогда не дано постичь. Что из сказанного мною, Белковским или ею самой привело Вас к выводу, что ведущая лукавила?

То есть, ещё раз. Я не спорю и не знаю, лукавила ли она, да и, признаться, этот вопрос меньше всего меня занимает, но просто не увидел никаких оснований для умозаключения на данную тему. А Вы увидели. Завидую.
nicksakva
28 дек, 2016 20:38 (UTC)
/* в сатанинскую секту. где размыты нравственные понятия и нравственные ориентиры. */
Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое...
euthanasepam
29 дек, 2016 01:45 (UTC)
>> а о докторе Лизе есть действительный повод говорить хорошо

Разве что по слепоте душевной.
yatsek
29 дек, 2016 17:17 (UTC)
Белковский - нетипичный представитель.
Типичные штатные либероиды щас верещат "такнильзя!". Потому что либо лично дружили, бухали и приложили себя к раскрутке "докторализы", а таперича неудобно на попятную. Либо исповедуют её тактику - на словах за одно, а на деле - дружить и добросовестно прислуживать тем, кого на публике обхаивают, называя "кровавым режимом" (тм).
gali_s
28 дек, 2016 18:20 (UTC)
Мне трудно понять, почему это не очевидно для всех? Спасательница под покровительством тех, кто развязал войну.
Он же говорит вполне очевидные и логичные вещи, а реакция ...
Georg Kostin
28 дек, 2016 18:44 (UTC)
Очевидно что? Во всех армиях мира есть и бойцы-головорезы, и санитары, которые выносят раненых с поля боя. И ставить между теми и другими знак равенства - это значит плюнуть в лицо всей мировой культуре. Это значит приравнять один к другому укрепленный пулеметами дот и санитарный палаточный лагерь. Даже фашисты придерживались обязательств не бомбить санитарные эшелоны...
(без темы) - gali_s - 28 дек, 2016 18:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Georg Kostin - 28 дек, 2016 19:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deddon - 28 дек, 2016 19:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gali_s - 28 дек, 2016 20:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Georg Kostin - 28 дек, 2016 20:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yohaha - 29 дек, 2016 00:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangerdiary - 28 дек, 2016 19:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Georg Kostin - 28 дек, 2016 19:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangerdiary - 28 дек, 2016 19:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Georg Kostin - 28 дек, 2016 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangerdiary - 28 дек, 2016 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Georg Kostin - 28 дек, 2016 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strangerdiary - 28 дек, 2016 20:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - letobudet - 28 дек, 2016 23:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kuzh - 29 дек, 2016 09:18 (UTC) - Развернуть
verum_corpus
28 дек, 2016 18:50 (UTC)
Потому что от белковских правду услышать не ожидаешь.
Первая реакция - искать, в чём был подвох.
Я и сейчас думаю, что какой-то подвох был.
proben
28 дек, 2016 19:58 (UTC)
Довели. Это тот самый случай, когда хулиган дожимает очкарика дожимает, и в какой-то момент в ответ вместо соплей получает монтировкой по голове.
norian
28 дек, 2016 20:23 (UTC)
у него бывают минуты повышенной смелости - не столь часто и долго, но тем не менее

lx_photos
29 дек, 2016 14:24 (UTC)
да, молодец какой
serg_stg
4 янв, 2017 08:56 (UTC)
читатели не заметили и не обсудили момент,

а именно, "что "по юридическим (!!) причинам"". То есть дождевцы не просто обкакались, а обкакались минимум "в квадрате" (если не в кубе). То есть, сформулируй они сами- "по этическим причинам" - все нормал, тут все , как кому как, и говорить, спорить можно хоть днями на эти темы, вообщем - проходит... А вот, юридическая причина - совсем другой разговор, эта формулировка автоматом означает , что Дождик признает этот кусок выступления - как право-нарушительным как минимум по административному законодательству, как максимум - по уголовному. А если уж они так сформулировали, даже "либералы", то что Прокуратура и СК медлят-то ..:)) При это Белковский не сказал ничего, что хоть сколь -нибудь тянет на новейшие законодательные запреты, вроде 282 и тп...То есть, Белковского отныне не будут приглашать на Дождь, как экстремиста или что? :) Вообщем, как обычно -"Что происходит Билли?"(c) :)
( 39 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel