?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Нефтяное поле чудес

Вот есть вещи очень странные с таким удивительным для меня свойством. Я тем меньше в них понимаю, чем больше пытаюсь прочесть и разобраться.

И у меня ещё могут быть сомнения относительно моих познаний в экономике на фоне глубочайшей уверенности в полном реальном отсутствии отдельно экономики как таковой. Но совершенно уверен в том, что относительно нефтедобычи я полный профан. А уж на счет сланцевой нефти, так и вовсе на уровне научно-популярных фильмов по «Дискавери». Но есть же общепринятые цифры, которые абсолютно никем не оспариваются, и конкретные факты, наглядные до рези в глазах.

Уже сейчас большая часть американских условно сланцевых скважин рентабельны при цене барреля по сорок. Подчеркиваю, это не себестоимость, а уже уровень вполне их устраивающей рентабельности. При пятидесяти чувствуют себя вообще комфортно почти все. И говорят, что стоят на пороге или уже даже в начале второй сланцевой революции, то есть добыча будет дешеветь. И здесь «говорят» не фигура речи, означающая пустые слухи, а в самом прямом смысле об этом говорят те самые люди, что сделали революцию первую, хотя им в след разве все специалисты что только не свистели, но уж у виска крутили в волю.

А израильтяне вообще уверяют, что года через три-четыре разработают безводную систему добычи сланцевых углеводородов, так что подавляющее большинство принципиальных проблем и вовсе исчезнет. Можно, конечно, не верить, но в такого рода делах евреи пока ещё никого особо не обманывали.

Однако и без всяких прогнозов все предельно примитивно уже сегодня. ОПЕК и Россия снижают добычу с целью пятьдесят три с небольшим за баррель. Цель не достигается, но количество скважин в США растет, как и запасы. Именно этого я никак понять не могу, зачем арабы и русские занимаются этим идиотизмом?

То есть, ещё раз. Понятно, что нефть давно перестала быть товаром, прямо и непосредственно попадающим под закон «спроса-предложения». И возможны любые спекулятивные эксцессы. Но они никак не зависят от всех этих переговоров по ограничению добычи и даже от самого реального ограничения.

Наших чиновников от нефтянки ещё можно понять, им за чужой счет съездить потрепаться в теплые места, погреться на халяву зимой на летнем солнышке в любом случае приятно вне зависимости от экономических результатов. Но арабы-то с какого переляку дурака валяют?

Моему уму это не постижимо.

Comments

( 35 комментариев — Оставить комментарий )
aqva
14 мар, 2017 17:32 (UTC)
Интересно, а есть исследования на эту тему? В смысле: куда и в какие технологии вкладывают арабы? Или это закрытая информация ? А то потом окажется, что они с какого-то пререляку дурака валяют, а сами меж тем, соломки и там и тут уже подстелили.

lx_photos
14 мар, 2017 18:16 (UTC)
никак не могут поверить, что лафа кончилась
mary_bred_show
14 мар, 2017 18:17 (UTC)
Ну хорошо, а что правильно делать? Сбросить цену на нефть ниже сорока?

Если нефтяной век заканчивается, то смысла нет СЕЙЧАС упускать выгоду. Если же всё это разводка типа проблемы 2000, то тем более нет смысла.
филипп Байда
14 мар, 2017 19:19 (UTC)
Про сланцы есть подробнейший жж anti_shale . Там материала много и,если есть желание(у меня нет),можно ум занять.Одна из версий та,что сланцевая революция афера века с целью попила гигантских бюджетов. Так это или нет судить не берусь,но сжиженый сланцевый газ из Нового Света в Старый был широко анонсирован и даже,вроде один морской газовоз выпущен из порта. Больше ничего про это не слышно.
auvasilev
14 мар, 2017 19:47 (UTC)
Чепуха это, полный боед и конспирологическая глупость. Сланцевая нефть прекрасно добывается и на ней всё у них отлично работает.
(без темы) - euthanasepam - 15 мар, 2017 10:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - euthanasepam - 15 мар, 2017 14:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elotar - 15 мар, 2017 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elotar - 15 мар, 2017 14:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - euthanasepam - 15 мар, 2017 15:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elotar - 15 мар, 2017 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - euthanasepam - 15 мар, 2017 15:58 (UTC) - Развернуть
kocclow_1975
14 мар, 2017 19:56 (UTC)
Нефть не только не подпадает под "спрос и предложение", но и с определением себестоимости у нее, как и у газа, -темный лес. Ввалив сотни миллиардов долларов можно преспокойно и из угля бензин добывать, если есть доллары и желание.
euthanasepam
15 мар, 2017 10:52 (UTC)
Этот «тёмный лес» называется фьючерсы, форварды и прочие биржевые и договорные обязательства.

Даже в обычном бизнесе если вы подписываете договор сроком, допустим, на год, то вы заранее прикидываете будущие риски и желаете зафиксировать свою прибыль и предусмотреть издержки и форс-мажоры, при этом принимаете на себя обязательства, по которым, если что-то пойдёт не так, надо будет отвечать. Потому у контракта или договора есть стоимость, которая в нём прописывается вместе с обязательствами сторон, их ответственностью, условиями поставок и так далее.
(без темы) - kocclow_1975 - 15 мар, 2017 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - euthanasepam - 15 мар, 2017 14:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kocclow_1975 - 16 мар, 2017 18:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - euthanasepam - 16 мар, 2017 18:39 (UTC) - Развернуть
traung
14 мар, 2017 22:01 (UTC)
Александр Юрьевич, уж от вас-то как-то совсем неожиданно...

Есть старый советский анекдот про Горбачева, который рекомендовал курам от голода рисовать затейливые геометрические фигуры. А когда куры сдохли, - посетовал, как много ещё было новых идей.

ОПЕК - это организация чиновников, которая фактически -бесполезна-. И разгон которой - вопрос времени.
Поэтому, как все чиновники, ОПЕК доказывает свою пользу - имитацией бурной бесполезной деятельности.
igormy
15 мар, 2017 06:53 (UTC)
Дело еще в том, что 1.5 миллиарда народа сегодня живет без электричества. А 3 миллиарда варят еду на дровах или, в лучшем случае, на угле. Многие считают, что будущий спрос на нефть-газ для производства электричества будет слегка не успевать за ростом производства нефти-газа. В любом случае, вопрос перевозки нефти-газа из разных Америк-Канад не всегда выгоден для Азиатско-африканских глубинок. То есть спрос на БВ нефть-газ (и российские заодно) определяется не только общим производством нефти-газа. Перевозка дешевая, но не бесплатная География все еще играет роль.
Плюс массово закрываются атомные станции и все больше угольных в развитых странах и Китае переводят на нефть-газ. Вопрос в сбалансированности спрос-предложение, если считать по различным регионам отдельно, окончательно не решен.
euthanasepam
15 мар, 2017 10:37 (UTC)
>> Именно этого я никак понять не могу, зачем арабы и русские занимаются этим идиотизмом?

Просто уже некуда деваться. Если тенденция сохранится (а я думаю, что она не только сохранится, но и несказанно преумножится, преодолевая даже не разы, а уже порядки в счёте), то через несколько лет всевозможные эмираты и прочие венесэлы-россии-нигерии больше не смогут ничего зарабатывать на нефти в смысле получения хоть какой-либо прибыли. Причём это всё не вчера началось. Арабы, кто поумнее и с адекватным западным образованием, вкладывались (по акциям и по-всякому) в технологические компании, фонды, венчурное инвестирование и так далее, дабы обрести хоть какое-то место под сияющим солнцем связности и разделения труда современного всемирного хозяйства, поскольку нефть скоро закончится — не как ресурс, но как источник сверхдоходов, подобно углю промышленной эпохи. И тогда либо рукотворные острова в море останутся памятником слепому тщеславию и безалаберности, либо некоторые из условных «эмиратов» смогут привлечь к себе лучшие умы человечества как новый ресурс процветания, став центрами НИОКРа и самого высокотехнологичного производства. Арабам-то по-другому вообще ничего не светит, у них кроме нефти, пустыни и верблюдов нет ничего. А другие нефтедобывающие страны, за редчайшими исключениями (типа Новегии), сами себе злобные буратины.
yurakolotov
15 мар, 2017 12:18 (UTC)
У арабов есть ещё одна вещь, куда посильнее, чем "Фауст" Гёте.
(без темы) - euthanasepam - 15 мар, 2017 14:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yurakolotov - 15 мар, 2017 14:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nicksakva - 15 мар, 2017 15:28 (UTC) - Развернуть
euthanasepam
15 мар, 2017 15:25 (UTC)
Замечательный и познавательный график:

http://www.macrotrends.net/2563/us-crude-oil-exports-historical-chart

Interactive historical chart showing the monthly level of U.S. crude oil exports back to 1991 from the US Energy Information Adminstration (EIA). Values shown are in thousands of barrels exported per day. The current level of U.S. crude oil exports as of May 2016 is 4,218.00 thousand barrels per day.
euthanasepam
15 мар, 2017 15:28 (UTC)
Гугл подсказывает, что 4218000 нефтяных баррелей составляет 670 608,41 куб. м.
kocclow_1975
16 мар, 2017 17:47 (UTC)
Хм. Не слыхал, чтобы нефть кто-то считал в кубометрах: или в баррелях, или в тоннах, тыс. кубометров газ считают.
(без темы) - euthanasepam - 16 мар, 2017 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kocclow_1975 - 16 мар, 2017 20:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - euthanasepam - 16 мар, 2017 21:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kocclow_1975 - 17 мар, 2017 13:27 (UTC) - Развернуть
( 35 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel