?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Признаться, подавляющее большинство произведений советской литературы из школьной программы моего времени вызывали у меня исключительно раздражение. То есть, не сами по себе, тут я был попросту совершенно равнодушен, но вот то, что приходилось тратить время и силы на абсолютно не интересные мне тексты, никакой связи которых с истинной литературой я не видел, это вызывало самые отрицательные эмоции.

Однако даже на этом общем сером и бездарном фоне лично для меня почему-то выделялась своей почти комической убогостью «Повесть о настоящем человеке». Впрочем, возможно, причиной тому стала и не сама повесть, а разошедшаяся по анекдотам опера, которую на самом деле практически никто целиком и со сцены не слышал, но иногда транслировали по радио сокращенный вариант, и там действительно были смешные моменты.

Ну, и, видимо, свою лепту вносил сусальный фильм Столпера с красавцем Кадочниковым, который в семидесятые выглядел уже почти пародийно, но довольно регулярно показывался по телевизору и уже только этим дополнительно действовал на нервы.

Но следует признать, что и сама книжка тоже была достаточно лубочной и уж слишком идеально, одновременно примитивно, правильной. И, если в первой редакции «Молодой гвардии», вышедшей в том же сорок шестом, очень чутко чувствующему конъюнктуру Фадееву настолько не удалось сразу верно передать «организующую и руководящую роль партии», что пришлось писать второй «идеологически верный» вариант, то Полевой избежал здесь и малейших неточностей. И тон в «Повести задавала эмоционально и воспитательно кульминационная сцена, кстати, потом особенно нелепо смотрящаяся и звучащая в опере, где комиссар приводит Мересьеву основной решающий аргумент; «Но ведь ты же советский человек!»

А на всё это ещё и накладывалось вдалбливание под давлением «военно-патриотического воспитания» со всяческими «сборами», «классными часами», плакатами на школьных стенах и прочим подобным массовым шаманством. К тому же из военных героев «первого ряда», типа Матросова, Космодемьянской и Гастелло, Маресьев оставался одним из немногих, если не единственным, здравствующим, и его было многовато в информационном пространстве. Достаточно вспомнить, что именно он в шестьдесят седьмом передал привезенный из Ленинграда факел Брежневу для зажжения вечного огня у Могилы Неизвестного солдата.

А потом Алексея Маресьева потихоньку начали забывать. Я точно не знаю, когда повесть Полевого убрали из школьной программы, скорее всего в первой половине девяностых. Хотя мой младший, двадцатитрехлетний сын что-то, после настойчивых напоминаний, и вспомнил из списка рекомендованной для внеклассного чтения литературы, но он не очень в этом отношении юноша стандартный, подавляющее большинство, подозреваю, и вовсе нынче никакого представления о Маресьеве не имеют.

Правда, в 2001 году в Театре Российской армии решили широко отметить восьмидесятипятилетие героя, но в момент начала торжественного вечера вышел на сцену ведущий и объявил, что час назад Алексей Петрович скончался. Старики в зале встали со слезами на глазах. А кроме стариков там практически никого и не было.

Между тем, из паренька, родившегося незадолго до октябрьского переворота на хуторе под Камышином, человек-то получился действительно уникальный. И суть не в том, был ли он первым или единственным таким, боевым летчиком без ног. И не в том, насколько в его уникальной судьбе сыграло роль то, что он «настоящий советский человек». Здесь факты просты и однозначны. И не зависят от художественной ценности любых произведений якобы искусства. И от всего того, что и в какой форме потом было накручено вокруг этого.

Алексей Маресьев всё это совершил. Главное не придумано. Он летал на протезах, дрался почти до конца войны и, плюс к четырем до ранения, сбил ещё семь вражеских истребителей. Остальное по сравнению с этим не имеет никакого значения.

Только я ни в коем случае не призываю вернуть «Повесть» в школьную программу. Я вообще сейчас ни к чему не призываю. Всего лишь хочу выразить свое уважение этому человеку.

Comments

( 14 комментариев — Оставить комментарий )
shultz_flory
2 апр, 2017 18:11 (UTC)
Это была моя первая «взрослая» книга, прочел ее летом после 1-го класса.
yurakolotov
2 апр, 2017 19:20 (UTC)
http://yurakolotov.livejournal.com/62808.html

Или, если угодно, Матросов - и Роджер Янг.

Подвиг - отдельно, культ смерти - отдельно.

Впрочем, что я Вам-то рассказываю, Вы мне наверняка и ещё тридцать три примера накидаете.
regent
2 апр, 2017 20:22 (UTC)
Спасибо за ссылку. Я прочёл вашу беседу с милейшим onkel_hans. Она кое-что добавляет к его портрету, но не меняет образа.
А информация о Бадере и Руделе интересная.
yurakolotov
2 апр, 2017 20:32 (UTC)
Онкель - гадость, и я его в какой-то момент забанил из санитарных соображений.

Но образованный, с..., как мало кто другой.
euthanasepam
2 апр, 2017 23:00 (UTC)
Гадость или нет, а пишет правильные вещи.
yurakolotov
3 апр, 2017 07:34 (UTC)
* у нацистов не было планов уничтожения народов
* у Гитлера не было плана уничтожения евреев
* У Гитлера не было планов уничтожения славян

После этого он может написать, что мы дышим кислородом, а небо синее, разговаривать с ним не о чем.
regent
3 апр, 2017 09:28 (UTC)
Именно так.
mb_b
3 апр, 2017 08:03 (UTC)
А я вот присоединюсь, пожалуй, -- меня суворовская концепция начала 2МВ вполне убеждает.
Возражатели тут имеются двух сортов (ключевое слово "резун"). Первые -- это проститутки от истории, с которыми и говорить не о чем, а вторые -- это те, для кого Холокост -- священная корова, и любое несоответствие канону вызывает иррациональное отторжение. (На деле, конечно, планы у Гитлера были, но они появлялись по ходу дела, в ответ на ситуацию. "Окончательное решение" было принято, ЕМНИП, уже в ходе войны -- 1942? Ну, а дальше он войну проиграл, на него всё и повесили, -- хотя Сталин был ничуть не лучше, а после этого Мао с Пол Потом их, пожалуй, переплюнули.)
regent
3 апр, 2017 09:27 (UTC)
"Ну, а дальше он войну проиграл, на него всё и повесили"

Бедняжка.
magpie73
2 апр, 2017 20:21 (UTC)
Может, у меня была такая сильная эмпатия, но я, честно говоря, никакой "руководящей роли партии" и не заметила. А вот то, как он полз, потом учился потом... сильно прочувствовала и уважала героя
arktal
2 апр, 2017 20:49 (UTC)
каюсь, так и не прочел, как впрочем, ещё десяток других обязательных книг. Таких как "Поднятая целина", "Железный поток", "Белая береза", "Как закалялась сталь", "Молодая гвардия" и т.д. Но сочинения про "деда Щукача" и других героев писал исправно. :)))
einat_ceisar
2 апр, 2017 22:08 (UTC)
О! Я тоже, стыдно было первой признаться. Правда, из перечисленного Вами "Молодую гвардию" всё же прочла. А сочинения по нужным произведениям писала на пятёрки! Вообще, начиная с лета после 1го класса, читала очень много, но не то.
arktal
3 апр, 2017 05:15 (UTC)
я тоже впервые признался в этом "невежестве" после 60-ти :))
kuzh
3 апр, 2017 17:11 (UTC)
Удивительно, что "Омон Ра" никто не вспомнил.
( 14 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel