?

Log in

Previous Entry | Next Entry

(Окончание. Начало здесь.)

Собственно, эту, заключительную, главу я спокойно мог и не писать. Поскольку о целях, методике, итогах и перспективах проводимой Путиным «спецоперации» лучше всего, что абсолютно естественно и оправдано, изложил сам Владимир Владимирович. Хотя и устами второй своей ипостаси, Алексея Алексеевича Венедиктова:

«Владимир Путин – политик изощренный, он играет в длинную и долгую, хитрую игру в любом случае. С неизвестным нам результатом и с неизвестной нам задачей, скажем так. То есть у нас там всюду «иксы» и «игреки», да? И даже «зеды» есть… Путин – очень опытный политик».

То есть, ещё раз, если кто до конца не понял. Опытность и даже изощренность политика заключается в том, чтобы никто, и, прежде всего народ, как бы избравший этого политика, и якобы интересы которого этот политик должен представлять и выражать, даже представления не имел о задаче, которую этот самый политик решает. Ну, вот в чистом виде «атас, я глухонемой!»

Но, конечно же, Путин, безусловный умница и абсолютный победитель и в данной ситуации, и на определенную перспективу. Ему удалось развести абсолютно всех, от отечественных, и не только, раввинов до самой же киевской хунты, которая уже всерьез начала обсуждать вопрос о следе Януковича и его сына в украинских делах.

Какой, извините, нахрен, Янукович, который сидит тут у нас на Рублевке в паре километрах от меня, которого таскают в Ростов, как говорящего попугая, и который без приказа хозяина не то, что пикнуть, носу из дома высунуть не смеет. И вот его хотят нам втюхать как главного злодея и кукловода? Или его сынка задрипанного, который только и держался как технологическая деталька «спецоперации», и для которого, как, впрочем, и для его папаши, Украина окончательно и бесповоротно потеряна давным-давно?

То есть, в дело идет любой абсолютный бред, способный отвлечь внимание от авторов продолжающейся ческистской спецоперации, и бред этот оказывается крайне эффективен.

Однако, говоря об «умнице и триумфаторе» я никоим образом не противоречу тому себе, который всегда утверждал, что Путин человек мелкий, серый, с интеллектом, психикой и поведением дворовой шпаны. Просто одновременно у него и оказалась прекрасная интуиция, и он смог понять, что нет смысла пытаться работать на каком-то ином поле, поскольку подавляющее большинство населения родного с ним типа, вида и образа мышления. Вот он замечательно всем и воспользовался, разработав и осуществив операцию, в результате которой вырвалось наружу самое сокровенное в душах и мозгах упомянутого населения.

И тут по двум важным моментам я хочу вернуться снова к статье Орешкина, которую уже упоминал в предыдущей главе и отметить, с чем не то даже, что не согласен, а всего лишь высказать и уточнить свое мнение. Дмитрий Борисович пишет:

«Впрочем, для целевой аудитории это (у Орешкина речь идет о внутреннем идеологическом обеспечении называемого мною «спецоперацией», очень прошу не путать, поскольку я в этом тексте почти всегда имею в виду более материальные и организационные ресурсы - А.В.) работает отлично. Хотя вряд ли продержится больше года-двух. Беда в том, что эта стезя подразумевает системную дебилизацию населения, изоляцию от актуальной информации, стирание коммуникативной памяти и быстрое сползание России к статусу страны-изгоя на обочине. Понятное дело, с нарастанием победной истерики, цензурой, преследованием инакомыслящих и, главное, неудержимым отрывом сияющих пропагандистских небес от грешной земли. С последующим неизбежным падением небес на землю: все-таки опять загнать немного поумневшее российское население целиком в советское стойло невозможно».

Вот тут, на мой взгляд, соединились две главные неточности, если не ошибки, свойственных нынче подавляющему большинству даже самых умных и порядочных людей. Но, перенося именно эти свои качества на слишком большое количество сограждан, эти люди невольно впадают в излишней оптимизм, и в не менее излишнюю категоричность. Я же, не столь умный и порядочный (без малейшего кокетства сейчас и на полном серьезе), абсолютно уверен, что и «продержится больше года-двух» (хотя, и это очень важно, срок действительно более ограничен, чем, например, у той же коммунистической идеологии в свое время), и «загнать немного поумневшее российское население целиком в советское стойло» очень даже возможно.

Но… Здесь есть одно самое главное, на мой взгляд и по моим ощущениям, «но», которое лежит даже совсем в иной плоскости, чем любые предстоящие деяния Путина самого по себе и как такового.
Путину простят все. Любую кровь, любую ложь, и даже и вправду ухудшения жизни, нехватку продуктов, что угодно. Кроме малейшей неудачи или проявления слабости. Теперь придется идти только от победы к победе, невзирая ни на что.

Однако главная беда придет отнюдь не оттуда, откуда давно пророчат всякие высокомудрые специалисты, даже зачастую довольно искренне относящие себя к либералами, при этом ровным счетам ни бельмеса не смыслящие в истинной свободе. Отнюдь не какое-то там «понижение уровня жизни» может сыграть с режимом злую шутку. Это как раз полная чепуха. Слова одной думской дурехи, над которыми все потешались, о том, что мы можем и в резиновых сапогах походить, лишь бы ощущать, что живем в великой стране, они отнюдь не такие глупые и смешные, как многим кажется.

Во-первых, действительно можем, и даже не только в резиновых, а и вообще без сапог.

Во-вторых, состояние современной экономики, даже такой отсталой и убогой, как наша, таково, о чем я уже как-то упоминал, что и до уровня ни какого-то там мифического и ужасного краха, а просто до слишком заметного понижения уровня жизни рядового обывателя, сложности нынешнего уровня даже с учетом их динамики могут привести далеко не сразу.

Но самое главное – в-третьих. Современный ритм и темп происходящего просто не позволит сыграть всем этим достаточно долговременным факторам. Счет идет не на десятилетия и даже не на годы. События обгоняют экономическую, технологическую и любую иную рациональную логику, вплоть до самой из них астральной – политической. Не то, что замедление, но и сохранение скорости невозможно, а ускорение – неизбежно и опасно. Не пишу «смертельно опасно» лишь для того, чтобы не нагнетать эмоции, хотя, думаю, всем уже ясен уровень угрозы этой опасности для личного здоровья многих, если ни каждого.

А почему я сказал, что называющие себя либералами в подавляющем большинстве ничего не понимают в истинной свободе? Потому что свобода, она ведь отнюдь не только в возможности самостоятельно мыслить и мысли эти свои публично излагать. Не только в критике власти, противостоянии с ней и всяческой прочей «самости» и «своеобычности». Но и в возможности до исступления любить власть, восторженно её поддерживать, если её действия совпадают с самыми сокровенными твоими желаниями и при этом свободно иметь возможность настучать по башке тем, кто не разделяет твоих убеждений, чувствуя за спиной могучую поддержку обожаемого великого государства.

Свобода – штука упоительнейшая. Но упоение требует постоянной подпитки. Иначе народ может заскучать и обидеться, что является основными составляющими истинной тоски. А наша отечественная тоска, это вам не какое-то там «понижение уровня благосостояния», она штука опаснейшая и мощнейшая, с неё такое может начаться, что всё нынешнее покажется нежнейшими романтическими подснежниками.

Любое малейшее, даже самое стратегически верное с точки зрения общего замысла, но хоть относительно выглядящее как торможение в наступлении действие Путина будет в глазах его приверженцев почти предательством. Пишу «почти», потому что дадут, конечно, вождю какое-то время «исправиться», но время не очень большое. Тут уже действуют особые законы, и не стоит выглядеть в глазах народа «слишком большим умником». Сами же приучили к блистательной простоте – «вежливые люди», «народные мэры», референдумы, общее ликование и новый субъект РФ. А простота, как это не может показаться странным, вещь тонкая и нежная, она не любит всяких там хитрозадостей.

Народ понимает только логику настоящей, классической войны и военных же побед. Вперед, и горе Годунову! Анка строчит из пулемета, а в этот момент сбоку из-за холма появляется Чапаев на коне, в развевающейся бурке и с шашкой наголо. Это, кстати, отнюдь не только русский народ, у американцев есть даже подобное присловье относительно «подоспевшей кавалерии». Это красиво. Это бодрит и вдохновляет.

Даже Радзиховский, совсем ничего в спецоперациях не понимающий, хотя и на дуновения со стороны Кремля чуткий еще со времен ближайшей дружбы с Сурковым, слил Путина, говоря, что тот слил Донецких. Ну, и дурак, Леонид Александрович. «Слил», «предал», «не пришел на подмогу», «не прислал кавалерию» – это всё из эстетики и той же логики классической войны. При спецоперации об этом даже речи быть не может. Там своя и терминология, и, главное, технология.

Но народу не понятна логика спецоперации, и это естественно. На то она и «спец». В этом её главная сила. Но в этом же и основная слабость.

У системы с этой логикой очень большой запас прочности, но и одновременно крайне слабая устойчивость. Такое бывает, знаете, типа, поверхность хорошо бронированная, но слишком много точек напряжения, при случайном даже небольшом давлении на которые всё мгновенно разбивается в мелкие осколки.

И вот тут есть один тончайший нюанс, который не чувствуют, или почти не чувствуют даже самые добросовестные и вполне вменяемые аналитики. Одно дело, нечто подобное последней просьбе Путина по поводу референдума в Донецке и Луганске. Когда он с соответствующей и всем понятной физиономией произносит какие-то пустые фразы, не способные сбить с пути, мысли и чувства даже самую простодушную «сторонницу федерализации» из работниц привокзальной закусочной железнодорожной станции Славянск. Тут же, хотя я об этом и не спрашивал, мне сторонники подполковника начинают писать, мол, ну, Вы же понимаете, это тактический ход, а на самом деле…

И совсем другое, и за это я вам отвечаю, произойдет, если их вождь и солнце совершит реально нечто такое, недоступное их пониманию, что я-то прекрасно увижу и даже порадуюсь талантливости хода, но смогу им ответить просто из вредности и подлости характера: «А, что, обкакался от страха ваш-то, пошел на попятный…»

Вот это будет оскорбление. Это будет глубочайшее оскорбление. Но отнюдь не с моей стороны. Меня-то как раз даже могут скорбно простить, мол, ну что, сука либералофашистская, да, признаем, оказался прав… Но это им внушаемое все эти годы самим же Путиным – врага можно простить, предателя никогда. И не я, а он станет в тот момент предателем.

Но и в ситуации с нынешним «тактическом ходом» тоже придется подтверждать, что это была «уловка». А то как же. А то опять какой-нибудь злобный либераст, типа Васильева, может в конце концов вспомнить - подождите, а чего вы там про уловку говорили? Где Красная армия, где подтверждение непобедимости и твердости намерений?. А ведь это на самом деле оскорбительнее и обиднее всего. Не практические же результаты нужны, не лишний мобильник, шуба жене или поездка в Турцию. Зря думают про меркантилизм запредельно непростого «простого народа». Главное – осознание свей правоты и превосходства в этой свой правоте. И не дай Бог оказаться в этом случае «предателем». Ох, неприятная ситуация «оказался наш отец, не отцом, а сукою»…

И тогда царь может оказаться «ненастоящим». А хорошо известно, что бывает в подобных случаях.

…Какая же все-таки восхитительная и истинно душевная штука именно гражданская война! Нет, конечно, резать америкоса или даже по старой памяти немчуру, тоже прикольно. Но всё же, чем ближе гад, тем круче кайф. Прибалтийца какого-никакого или таджико-узбека много слаще и чувственней. Хохлу брюхо вспороть и кишки выпустить, как оказалось, изумительное наслаждение. Но всё-таки воистину всепоглощающее счастье уровня непрерывного оргазма, это удавить свое, единокровного. С иноземцем ведь даже толком не поговоришь, когда его давишь, черт знает, чего он там по-своему верещит, ежели ему яйца дверью защемить. А своему с расстановкой и выражением всегда можно подробно объяснить, почему он, мразь, сам свои беды заслужил, и послушать, и понять мольбы и оправдания, и всё равно потом избавить мир от этой нечисти с полнейшим сознанием своего праведного превосходства…

И вот тоже, не надо тут про русскую или общеславянскую исключительность. Для всех гражданских войн любых времен и народов законы общие. Однако сейчас мы говорим не в общем и целом, и даже не про Украину. А конкретно про сегодняшнюю Россию. И, возможно, завтрашнюю.

Так что, выхода у Путина нет, куда он денется с подводной лодки. Отставленный подполковник сам себе замуровал, хоть и кажущейся ему самому бешеной динамике. И нас всех вместе с ним. Очень красивое получилось ювелирное изделие. Стремительно несущаяся стрекоза в янтаре.

Путин вверг великую страну во вселенную абсурда. Великий народ России не только позволил ему это сделать, но с оргазмом сладострастия рванул впереди вождя, одновременно подталкивая его сзади. Евклидова геометрия не подразумевает столь извращенной позы, но великий Лобачевский это предусмотрел. После чего (естественно свершений Путина, а не Лобачевского) страна и её народ великими временно быть перестали, а остался в том же статусе исключительно Николай Иванович.

Подполковник загнал во взаимный цугцванг весь мир, но, прежде всего, Россию. И хуже всего Россию. Но даже если считать, что не хуже, а одинаково, то исходя из всех ресурсов, у России они просто закончатся раньше. Однако минимум на три-пять лет их (я сейчас имею в виду не в основном идеологические, о которых писал Орешкин, а примитивно материальные) более чем хватит, и тут сомнений нет даже у более чем реалистичных и даже слегка пессимистичных, типа Ходорковского. Я-то дал бы и больший срок, но согласимся с пятью и даже тремя. А есть они у кого, эти три, в нынешней ситуации, когда счет пошел на месяцы, недели или даже дни, как конкретно сегодня?

Будет жить не столько трудно и опасно, сколько мерзко. Так что большинство населения может не беспокоиться. Хотя, уверен, в результате, его, это подавляющее большинство поимеют «по самое здрасьте», но, более чем возможно, что половина получит даже удовольствие, а половина и вовсе не заметит.

Во всем происходящем есть всего две проблем. Первая всеобщая и заключается в том, что век человеческий по историческим меркам слишком короток. Хотя, более чем вероятно, что это вовсе не проблема, а как раз наоборот, ключ к решению всех проблем.

А вторая, частная, в том, что я слишком стар и могу просто не дотянуть до очередного краткого просвета в маразме моих соотечественников.

Итог, думаю, достаточно точно, исчерпывающе и лаконично можно выразить отечественной идиомой. Хотя, конечно, до того, как он прекратит гадить, доживут не многие. У меня лично уж точно шансы, как уже отметил, почти нулевые. Но так хотелось бы надеяться!..

Ради этого готов бросить пить, курить и развратничать. Ну, то есть, пока зуб не даю, и так и мало осталось, но начал серьезно обдумывать…

Метки:

Comments

( 82 комментария — Оставить комментарий )
hydrok
12 май, 2014 08:01 (UTC)
Насчет трех-пяти лет: джинсы, конечно, при грамотной штопке, в 70-80-е у меня служили столько. Колодки для хюндая наладим: менять надо будет часто, но наклепают умельцы. Конечно, про всякие бытовые навигаторы и небытовые системы для авиации можно будет забыть - или, как считают глазьевы, купим в Китае за нефть и газ, или просто не летать в тумане, как деды, можно.
Но вот мало кто знает (а глазьевы точно нет, хотя даже в Госплане про это все знали), что вся газо- и нефтеперекачивающая трихомудия - сплошной сименс и прочие каты с катерпиллерами. А потом трубы и компрессорные станции взрываются, если не чинить и не поддерживать, а мы этого ничего (кроме самих труб) не делаем, а если и делаем - сплошные импортные комплектующие. А тут два-три года - очень большой и излишне оптимистичный срок.
А вот когда и это случится, то совсем швах будет с экспортом (и, соответственно, импортом) - поскольку с пенькой, дёгтем, мёдом и рыбьей костью в стране тоже давно напряжёнка.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hydrok - 12 май, 2014 18:55 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hydrok - 12 май, 2014 20:11 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hydrok - 13 май, 2014 08:32 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hydrok - 13 май, 2014 08:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hydrok - 13 май, 2014 08:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hydrok - 13 май, 2014 12:03 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hydrok - 13 май, 2014 12:31 (UTC) - Развернуть
internasionale
12 май, 2014 08:09 (UTC)
Похоже на "Капитал" Карла Маркса. Много и ни о чем.
genby
12 май, 2014 15:23 (UTC)
Похоже на "Капитал" Карла Маркса. Много и ни о чем.

Сплошная вода. Все искал чему возразить. Но автор блога умудрился проскользнуть мимо реальности ни приведя ни одного факта.

А ведь казалось громадное поле для прогнизирования на ближайшее время. Но автор предпочитает заглядывать на несколько лет вперед, напоминая раннего Пионтковского . Как он писал в 2000 предсказывая падения Путина через пару лет
"Путинизм – это война, это «консолидация» нации на почве ненависти к какой-то этнической группе, это – наступление на свободу слова и информационное зомбирование, это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация."

И вот спустя 14 лет автор повторяет это слово слово, опять рассказывая о паре тройке лет после которых Путинизм рухнет. Впрочем Пионтковский это писал каждый год, о паре тройке оставшихся лет. Тут он конечно не превзойден
(без темы) - auvasilev - 12 май, 2014 16:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - internasionale - 12 май, 2014 17:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 12 май, 2014 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - internasionale - 13 май, 2014 07:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 13 май, 2014 07:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - internasionale - 13 май, 2014 09:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 13 май, 2014 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - internasionale - 13 май, 2014 11:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 13 май, 2014 13:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - internasionale - 13 май, 2014 13:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 13 май, 2014 13:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - internasionale - 13 май, 2014 13:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 13 май, 2014 14:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - internasionale - 13 май, 2014 14:12 (UTC) - Развернуть
n_ermak
12 май, 2014 08:16 (UTC)
/Но и в возможности до исступления любить власть, восторженно её поддерживать, если её действия совпадают с самыми сокровенными твоими желаниями и при этом свободно иметь возможность настучать по башке тем, кто не разделяет твоих убеждений, чувствуя за спиной могучую поддержку обожаемого великого государства. /

/…Какая же все-таки восхитительная и истинно душевная штука именно гражданская война! Нет, конечно, резать америкоса или даже по старой памяти немчуру, тоже прикольно. Но всё же, чем ближе гад, тем круче кайф. Прибалтийца какого-никакого или таджико-узбека много слаще и чувственней. Хохлу брюхо вспороть и кишки выпустить, как оказалось, изумительное наслаждение. Но всё-таки воистину всепоглощающее счастье уровня непрерывного оргазма, это удавить свое, единокровного. С иноземцем ведь даже толком не поговоришь, когда его давишь, черт знает, чего он там по-своему верещит, ежели ему яйца дверью защемить. А своему с расстановкой и выражением всегда можно подробно объяснить, почему он, мразь, сам свои беды заслужил, и послушать, и понять мольбы и оправдания, и всё равно потом избавить мир от этой нечисти с полнейшим сознанием своего праведного превосходства…/

Воистину так.
Надо вспомнить, что в результате многолетней гражданской войны со времен большевистского переворота с другой стороны, так нелюбимой государством и сливающимся с ним в экстазе народом, накопилась критическая масса, способная дать в этой гражданской войне отпор. Кто знает, может в этот раз победа в гражданской войне достанется другой стороне.



Edited at 2014-05-12 08:16 (UTC)
Валенрий Макаров
12 май, 2014 08:41 (UTC)
а я все же очень надеюсь дожить...
warlen
12 май, 2014 09:00 (UTC)
Я бы все-таки не стал меркантилизм россиян недооценивать. Мне он навсегда запомнился по началу 90-х. "Какие нафиг идеалы?! Какой нафиг патриотизм?!!! У нас есть ПОЛНЫЕ ПРИЛАВКИ и БЕЗ ОЧЕРЕДЕЙ. А на этих ПОЛНЫХ ПРИЛАВКАХ - СТО СОРТОВ СЫРА, СТО СОРТОВ КОЛБАСЫ и СТО МОДЕЛЕЙ ДЖИНСОВ. И всякий, кто говорит, что какие-нибудь идеалы или патриотизм могут быть важнее этого - моральный урод и подонок. Нет, конечно, патриотизм - хорошая штука. Съездить в Версаль, посмотреть тамошние фонтаны, потом посмотреть фонтаны Петергофа и сказать, что наши фонтаны лучше - вот это правильный патриотизм. А такой патриотизм, который мешает ПОЛНЫМ ПРИЛАВКАМ - он неправильный." Так что, я думаю, что все это "будем ходить в резиновых сапогах" - оно только до тех пор пока реально не пришлось в резиновых сапогах ходить. И даже не в резиновых, а хотя бы в одних и тех же сапогах больше одного сезона.
(без темы) - mashponomar - 12 май, 2014 09:33 (UTC) - Развернуть
thrasymedes
12 май, 2014 09:49 (UTC)
Все-таки не разделяю Вашего пессимизма.
Насчет свободы Вы правы - впечатление, что многие освободились от какого-то тяжкого бремени.

"Сколько я вижу и сколько судить могу, вся суть русской революционной идеи заключается в отрицании чести. Мне нравится, что это так смело и безбоязненно выражено. Нет, в Европе еще этого не поймут, а у нас именно на это-то и набросятся. Русскому человеку честь одно только лишнее бремя. Да и всегда было бременем, во всю его историю. Открытым "правом на бесчестье" его скорей всего увлечь можно."
n_ermak
12 май, 2014 10:30 (UTC)
По идее этому должно быть какое-то оправдание. Какой то высшей правды и справедливости. Если не сказать святости и праведности.
x741
12 май, 2014 10:27 (UTC)
Важный момент, который не учитывает Орешкин,
но учитываете Вы.

Он считает, что "опять загнать немного поумневшее российское население целиком в советское стойло невозможно", не видя, что никакого поумнения на самом деле нет. При открытой границе все достаточно поумневшие валят из этой страны при первой возможности (и сейчас только эти возможности и ограничивают отток). Остаются одни советские патриоты, которые уже готовы практически на всё ради величия страны, потому что ничего своего у них нет (и не надо).

Пока ждал Вашу последнюю часть, нашел еще два умных текста, точно описывающих происходящее (прошу прощения за рекламу конкурентов ;)
Александр Морозов: http://realgazeta.com.ua/?p=1701
Юрий Фельштинский: http://inforesist.org/yurij-felshtinskij-krym-okazalsya-lish-pervym-shagom/
auvasilev
12 май, 2014 10:31 (UTC)
Re: Важный момент, который не учитывает Орешкин,
Мне остается только надеяться, что Вы и в их ресурсах так же рекламируете меня.
(без темы) - x741 - 12 май, 2014 10:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warlen - 12 май, 2014 11:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - x741 - 12 май, 2014 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - n_ermak - 12 май, 2014 17:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - x741 - 12 май, 2014 20:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - x741 - 12 май, 2014 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warlen - 12 май, 2014 11:10 (UTC) - Развернуть
ia_4s
12 май, 2014 10:29 (UTC)
"Унылый дух сушит кости, а веселое сердце благотворно, как врачество".
enduro_reg
12 май, 2014 10:57 (UTC)
Спасибо еще раз.
Александр Юрьевич, спаибо, что размышляете и пишите - но как-же хочется, чтобы Вы как-то, ну заблуждались что ль - но буду иметь ввиду и такой вариант развития событий.
А Орешкина в упомянутой его статье словно просто подменили - просветление видно нашло. :-)
vepr_y
12 май, 2014 12:52 (UTC)
Мда. Что тут скажешь, в очередной раз всё правильно. И по срокам согласен, и что до именно материально-финансового развала и близко дойти не успеет. Единств. что - что счёт пошел на дни и недели - это вряд ли, на месяцы всё же вернее будет.
auvasilev
12 май, 2014 13:04 (UTC)
Я же не сказал, что всё закончится за недели. Я имел в виду, что именно "счет пошел", а на мой взгляд именно так, например, очень будут важны конкретно предстоящие две-четыре недели. Общий же срок зависит от динамики, но, видимо, мне придется, когда будут силы и время, сформулировать это проще и конкретнее ещё раз, а то чувствую некоторый налет недопонимания моих пространных бредней.
(без темы) - vepr_y - 12 май, 2014 13:34 (UTC) - Развернуть
sf2121
12 май, 2014 12:55 (UTC)
Замечательно все изложено
Всё логично складывается в картинку.
Но асы пропаганды будут доказывать публике,
(в случаях слива), что это такие военные хитрости-хитрости.
И по поводу примера с отъемом шпаной мобильника:
вспомнила историю, как Великий на глазах почтеннейшей публики
положил в свой карман хоккейный перстень с бриллиантами.
Неизгладимое впечатление.
identi_ty
12 май, 2014 13:08 (UTC)
Блестяще!
(Удалённый комментарий)
vepr_y
12 май, 2014 14:11 (UTC)
>> и фактически постиндустриальная по ее развитию

Я бы всё же не преувеличивал российскую постиндустриальность :-)

>> когда страна интегрированная в мировую экономику и фактически постиндустриальная по ее развитию (а вот по культурному развитию населения оставшаяся в 19м веке, крайне неприятное открытие) решила повернуть курс на автаркию

Аргентина, например? Или Венесуэла? Тот же Иран?

(Удалённый комментарий)
(без темы) - vepr_y - 13 май, 2014 12:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 12 май, 2014 15:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - identi_ty - 12 май, 2014 16:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - x741 - 12 май, 2014 21:00 (UTC) - Развернуть
serg_stg
12 май, 2014 13:30 (UTC)
хорошо, но как-то хитро
и сумбурно написано, не ясна центростремительная мысль - все таки "сейча все идет как по маслу, и должно так идти, а если будет стопориться (с победами и крымнашими)- то народ заартачиться и разъобидится" или "все -вот так вот идет как по маслу, ровно и успешно, а вдруг чуть взбрендит вождь - и "отколет" какую нить, не столь уж большую, "динамитную шашечку, но- в несущем кронштейне моста"" вернее, мысль -как-то ращщепляется на эти два направления, по субъективным ощщущениям
vepr_y
12 май, 2014 13:42 (UTC)
Re: хорошо, но как-то хитро
Ни то ни то, насколько я понимаю.

Просто ставки Пу теперь, после того как он сам взрастил истерику в душах очень многих людей, придется всё время поднимать, глядишь и ускоренно, а взвинчивать их до бесконечности невозможно, и даже до исторически неприличного уровня Пу их догнать не сможет, потому что он не Гитлер, и страна не та. И когда он больше не сможет их поднимать - он тут же потеряет весь рейтинг за очень короткое время, и получит по башке от исторического процесса, и мы все естественно вместе с ним.
naigoro
12 май, 2014 15:17 (UTC)
Глобализация привела к тому, что жить долго теперь надо не только в России, но и где угодно.

Другой вопрос (простите - не слезаю с вопросительных тонов) - а что нам с этого очередного краткого просвета в маразме, если он будет кратким и всего лишь очередным?

У меня весь один процент оптимизма строится лишь на том, что мир каким-то образом ухитрится выжить так, что на следующем витке в этот маразм впадать будет некому. Ну вышло так. Фонтан зла (ой да, сарказму ради его надо именовать фонтаном дерьма, чтобы не впадать в высокий штиль) на планете бьет именно в России, и как-то логично, если что, ампутировать вместе с прилегающими здоровыми тканями.

А что эпоха наступает мерзенькая, я вот тоже говорил. Эпоза имени Шредера и Киссинджера.

Сталинский проект просто сел на берег и дождался, когда мимо проплывет труп его глобального соперника.
artimage_su
12 май, 2014 15:22 (UTC)
можно я побрежу тут малясь...
советские семидесятники, сменив старцев, нашли казалось бы общий язык с европейскими семидесятниками, побратались взасос было, сдав половину европы, но американские семидесятники в наступивший миллениум куда-то делись. на их месте оказались американские восьмидесятники, те, кто становился на ноги в эпоху звездных войн с империей зла. теперь они у руля и рулят совершенно по безбашенному в финансах, политике и войнах. а у нас-то восьмидесятники так и не дошли до власти, чтобы быть на равных! потому - клинч. мы окукливаемся. то ли сами этот янтарь выделяем, то ли нам любезно со стороны его щедро поставляют.

хреново конечно. особенно хреново будет, когда (лет через пять) восьмидесятников у них там заменят девяностники (или как назвать тех, кто развивался и впитывал всё то что происходило в мире в девяностых?). у американцев это была эпоха активной экспансии и побед во всём. у европейцев - ожидание свобод и отрезвление от столкновения с совком. то у наших - это период беспредела и установления новых правил.

кстати на украине получается, что сейчас правят балом девяностники, которых переклинивает видеть у власти новых старых восьмидесятников.

в любом случае старцы отмирают. против законов природы не попрёшь. почему их семидесятники тихо отошли от дел, дав дорогу восьмидесятникам - механизм (до сих пор на нашей территории) не изучен и не понятен. условные правила? неоспоримое наследование ништяками? институт серого кардинальства? а у нас же вцепились мертвой хваткой, будто недорулили и вот теперь оттягиваются.

фиг знает. но ощущения действительно тяжелые. беспредел и новые правила наших девяностых (в смеси со свободой европейской, плюс вседозволенностью американской) стучит в висках тревожным пульсом.
x741
12 май, 2014 21:25 (UTC)
ТАМошним старцам есть куда уходить, а у нас - только вверх, только к солнцу. Иначе опустят или затопчут. Не побеждать нельзя.
Валенрий Макаров
12 май, 2014 15:58 (UTC)
почитал Морозова-там нет такого глубокого анализа...
naigoro
12 май, 2014 16:03 (UTC)
О, и еще один коммент, com licença, как говорят в Бразилии.
Хочу предложить небольшую зубочистку оптимизма. Еще одну.
Если считать, что открывается - а это очевидно - эпоха цинизма, лжи и глупости, то первая мысль: ну неужели раньше всего этого было меньше? Нет, не было меньше. Значит, по сути нас огорчает перегруппировка этих компонентов в устройстве наблюдаемого человеческого мира.
Отсюда вывод - давайте искать те области, группы и т. д., откуда тотальная глупость, тотальный цинизм и неиммунность к лжи сейчас уходят.
Вы скажете, что я наивен? Ну а вдруг угадаю.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - naigoro - 12 май, 2014 23:03 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - naigoro - 13 май, 2014 00:09 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - naigoro - 13 май, 2014 00:47 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - naigoro - 13 май, 2014 09:54 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - naigoro - 13 май, 2014 10:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 12 май, 2014 16:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naigoro - 12 май, 2014 17:46 (UTC) - Развернуть
naigoro
12 май, 2014 16:23 (UTC)
И третий коммент. Ну, любит еще кто-то там троицу...
Смотрю, что пишут другие, и думаю: мы иногда пытаемся спрятаться в язык. Вот заговорил языком Невзорова образца ранних девяностых - и всё, Армагеддон, идем топиться.
Заговорил - как сейчас модно - языком финансистов и аналитиков, и ой как все щекочуще успокаивающе получается.
Заговорил языком квантовой физики - и ваааапще.
А мы вот говорим тем языком, который для нас нейтрален, и вот что у нас получается. И в ближайшие годы мы, возможно, только и обнаружим, что размежевались по выбору языка, и кто говорил языком экономистов и аналитиков, тот так и едет по своим рельсам, ну и так далее. Люди сами добровольно распадаются на касты, каждая со своим Мирозданием. Так и было, казалось бы. Но откуда тогда и ощущение, и понимание того, что что-то таки меняется? Значит, что-то меняется.
Нет, я не пьян - я вовсе не пью.
3000top
12 май, 2014 17:03 (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
x741
12 май, 2014 21:20 (UTC)
А знаете, что это всё мне напоминает, дорогой Александр Юрьевич?
Украину середины прошлого года. Там Янукович разгонял трамвай на пути в ЕС, а тут Путин разгоняется на пути в... пропасть? Как Вы там писали - в последний момент Федрыч вдарил по тормозам, и народ вылетел на мостовую, опупевая от такого гоп-стопа? Что-то мне всё больше кажется, что наш стратег тоже какую-то невъебенную подлянку приготовил (пардон мой французский). Финал-апофеоз, тскть.
artimage_su
12 май, 2014 23:06 (UTC)
как-то действия януковича на действия николая второго мне больше напоминают.
и уж если сравнивать "культуру трамвайного вождения", то путин совсем не похож на янука в стилистике своей. силовики его не будут мямлить ни как в 91-м, ни в 93-м, ни шапкозакидательствовать как в 95-м.
и вместо травматически опасного трамвая - цельное бмп! уж если по тормозам давать - никто из окна точно не вылетит.

а на счет подготовки - это стопудово. и не обязательно специальной. тут хоть не его подготовка, а хотя б и приход банальной личной смерти с косой - и то тектонические подвижки произведёт.
дада - serg_stg - 13 май, 2014 00:33 (UTC) - Развернуть
vetsog
12 май, 2014 23:12 (UTC)
Вот теперь буду иногда поминать совсем мне незнакомую Вашу прабабушку Лидию Моисеевну при не совсем подобающих обстоятельсвах.
livejournal
13 май, 2014 10:44 (UTC)
Мне было интересно почитать
Пользователь is_july сослался на вашу запись в записи «Мне было интересно почитать» в контексте: [...] Часть четвертая [...]
( 82 комментария — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel