?

Log in

No account? Create an account

Верхняя запись Рrivatus



Если кто захочет поговорить предметно, а не просто ответить отрывочной эмоциональной репликой, сначала всё-таки потратьте несколько лишних минут и прочитайте написанное далее «под катом».

Читать дальше...Свернуть )

Рецептура

Советская колбаса, кто бы там что сегодня не говорил и не вспоминал, была по большей части, если не считать уникальные частные исключения, полным и отвратительным малосъедобным дерьмом. Но это было дерьмо, сделанное по государственному стандарту и в части составляющих ингредиентов, и относительно технологии. Что, конечно, не означает отсутствия отдельных и на самом деле не таких уж и редких эксцессов исполнителей.

Например, мой товарищ, работавший в семидесятых технологом на Останкинском мясокомбинате, иногда, чаще перед праздниками, вместе с несколькими близкими цеховыми начальниками добавлял на тонн пятьдесят фарша лишних килограмм пять соли, а в свою очередь столько же мяса изымал. И они эту добычу выносили под рубашками мимо проходной себе к семейному столу. На качество и вкус конечного продукта такая подмена влияла не сильно, а домашние были рады и сыты.

Но за подобные фокусы можно было не только вылететь с работы, но и вполне реально сесть в тюрьму довольно надолго. Потому как в принципе делать колбасу нужно было по ГОСТу, а остальное тупо противозаконно. Сейчас же со всеми этими глупостями заморачиваться не требуется. Изначально практически в уведомительном порядке сообщил, что это такие технические условия и, согласно заявленным ТУ сыпь соли или ещё чего покруче сколько угодно.

И относится это не только к пищевой или ещё какой материальной продукции. Примерно то же и в журналистике. Когда я в свое время официально работал в «советской печати», то, понятно, что её реально назвать этой самой журналистикой можно было только более чем условно. По качеству и вкусу от тогдашней колбасы она не сильно отличалась. Однако всё-таки стандарты старались соблюдать. И если корреспондент, приехав из командировки, в своей статье начинал ссылаться на информацию, полученную от местного таксиста, официанта в ресторане или гостиничной горничной, то его, конечно, не сажали, но сначала морщились и указывали на недопустимость подобного, а потом, если человек не воспринимал, чаще всего увольняли. Нынче же всяческие стандарты отменены, лепи любого горбатого согласно собственным же техническим условиям и никаких проблем.

Это я таким образом попытавшись извиниться, перехожу к сюжету. Вчера ехал из своей деревни в Москву на такси. И на одной из развязок шофер засомневался, а я посоветовал ему как разобраться. Он не сразу поверил и переспросил, уверен ли я. Не знаю почему, возможно, от наступающей излишней стариковской болтливости, я, вместо того, чтобы ответить кратко и однозначно, сказал, что первую свою машину купил в семьдесят первом году, с тех пор не одно десятилетие непрерывно провел за рулем, поэтому город знаю достаточно, чтобы знать маршрут, тем более, достаточно для себя привычный. И тут вдруг таксист спрашивает, мол, рублей сто двадцать или сто пятьдесят? Я не сразу понял, переспросил, и он уточнил, что имел в виду сумму, за которую я тогда купил автомобиль.

У меня в первый момент челюсть отвисла. Говорю, простите, а сколько Вам лет? Выясняется, что мужик восемьдесят четвертого года рождения. Ну, да, думаю, с одной стороны далеко уже не мальчик, но с другой – при советской власти он прожил максимум лет семь, потому действительно может ничего не помнить. Так что предельно сжато изложил, сколько тогда стола первая модель «Жигулей», какова в принципе была возможность её купить рядовому гражданину и какие были средние зарплаты. Заодно интересуюсь, откуда у него такая странная информация. Оказывается, родной дядя рассказывал. И далее шофер продолжает, без всякого явного недоверия к сказанному мной, излагать свою картину того мира, которая сложилась у него из воспоминаний старших родственников и их знакомых.

Ну, классическое, типа, зато у вас была стабильность, порядок и уверенность в завтрашнем дне. Да, конечно, со строгостью были некоторые переборы, говорят, за опоздание на работы могли посадить, но этой работы было сколько угодно, не то, что сейчас, а квартиры всем давали бесплатно. Вот подруга матери рассказывала, что ей предложили просто так трехкомнатную в центре, но она отказалась, осталась в двущке на окраине, поближе к своей фабрике, теперь жалеет страшно.

И подобное в том же духе все минут сорок, пока мы ехали. Я расслабился, вяловато хмыкал и только позволил себе, уже перед тем, как расплатиться, задать единственный вопрос. А если так всё было здорово, как он считает, почему всё развалилось к чертовой матери? И получил уверенный ответ: «Ну, это понятно, американцы Горбачева подкупили, вот он страну и разрушил».

Короче, довез отлично, взял по-божески. Всё отлично. У меня никаких претензий, только благодарность.

Симптомы синдрома

Уже несколько недель с четырех до шести утра по ОТР показывают английский телесериал «Доктор Мартин». Поскольку это уже давно как раз мое стандартное время пере сном, я, однажды ка-то наткнувшись, с тех пор смотрю регулярно. Очень нравится и всем искренне могу порекомендовать. Тем более, что совсем необязательно это делать в столь экстремальное для многих время, кино есть в интернете в свободном доступе. Впрочем, если не пойдет, не обессудьте, дело вкуса, а тут я никому ничего не навязываю.

Так вот, вчера этот доктор сказал одному из пациентов, что, если немеют и покалывают обе руки, то ничего страшного. Хуже, когда одна, вполне может быть симптомом приближающейся болезни Альцгеймера. А у меня как раз в этот момент затекла и начала покалывать левая рука. Я несколько напрягся, но постарался себя успокоить, может, ещё пронесет пока.

А сегодня обнаружил ещё один тревожный признак. Ксения Собчак и Константин Богомолов сочетались законным браком. Подобные мероприятия и относящиеся к гораздо много более близким мне людям не то, что не вызывали у меня никогда никакого интереса, но и вовсе не было шансов, чтобы я обратил на такое и малейшее внимание. А тут не просто внимательнейше прочел информацию, узнал, что на Грибоедова было около трехсот гостей и ещё массу важнейших подробностей, но и тупо несколько минут читал комментарии в сети по поводу этого события. Почему-то большинство нашло здесь основания вылить ушаты дерьма на новобрачных, но это как раз не сильно встревожило или удивило, обычное дело. Ещё не хватало, чтобы кто-то примитивно поздравил новобрачных или хоть промолчал. Проблема совсем в другом.

Она в том, что в принципе с психикой какой-то явный непорядок, если я занялся такого рода развлечениями. Как-то не совсем уютно становится жить. Перспективы довольно мрачные.

И ещё совсем безотносительно, просто по касательной, пришло в голову. Лимузин, роскошное белое платье, подружки невесты, фотосессия, прочее соответствующее… Нет, ну, никаким образом не против и никаких малейших негативных ощущений. Здоровья и счастья молодым! Только почему-то совершенно не представляю, как бы мог сосуществовать с женщиной, которую интересовало бы что-нибудь из перечисленного. Она сама была бы мне абсолютно не интересна. И никому из моих детей ничего подобного в голову прийти не могло, и не приходило, хотя мы это никогда не обсуждали и даже не упоминали.

Да, нехорошие признаки. Тревожные.
Любопытно, как иногда элементарное курьезное недопонимание может оказаться весьма плодотворным и в историческом, и даже в научном плане.

Дискуссии или, во всяком случае, изображающий их обмен мнениями относительно использования США бактериологического оружия во время Корейской войны окончательно не прекратились до сих пор. Ещё немало не только историков и пропагандистов, но и как бы биологов и сейчас утверждают, что американцы такое оружие действительно применяли, а то, что боевого военного эффекта большого не получилось, так это исключительно из-за несовершенства их технологий того времени и верного противодействия, предпринятого не без нашей помощи китайскими и корейскими товарищами. Я ни в коем случае не собираюсь участвовать в этом споре, а хочу обратить внимание на совсем иной аспект.

Чисто информационная война на эту тему началась гораздо раньше, но на реальный публичный международный уровень она вышла, когда в пятьдесят втором северокорейцы сбили и взяли в плен пару американских летчиков, которые подписали показания о применении бактериологического оружия, после чего ещё одного, потом ещё одного, более высокого ранга, который всё это подтвердил перед «международной комиссией».
Американцы пришли в жуткий ужас. Но не от того, что стали известны их подлые преступные деяния. Гораздо хуже другое, они-то точно знали, что ничего подобного не делали. Значит, коммунисты, прежде всего, конечно, СССР, всем было понятно, что китайцам и корейцам тогда такое ещё не под силу, изобрели какие-то способы (под подозрения в основном попали психотропные вещества) «промывать мозги» людям и заставлять их таким образом говорить что угодно и поступать как угодно. И штатники, кстати, не только они, но именно они оказались во главе, бросили огромные силы и средства в этом направлении.

Вспомнили даже о синтезированном ещё в конце тридцатых ЛСД. Занялись исследованиями по огромному количеству направлений. Не только химия с фармацевтикой, но и множество всего самого разного было привлечено и вовлечено в сферу изучения и самого пристального внимания, что прозябало до того в полном небрежении и прозябании. Да, конечно, поставленная задача так до конца оказалась и не решенной. Создать препараты или изобрести иные методы воздействия, которые полностью и идеально соответствовали бы заданным целям управлять сознанием человека так, чтобы он исполнял все необходимое вне зависимости от собственной воли и при этом, желательно, вовсе этого не осознавая и не помня, в результате не очень получилось. Осталось до сих пор, несмотря на все фантазии и страшилки, по большей части в художественной литературе, кино и конспирологии.

Но, надо признать, что попутно в самых разных областях исследования человеческого мозга, психики и во всем хоть относительно смежном за счет этого были достигнуты весьма серьезные успехи. Совершенно реальные достижения уже начиная с шестидесятых несомненны и очевидны. Однако весь смех в том, что в основу явно стимулированного прогресса лег именно курьез, нечто вроде примитивного межцивилизационного «мисандестендинга».

Не только у китайцев и корейцев, но и у стоявших за ними наших не было никаких препаратов или иных особых научно-технических способов для «промывания мозгов». А имелась своя собственная давно и прекрасно отработанная методика получения любых признаний без всяких великих научных хитростей. Я даже не вспоминаю о процессах периода «большого террора», но как раз почти в те времена, когда американские летчики давали свои «показания», у нас разворачивалось «дело врачей». Совсем за другое и попутно люди Берии взяли за жабры одного из подчиненных Власика, заместителя коменданта сталинской «ближней дачи» Ивана Федосеева, и он довольно быстро признался в том, что является американским шпионом и по заданию своего непосредственного начальника собирался отравить Иосифа Виссарионовича. Но что там подполковник с начальным образованием. Многие профессора и даже академики, например Вовси и Виноградов, дали подробнейшие признательные показания, как они по указке жидовского террористического «Джойнта» стремились свести в могилу всё советское руководство. И не потребовалось никакой специальной «химии» или ещё чего слишком высокотехнологичного.

А тупые американцы не то, что понять, а представить себе этого не могли. Хотя не нужно ничего идеализировать, дать в морду подозреваемому там тоже могли, особенно до начала нынешних гипертрофированно толерантных времен. Но это не имело и отдаленного отношения к советским методам допроса на Лубянке и всему им сопутствующему в отношении не только обвиняемого, но и его семьи.

Короче, стороны совершенно не имели общего языка и представления друг о друге, несмотря на всю вражду и практически ненависть. Сплошное недоразумение. А в итоге колоссальный прорыв в изучении мозговой деятельности человека. Так бывает.

Дело ясное

Кто сбил «Боинг» над Украиной, были в Москве недавно вооруженные уличные беспорядки, почему на самом деле не избрали Касамару и что там реально произошло в свое время в Польше, ударили ей в спину, начав Войну вместе с Германией, или защитили братские народы от панов и фашистов?

Есть множество маргинальных мнений, есть мнение подавляющее общественное, а есть и официальное государственное. Совпадают они редко, но друг на друга влияют плохо и слабо, а уж установлению истины способствуют совсем малозаметно. Но, согласитесь, все эти мелочи меркнут по сравнению с действительно судьбоносными событиями, по поводу которых имеется обидное и неприятное недопонимание.

Вот, скажем, почему Тамерлан не взял Москву? Как известно каждому ребенку, в триста девяносто пятом он подошел к южным границам Руси, захватил и разорил Елец, постоял там немного, почти доведя до инфаркта российское руководство, и повернул обратно каким-то чудесным образом оставив нас в покое.

Русские, естественно, сделали самый очевидный и общепринятый вывод. Византийская, а то и более раннего, иерусалимского, что представляется мне несколько сомнительным, происхождения икона, после долгих странствий и перемещений в определенный момент получившая название Владимирской Богоматери, была предусмотрительным князем Василием перевезена в Москву при возникновении угрозы со стороны Тамерлана. Ей начали усердно молиться, поставили конкретную задачу, и заступница явилась во сне «железному хромцу». Он сразу был смущен, а тут ещё окружающие умные люди объяснили, что это такая богиня местных и она возражает против задуманных безобразий. Сработало.

Возразить против этого нечего и некому. Лично у меня есть лишь одна небольшая претензия к деве Марии. Раз уж эта еврейка столь серьезно вписалась за православных, то могла бы уж заодно обратить правоверного мусульманина Тимура в истинную веру и разом решить вопрос принципиально, а не ходить вокруг да около. Но это, конечно, мои глупые капризы, Она лучше знает, как себя вести и что делать.

Имеются и более рациональные и приземленные объяснения странноватых и не очень понятных на первый взгляд поступков Тамерлана. Любопытно, что наиболее распространенное из них заключается в элементарном пьянстве великого завоевателя. Якобы Хромец тупо нажрался вусмерть и это помешало осуществлению его подлых планов. Самое милое, что в этой экзотической версии имеется немалое здравое зерно. Правда, возникает множество нерешенных и даже в принципе не решаемых вопросов. Начиная от того, как сочетается ярое мусульманство Тамерлана со спиртным, и заканчивая тем, что умер он минимум лет через десять после упоминаемых событий. Там столько несообразностей и несоответствий, что фоменковцы даже на этих основаниях усомнились в истинной правоверности Тимура, вернее, в том, что под этим понятием подразумевалось и не был ли он вообще христианином, а то и вовсе православным.

Я сейчас не стану вдаваться в нюансы этой интереснейшей, но совершенно отдельной темы. Хотя Тамерлан, конечно, был не просто мусульманином, но и во многом столпом фундаментального магометанства, и при этом действительно не только употреблял, но и явно злоупотребляли, причем кроме вина ещё и водкой, совсем опускаем проблему, что это в те времена могло означать. И умер в реальности вправду перепив, однако спасло это не Россию, а Китай.

Бесконечно можно ещё на эту тему нафантазировать, но я не стану более испытывать терпения читателей и предельно кратко изложу истину. А она в том, что Тамерлан не имел никаких намерений не только завоевывать Русь, но и вовсе хоть как-то ей пакостить. По той примитивной причине, что имел крайне слабое представление о её существовании. То есть, нет, для своего времени и уровня человеком Тимур был достаточно просвещённым, к тому же в его окружении имелись люди и вовсе по тем меркам высоко образованные. Так что, в принципе, у него была информации о существовании там, на севере таких городов, как та же Москва. Но это были земли крайне отдаленного и предельно маргинального улуса Золотой Орды, совершенно не интересные Хромцу. Да, у него были серьезные терки с Тохтамышем, однако он их полностью и принципиально решил без всякого геополитического экстрима, по сути уничтожив государство последнего, а Елец просто попался случайно под руку во время одной второстепенной военной операции по преследованию слишком быстро удиравшего не слишком крупного ордынского военачальника Бек-Ярык-Оглана.

Но самое главное заключалось в том, что Тамерлан с рождения терпеть не мог холодов. И ему в голову не могло прийти забираться куда-то в снежные и ледяные северные дебри, когда вокруг столько прекрасных территорий, неизмеримо более богатых и с чудесным климатом. Он и пил в основном, чтобы согреться, вот однажды и не рассчитал, ничего тут чудесного или противоестественного. Обычное дело.

Однако, как в свое время советскому человеку была невыносима сама мысль, что пять с половиной тысяч не просто брошены на мостовой, но ещё и снабжены колесами, так и нынешнему русскому нет сил признать, что кто-то может не хотеть завоевать Россию. Да к тому же ещё смириться, что по сути от «татаро-монгольского ига» освободили не Дмитрий Донской с Иваном Грозным, а какой-то пришлый сомнительный узбек.

Потому остается признать бесспорным и несомненным факт, что тут Маша Владимирская поработала. И до сих пор на неё вся надежда. Только сретение.

Менялы

Последнее время многие пытались найти наиболее точную, одновременно максимально и нейтральную и предельно корректную формулировку. Называли это «обмен задержанными», «арестованными», «заключенными», ещё множество всяческих вариантов. Но язык не обманешь, он плохо поддается на всякие мелкие хитрости. И реально остались только «пленные». Между Россией и Украиной произошел «обмен пленными».

Войны не было, во всяком случае между странами, какие-то «добровольные воссоединения», «внутренние конфликты», пусть даже «государственные перевороты». Но в результате два суверенных государства обменялись пленными.

И тут мне совершенно не хочется мудрить, оригинальничать или утопать в каких-нибудь оговорках. За большинство тех освобожденных, о которых я хоть что-то знаю, искренне рад и желаю им всего самого хорошего.

Остается всего лишь одно небольшое сомнение. Пленными, ну, пусть хотя бы частью пленных, обменялись. А война, которой не было, закончилась?
Чепуха это и слабенькая наивная попытка самоуспокоения. Нет никакой прелести и никаких положительных сторон в старости. А то, что повышается способность глаз увлажняться по пустякам, то и такой смеси слабости слезных желез и повышенной сентиментальности тоже не много мудрого или трогательного. Просто физиологическое и возрастное изменение характера совсем не уверен, что однозначно в лучшую сторону.

Да, каюсь, я позавчера почти всплакнул от стариковского умиления, когда в комментариях к своей реплике опять увидел живость мнений и рассуждений по поводу слова «подряд» в Конституции. Вспомнились те далекие и кажущиеся сегодня уже почти мифическими и легендарными времена, когда всё это имело хоть какое-то значение и смысл даже для меня лично.

Тогда этот Журнал ещё имел подзаголовок «Средство массовой информации» и мне казалось, что у страны и народа, не превратившегося пока окончательно в население, есть шанс. Я относительно своего понимания и оценки слова «подряд» и всего с ним связанного написал тысячи текстов, издал отдельно четыре толстенных тома и, мне представляется, полностью сказал всё, что мог и хотел. Но это всё было до четырнадцатого года. По сути в другой жизни. А сейчас счел достаточным ограничиться формулировкой «при умелом лукавом применении, правление Путина стало практически беспредельным». Нелепо продолжать толочь воду в ступе, но ещё нелепее умствовать на эту тему, умножая энтропию вселенной.

Я тут намедни получил огромное эстетическое удовольствие. По федеральным телеканалам показывали посещение Путиным пострадавшего от наводнения Тулуна. Вообще-то, я в тех местах лет тридцать назад бывал и даже немного работал. И меня умилило, что после стихийного бедствия была создана специальная комиссия, которая ходила по дворам и определяла, полностью ли уничтожен дом, или он ещё, пусть и после ремонта, но «годен для проживания». Но дело в том, что ещё в упомянутые времена там и без всяких «стихийностей» было одно сплошное «бедствие» и практически все дома не годились для человеческого проживания. При том, что, не стану сейчас вдаваться в подробности, но все материальные возможности для возведения достойного жилья есть. И с тех пор ничего не изменилось, возможно, только ухудшилось из-за одряхления.

Однако сейчас совсем не о том. Наслаждение мне доставили жители, в основном женщины, которые пришли пообщаться с Путиным. Я не мог отвести взгляда от их лиц, в особенности глаз. Это для них не просто царь, Бог и хозяин. Это ещё одновременно и сын, муж, отец, всё самое близкое, родное и святое. Они искреннейше и до глубины души, до перехвата дыхания его любят. Обожают с замиранием сердца и блаженной улыбкой на устах.

Ну, и что, убить теперь их за это? Они ведь тоже чьи-то матери, жены и дочери. Вот только не совсем понятно. У меня самого была мама, есть жена и дочка. Трудно представить себе трех настолько абсолютно разных женщин по всем параметрам и понятия. Но при том столь же невозможно представить себе любую из них в той толпе. Причина этого мне неизвестна. Могу лишь констатировать.

А вот желания сдохнуть уже от тоски, чтобы всего этого не видеть, пока ещё окончательно не оформилось. Ждем-с.

Подряд и не позднее

У людей искренних и простодушных часто может создаться впечатление, что законы пишут идиоты или недоумки. Те, кто считает себя более умудрённым и хитроумным нередко начинают подозревать, что это злонамеренно пишут просто подлецы и мерзавцы. И то, и другое, как мне представляется, не является абсолютной истиной.

Например, я сам наивно довольно долго считал, что слово «подряд» относительно президентских сроков в новой российской Конституции, из-за которого, при умелом лукавом применении, правление Путина стало практически беспредельным, появилось благодаря невнимательности, недоумию или элементарно плохому владению русским языком некоторых составителей текста. Но несколько лет назад, к определенному для себя удивлению узнал из интервью одного из авторов Конституции, что, оказывается, ничего подобного. И они не просто обратили в свое время на это внимание, но даже отдельно и довольно долго обсуждали. После чего пришли к единодушному мнению, что следует это слово обязательно вставить и оставить поскольку, если человек придет к власти после определенного перерыва, то ничего страшного, а совсем наоборот, пусть у народа останется дополнительное право снова избрать того, кому доверяют. Вот такие, понимаешь, умники. А я-то думал дебилы. Стыдно.

Или вот совсем уже простой и мелкий факт.

В соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" задержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, имеет право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения.

Как будто всё правильно и предельно понятно. «В кратчайший срок». Но зачем тогда добавлено это хитрожопое «не позднее трех часов с момента задержания»? Вроде, из лучших побуждений, чтобы какой ретивый мент не подумал слишком вольно трактовать «краткость» этого срока. И, кстати, ещё лет пятнадцать назад, не говорю уже о белее ранних временах, особенно в некоторых глухих регионах такого рода лимит имел определенное практическое значение. Существовали проблемы со связью и иногда сами милиционеры не могли долго дозвониться до райцентра, потому был смысл поставить им лимит, разбейся в лепешку, но хотя бы за три часа обеспечь задержанному возможность позвонить родным.

Но закон-то в таком виде принимался в одиннадцатом году. А о нынешней ситуации и говорить нечего. Когда в кармане у каждого минимум мобильник, а чаще всего и айфон. При чем тут три часа? И вместо обязательства соблюдать права задержанного норма превращается в право три часа не давать ему позвонить, игнорируя расплывчатое «в кратчайшие сроки» и на полностью законных основаниях издевательски строить невинные глазки. Мол, а что такого, сказано же, что не более трех часов, мы уложились, какие претензии?

И это отнюдь не по глупости или недомыслию. А очень рационально. Правда, по моим понятиям, довольно подло, но это уже совсем другое дело

А поговорить…

Меня с отрочества многие даже довольно близкие, вплоть до искренне любящих, не то, что сильно упрекают, но относятся с некоторой укоризной и непониманием к этой черте моего характера, что я чаще всего, начиная с какого-то момента, не вступаю в диалог и не продолжаю защищать или хотя бы объяснять свою позицию. А просто замолкаю и стараюсь, если не абсолютно прекратить, то максимально по мере возможности ограничить общение. Мне пеняют, что с людьми нужно разговаривать, пытаться донести свою точку зрения и искать не противоречия, а какие-то моменты общего, на основе чего возможно пусть не объединение, то хоть какое мирное и продуктивное взаимное сосуществование.

Я, кстати, теоретически и в данном случае не спорю. Признавая в общем плане возможность логичности и гуманности такого диалогического поведения. Но смиренно прошу согласиться, что не всем оно дано. Вот, скажем, конкретный пример.

Журналиста Илью Азара пришла задерживать полиция, когда он вышел покурить на, как я понял, балкон пожарной лестничной клетки рядом со своей квартирой. Потребовали проехать в отделение. Он сказал, что у него дома сейчас нет жены, а одна двухлетняя дочка. И попросил всего лишь разрешения позвонить супруге, чтобы она приехала, на что, как впоследствии выяснилось, потребовалось не более получаса. Полицейский связался с кем-то из начальства и сказал, что ждать не велено. После чего человека, не дав даже зайти к ребенку, в домашней одежде отвезли в «обезьянник», где продержали до утра. Слава Богу, дали по дороге хоть сообщить жене, и та в ужасе примчалась домой. К счастью, всё обошлось.

Я сейчас не собираюсь обсуждать эту ситуацию саму по себе. Мне она представляется идеально однозначной и не требующей комментариев. Но сейчас совсем о другом. В социальных сетях развернулась бурная дискуссия и появилось множество откликов со мнениями. И, если не половина, то около того, во всяком случае весьма значительная часть населения с той или иной степенью озлобленности обвиняет Азара и его жену. А зачем он вышел покурить? У него маленький ребенок, а он, извращенец, курит. И супруга, дочери два года, а она куда-то отправилась шляться. Короче, опять эти подлые либерасты прикрываются младенцами для сокрытия своих грязных дел и ухода от ответственности.

И только не надо мне тут приводить стандартные аргументы, что, мол, это или платные пропагандистские тролли, или просто психически ненормальные люди. Я ведь прожил уже достаточно долгую жизнь и в основном отнюдь не в интернете, а, если можно так выразиться, «в самой гуще народа». Нет, многие действительно абсолютно искренне так думают и считают. Относительно же их «психической нормальности» вопрос совсем уже спорный и неопределенный. Совершенно не очевидно, кто тут более «нормален».

И что? Вступать в диалог? Пытаться что-то объяснить или доказать? Даже легкой грусти по этому поводу уже не испытываю.

Мир праха

Вот и отметили вчера уже восемьдесят лет началу великой Войны. Конечно, можно начинать умничать и выпендриваться по поводу условности именно этой даты. Но это глуповато. В истории в этом смысле всё достаточно условно. Столетняя война тоже длилась не сто лет, и даже Христос, если и родился, то, скорее всего не в ночь на первое января нулевого года от собственного рождества. Однако при любых допущениях и оговорках, да, именно восемьдесят лет прошло с того дня, когда щелкнул знаковый спусковой крючок и понеслось.

А ведь я родился всего через девять лет после конца Войны. Ещё девятое мая, хоть и отмечалась, конечно, но особо не официально не праздновалось. И не было никаких ветеранов. Довольно молодые мужики в подавляющем большинстве с боевыми наградами поднимали первые рюмки застолий не чокаясь, и многие ещё так и не успели справить себе приличные гражданские костюмы. Никто кроме больших начальников, которые, впрочем, никогда сильно не бедствовали, так уж не отъелся, хотя голода уже и не было, но о нем очень хорошо помнили и нередко продолжали измерять достаток в размерах паек по рабочим или иждивенческим карточкам.

А нынче страдаем от ожирения. Да, ладно, можно сколько угодно причитать по поводу нищих пенсионеров и недоедающих многодетных провинциальных семей в депрессивных районах, но объективно жратвы достаточно. Исключения есть всегда и везде, но в основном хоть как-то прокормиться можно и вполне сытно. Так что, основные проблемы не в желудках.

Гитлер, при всех своих, на мой взгляд, выдающихся способностях, был человеком странноватым и, подозреваю, значительно неадекватным. Морально, стилистически, духовно, идеологически и как угодно ещё устройство британского общества и государства было ему предельно чуждо, а по тем же самым параметром советское являлось близким до боли. Но он оказался много более нацистом, чем социалистом. И, несомненно, полный бред то, что льется сейчас с федеральных телеканалов, типа, мол, Гитлер вовсе не хотел нападать на Англию, а только делал вид. Нападать хотел и даже завоевывать собирался, но вот уничтожать и в самом деле нет. А СССР намеревался именно уничтожить. Если англичан хотел лишь при помощи сильного удара по голове принудить к братству, то славян и примкнувших к ним прочих нацменов ненавидел всего лишь немного меньше, чем евреев, и смысла в их существовании не видел. Потому, напав на них, выписал индульгенцию сталинскую режиму.

Опять же, я не собираюсь обсуждать несомненные для меня факты, считающиеся у нас грязными клеветническими идеями Виктора Суворова, относительно того, кто на кого собирался напасть первым. Немцы перешли сколь угодно спорную, но границу и пошли на Москву. С того момента каждый, кто сомневался в необходимости сражаться на стороне СССР, становился пособником гитлеровцев, фашистом, нацистом и прочим подобным исчадием ада. А потом, после Победы, любой сомневающийся в её трактовке советской пропагандой навсегда оставался врагом рода человеческого.

И подлые поляки, не пригласившие Путина, плюнули в душу народу-освободителю. Немцев пригласили, а нас нет. Идиоты и шизофреники. Правда, есть один нюанс. Нас не позвали отнюдь не потому, что тогда мы вместе с Германией раздербанили Польшу и войну по сути начали на стороне Гитлера. Как ни крути, а те же немцы вели себя всё-таки хуже. Но речь исключительно о том, кто что говорит и, главное, как ведет себя сейчас. И приглашать Россию после Крыма и Донбасса показалось полякам не совсем корректным. Наверное, они что-то не так поняли. Но мне представляется, что на фоне того, что озверевшие истеричные дегенераты несут нынче у нас практически из каждого утюга, каким-либо образом ошибиться в трактовке трудно.

Значит ли это, что среди поляков нет быдла? Думаю, отнюдь. Да и слово относительно их же происхождения. Требовать сейчас репарации с Германии не слишком умно. Как и обвинять лично меня в преступлениях сталинских чекистов. Каждый отвечает за себя.

Но за себя отвечает каждый.

Победа

Надеюсь, те, кто хоть примерно знаком с содержанием и тоном этого Журнала, не заподозрить меня в желании хоть немного намекнуть, что при советской власти даже в каких-то мелочах и нюансах что-то было лучше, чем сейчас. Кроме, естественно, здоровья и возраста окружающих женщин. Так что, позволю себе больше на эту тему не оговариваться и ничего не уточнять. Просто констатация.

Тут недавно была очередная годовщина так называемого «Пакта Молотова-Риббентропа». Я прекрасно помню, как меня всему этому учили, вернее, начинали учить. Это был шестьдесят шестой год. Я окончил начальную школу, перешел в пятый класс, где уже был не один учитель, а «предметники» и, соответственно, новые предметы, среди которых «История». И там в учебнике была отдельная статья «Усиление советских границ перед Великой Отечественной войной». Где рассказывалось одновременно и про Финскую кампанию, и про Прибалтику, и про Западную Украину с Белоруссией, и про все прочие подобные «чудеса советской пиротехники». И всё казалось относительно логично и понятно по крайней мере для детского ума.

Немецкие фашисты грозили всему миру и устраивали гадости. А европейские капиталисты не реагировали на наши предложения объединиться против общего врага. Потому ССР был вынужден по мере сил и возможностей защитить от нацистов хоть какие-то территории, отодвинуть границы к западу и заодно, укрепляя обороноспособность, спасти от угнетения братские народы или хотя бы просто простых людей соседних стран. И договор СССР с Германией «о ненападении» рассматривался именно в этом контексте, как вынужденный тактический ход, в результате, возможно, и не достигший полностью желаемых результатов из-за вероломства Гитлера, но уж что получилось, то получилось, мы хотели как лучше.

Ни о каких «секретных протоколах», естественно, даже не то, что речи, а и малейшего упоминания быть не могло. А когда уже несколько позже информация о б этом стала просачиваться и доходить в том числе и до подросшего меня, то однозначно и абсолютно сие объявлялось грязной клеветой, провокацией и происками врагов. Не то, что в хрущевские или брежневские времена, но и даже самые людоедские сталинские почему-то считалось, что те документы нужно скрывать, стыдиться их и всячески открещиваться от любых намеков, что на Польшу СССР напал по согласованию с Германией, таким образом вместе с ней и на её стороне развязав Мировую войну.

И вот прошли многие десятилетия и наступило новое тысячелетие. И оказалось, что совершенно нечего было стесняться. Официально заявлено, что то была «великая победа советской дипломатии». Англичане и французы готовились с юга напасть на СССР, формировали специальный экспедиционный корпус для захвата наших нефтеносных регионов на Кавказе и собиралась использовать Троцкого, чтобы в создавшейся нестабильной ситуации организовать антисталинский переворот. И только гениальный ход с одновременным подписанием «Пакта» с секретными протоколами позволил разрушить эти зловещие планы и дать возможность нашей стране как следует подготовиться к войне с Гитлером.

И действительно. Замечательно подготовились. Ведь победили же? Значит, были прекрасно готовы. Так чего было столько лет строить скошенные глазки и отнекиваться? Даже странно. Наконец-то к власти в стране пришли умные и нормальные люди, вернувшие просветленному и вставшему с колен народу гордость за его героическую и нравственно безупречную историю. А это и есть истинная победа.

Мелочи быта

В комментарии к моей предыдущей реплике читатель написал:

«Работа у проводников поезда нелегкая, а зарплата маленькая - почему бы и не облегчить им работу немного, если мне это нетрудно?»

Как будто элементарное, естественное замечание, не претендующее на какую-то особую глубину, а на самом деле затрагивает гигантский пласт всевозможных понятий в самых разных областях, начиная от социальных и экономических и заканчивая психологическими и историческими. Но у меня сейчас нет сил и желания пускаться в подробные обсуждения этих тем, тем более, что они практически бесконечны, так что позволю себе ограничиться буквально несколькими строчками.

Люди, знающие меня лично, некоторые из которых, случается, читают и этот Журнал, не дадут соврать, что меня много в чем можно упрекнуть, но только не в тупом бытовом снобизме и высокомерии. И мне не западло любая работа, много более трудоемкая и неприятная, чем сдать белье в поезде. И, сейчас, конечно, уже совсем не то в связи с возрастом и физическим состоянием, но когда я был моложе и здоров как бык, а я таковым был довольно долго, даже к зубному первый раз попал только лет в сорок, то мог без проблем много часов бесплатно проковыряться в канализации мало мне знакомого или, случалось, вовсе незнакомого человека, если меня по-человечески попросят помочь с ремонтом.

Но, как сказано в древнем неприличном анекдоте, есть нюансы. Когда к тебе подходит женщина или неважно кто, но, возможно, нуждающийся в помощи, и говорит что-то типа, мол, парень, если не сложно, отнеси пожалуйста белье в купе проводника, то это одно. А если по вагону шествует гордая надзирательница и орет: «Сдавать белье! Кто ещё не сдал?! Поторапливаемся!» - это, согласитесь, несколько другое. То есть, даже написать «Пива нет» можно по-разному.

У меня в доме уборщицей уже много лет работает очень милая многодетная татарка лет под пятьдесят. Когда она протирает шваброй холл или лестничную клетку, я всегда стараюсь пройти максимально для неё удобно, не наступать на влажные, только что вымытые места, короче, вообще не помешать. И она то же самое делает в отношении и меня, и иных жильцов. Мы давно при этом предельно доброжелательно здороваемся друг с другом. Но до того, практически всю сознательную жизнь, что в транспорте, что в советском общепите, вроде пельменных, что в магазинах и тому подобном уборщицы всегда были моим злейшим врагом. А я, соответственно, главной помехой и неприятностью для них. Они старательно пытались сбить меня с ног мокрой тряпкой на палке, и орали: «Куда прешь»! Кто скажет, что никогда не сталкивался с подобным, тот никогда не жил в России, по крайней мере в городской.

Ещё одна из мелких подробностей из бесчисленного множества такого рода. Это разговор про маленькие зарплаты. Но дело в том, что зарплату проводнице определяю не я, а РЖД. Богатейшая компания если не в мире, то в стране точно. Я же, в свою очередь, плачу ей и с каждым годом все больше и больше. И от неё в праве, сейчас говорю, естественно, о морально, иное у нас просто не работает, впрочем, и моральное брезжит лишь слегка в зависимости от личного выбора каждого, требовать предоставления услуг надлежащего качества, определенного публичной офертой.

А в ресторане вы тоже помогаете пожилой официантке или официанту относить грязную посуду со стола? Если да, то советую вместе с этой посудой заглянуть и на кухню, ещё осталось немало мест, где нет полной автоматизации и посуду кто-то моет вручную, нередко это тоже женщина и не самая молодая. Рекомендую встать рядом и оказать посильную помощь. У неё тоже не самая большая зарплата и весьма почтенный возраст.

Но опять же, здесь нет никаких абсолютных законов и всё зависит от психологического и ситуационного контекста. Нередко бывало, даже в самых лучших европейских заведениях высшего уровня, когда официантка не сразу может справиться со сложной пробкой на бутылке, особенно это касается элитного шампанского. И я никогда не начинаю капризничать, тем более скандалить, а берусь помогать и стараюсь сделать так, чтобы метрдотель не заметил, чтобы у женщины не было неприятностей, так как это считается определенным браком в работе.

Короче, в любом случае нужно, мне так кажется, просто стараться с одной стороны, оставаться приличным человеком, но с другой и не давать вытирать о себя ноги. И тут, по моему мнению, гениальнее всего написал другой читатель в комментарии к тому же тексту про сдачу белья в поезде: «Все всегда сдавали, и я сдавал». Вот тут как раз и корень всего. Как-нибудь однажды задуматься, а верно ли то, что всегда делают все?

Очевидное невероятное

С большим изумлением узнал, что появившийся в интернете некий сюжет, где пассажирка скандалит по поводу просьбы проводника сдать белье после поездки в поезде, вызвал столь большой общественный резонанс, что потребовалось специальное разъяснение самого высокого транспортного начальства.

И многие ещё больше удивились, когда выяснили, что действительно нет, пассажир совершенно не обязан этого делать, а, соответственно, проводник не имеет права таковое требовать. А до этого всю жизнь послушно и беспрекословно собирал простыни и наволочки и считал это совершенно естественным.

Я же, собственно, вот чему изумился. Конечно, последние лет десять ещё советской власти я ездил в «СВ», и там речь о сдаче белья, как о многом подобном, уже не шла. Постели изначально были приготовлены, и после поездки ты просто спокойно покидал свое купе. Но до того я довольно часто и много мотался по стране в любых вагонах, не только плацкартных, но и общих, в некоторых их которых тоже можно было взять белье. И обычно там при выходе и в самом деле перед выходом проводники велели сдавать простыни с наволочками. Я никогда этого не делал. Прекрасно знал, с уверенностью сейчас уже не скажу откуда, скорее всего элементарно взглянул в свое время какую-то инструкцию, что не обязан. И спокойно уходил без всяких скандалов. Никогда не было никаких проблем. Проводник сказал, я не отреагировал, и на этом всё заканчивалось.

А, оказывается, полвека прошло с начала моего опыта и вдруг множество людей прозрело. Они покорно исполняли несуществующий даже не закон, а некое правило, о правомочности которого они даже не задумывались.

Полеты во сне

Вот сейчас очень прошу меня правильно понять. Потому, что, во-первых, я сейчас напишу действительно очень важное, редкость последнее время, а, во-вторых, тут очень большая вероятность т ещё больший соблазн услышать не мою мысль, а отреагировать на собственные ощущения и личное внутреннее состояние. Так что, еще раз, хотя и без большого оптимизма, но умоляю сосредоточиться.

Редкий случай, когда я абсолютно и в мыслях своих, и эмоционально согласен с самыми безудержными и патриотическими славословиями в адрес экипажа, в первую очередь, естественно, первого пилота, посадившего самолет на кукурузное поле. И изображающие из себя умудренных реалистичных практиков, говорящие, что тут никакого героизма, а всего лишь люди профессионально сделали свое дело, в моем понимании выглядят убого и нелепо. Я думаю, что пилоты совершили не подвиг, а чудо, и кроме самых теплых и благодарных слов в их адрес у меня нет ничего, тупой же скептицизм в данном случае не считаю стоящим хоть какого-то внимания.

Но. И здесь «но» будет не оговоркой или малейшим противоречием вышесказанному, а всего лишь уточнением. Как любая катастрофа и трагедия в подавляющем большинстве случаев является следствием стечения огромного количества обстоятельств, среди которых и объективные, и субъективные, и вовсе случайные, так и каждое необыкновенное происшествие со счастливым исходом становится плодом более чем одного фактора.

Так и тут. Только хладнокровия и блестящего мастерства летчиков не хватило бы. Как и оказавшегося в нужном месте и в нужное время кукурузного поля в нужном состоянии, как и еще великого множества слагаемых. Лишь всё вместе совпавшее и совместно сработавшее. Если бы я был верующим, мне было бы много легче (не только в этой ситуации), просто сказал бы, что Господь помог. Но, не имея такой возможности, не стану плести излишние лукавые словеса и смиренно замечу, полностью сознавая условность своих формулировок, что историческое силовое поле судьбы сделало намек, скорее всего последний, этой стране.

То есть, ещё раз повторю и подчеркну, что это не предсказание и знамение, означающее, что так и произойдет. Ни в коем случае. Всего лишь указание, на теоретическую возможность при определённых обстоятельствах. Вообще-то по всем обычным нормам и понятиям не планер и не дельтаплан, а современный достаточно тяжелый пассажирский самолет, особенно с полной загрузкой и заправкой, если у него отказали все двигатели, должен грохнуться.

Но бывают чудеса. Частично они рукотворные. И, вероятно, есть шанс, Россия может на них надеяться. Однако всего лишь надеяться маловато.

Метки:

На эти путаные мысли меня, как ни странно, навело интервью с одним известным украинским блогером, на которое я случайно наткнулся в эфире.

Может быть украинец дураком или подонком? А еврей? Способен ли гомосексуалист оказаться пидарасом? А та самая одноногая многодетная негритянка из анекдота бывает редкой омерзительной сукой? Сидят ли по тюрьмам исключительно невинные и несчастные? Все ли дети прекрасны, старики мудры, а женщины нежны, беззащитны и трогательны?

Я склонен подозревать, что над всеми этими вопросами не только позволительно размышлять втихую, но и иногда высказываться по данным поводам вполне публично. Желательно лишь самому не оказаться при этом пидарасом и омерзительной сукой.

The Deer Hunter

Один читатель в комментарии к моему предыдущему тексту затронул две темы, сказать несколько слов по поводу которых представилось мне уместным на странице Журнала. Но сначала цитата из комментария:

«Неожиданно, но у меня есть даже не вопросы к вам, но что-то в изложенном вами царапает.
Мне не видится очевидной связь между интеллектом и наличием инстинкта самосохранения. Инстинкт самосохранения может быть проклюнется у молодого человека из Вышки, и тогда он смотается из РФ, а может быть и нет, и тогда будет жить в РФ. При этом он в любом случае вполне вероятно умный интеллигентный молодой человек со светлой головой. Инстинкт самосохранения отдельно, мозги — отдельно. А у вас, кажется, эта связь подразумевается, то есть мне слышится, если не уехал, значит, не так умен.
И второе. Мне, кажется, когда молодой человек "успешный айтишник", женой и ребенком, говорит, что не уезжает из-за родителей — это не совсем честная отговорка, но зато это отговорка того рода, которую любой примет и отвяжется. А правду по тем или иным причинам говорить не хочется. То есть на мой взгляд успешный айтишник где-то врет».

Позволю себе начать со второго вопроса, как много более простого, почти технического. О том конкретном «успешном айтишнике» я ничего уверенно сказать не могу, так как однократное общение с человеком за ужином не дает для этого достаточных оснований. Но в принципе нередко действительно люди за этой отговоркой «про родителей» и многими подобными маскируют или прячут, из разных соображений, иногда вполне невинных, типа всего лишь простоты и облегчения разговора, собственные совсем иные причины, которых столь великое множество, что и перечислять не имеет смысла. Но я ведь изначально подчеркнул, что меньше всего хочу обобщать или давать какие-то конкретные советы. И обращался в данном случае не к тем, кто таким образом обманывает меня или гораздо чаще самого себя, а к тем, и лично знаю их немало, для которых фактор родителей является в самом деле реальным при принятии решения об отъезде. И вот именно для них и только для них я хотел изложить свой взгляд «с той стороны», то есть с точки зрения этих самых «бросаемых и оставляемых родителей». Совершенно мелкий и частный случай, ничего более. Так что тут и обсуждать, а, тем более, спорить, конечно нечего и не о чем.

Гораздо обширнее и неоднозначнее первая тема. О соотношении уровня интеллекта и чувства или инстинкта самосохранения. И тут проблема, на мой взгляд распадается на две даже не очень связанные между собой части.

Во-первых, сами по себе понятия интеллекта и инстинкта самосохранения, в быту чаще называемого просто страхом не очень легко и очевидно формулируемы, особенно кратко и без множества уточнений и оговорок с разъяснениями. К тому же слишком велика субъективная составляющая. Так что я вынужденно буду не слишком корректен в определениях. С моей личной точки зрения страх – это, по сути, почти как чувство боли. В разумных пределах и по возможности контролируемо является вещью совершенно необходимой. Человек, вовсе не чувствующий боли, ущербен и ущербен иногда опасно и для себя, и даже для окружающих.

Сейчас я часто слышу фразу, произносимую чуть ли не с завистью и восхищением, о современной молодежи: «Они ничего не боятся». Но тут, думаю, нужно пытаться понимать причину этого отсутствия страха. Недостаточные умственные или психологические способности с возможностями для прогнозирования последствий определенных событий и собственных поступков или наоборот умение верно всё рассчитывать, оценивать и не поддаваться панике.

В одной замечательной сказочной пьесе Льва Устинова олениха говорит своему сыну олененку (простите, привожу хоть и предельно близко к тексту, но по памяти, нет сейчас сил искать оригинал): «Вот нас все считают трусами. Но это неправда. Просто мы всего боимся. И правильно делаем».

Так что, я не считаю абсолютное отсутствие страха в любой ситуации безусловно положительным фактором. Для меня всё-таки это состояние тоже некоторой ущербности и показатель психологического, а также в какой-то степени умственного нездоровья. И, следовательно, мне трудно оценивать как высокий интеллектуальный уровень человека, лишенного чувства самосохранения.

И, во-вторых, что мне представляется основным при обсуждении затронутой темы, я лично не вижу прямой связи между страхом и желанием или нежеланием оставаться в России. Жизнь вообще довольно опасная штука. Нарваться на неприятности можно где угодно и когда угодно. Да, конечно, в современной благоустроенной западной стране чисто статистически для этого гораздо меньше возможностей и шансов. Но, с другой стороны, человек, выросший и воспитанный именно здесь, много больше и лучше адаптирован к местным условиям и практически к ним приспособлен. И ещё неизвестно, где ему удастся прожить с наименьшим для себя ущербом. Да и та степень, в которой это зависит не от внешних обстоятельств и условий, а от персональных особенностей каждого конкретного человека, тоже очень сложно высчитываема.

Потому мой не то, что призыв, я давно вообще никого ни к чему не призываю, а просто разговор о, с моей точки зрения, желательности, а каких-то случаях и почти необходимости отъезда не исходит из оценки ситуации как в настоящее время (никогда нельзя загадывать) смертельно опасной. Суть совсем в ином. В моем представлении амбициозному, трудолюбивому молодому человеку с хорошими способностями здесь совершенно нечего делать. А уж учиться в Москве нынче на факультете политологии вообще какой-то бред. Смешно и нелепо.

Впрочем, закончить мне хотелось бы очень простым фактом. Несколько десятилетий назад один американский диетолог запустил в информационное поле миф о том, что человеку нужно выпивать в день восемь стаканов или два литра воды. Идея стала столь распространенной, что после месяца пребывания в отечественной специализированной клинике при выписке врач-гастроэнтеролог мне так написал в рекомендации, что, мол, две литровые бутылки каждый день. Но, к счастью, последнее время начала побеждать другая идея, которой, собственно, и я сам инстинктивно придерживался с детства. Хоть относительно здоровый организм в хоть относительно стандартной ситуации сам определит, сколько человеку пить. И не надо считать стаканы. Пей, когда хочется и сколько хочется, не нужно насиловать себя и жаждой, и принудительным вливанием жидкости.

А если Егор Жуков не захочет уезжать и получает удовольствие от борьбы за победу демократии именно в России? Ну, значит, мозги и нервная система у него так устроены. Удачи ему. Просто не могу считать это умным поведением. Так устроены мои мозги и нервная система. Каждому да будет дано по вере его.

Кто о чем

А я всё продолжаю свое занудное брюзжание по мелким бытовым поводам. Тут недавно, я заметил, что, если арестованный неудавшийся кандидат в депутаты Егор Жуков действительно так умен, как об этом говорят его институтские преподаватели и моя супруга, то после выхода на свободу, возможно, сообразит, что нужно как можно скорее уезжать. И сразу же в бесчисленный уже раз получил вопрос от читателя, а что делать тем, кто по каким-то практическим соображениям или причинам уехать не может.

Я на эту тему, конечно, за прошедшие с первого по данному поводу текста годы предельно подробно по мере возможностей уже всё сказал, что сумел, но почти уверен, что ничего на самом деле реально полезного. И, прежде всего, потому, что я не большой сторонник принципа «чужую беду руками разведу» и вообще не особый любитель давать советы. Естественно, в жизни каждого столько индивидуального, личностного, каждая ситуация уникально и не существует каких-то универсальных рецептов.

К тому же, понятно, ехать нужно далеко не всем. А только тем, кто действительно хочет и чувствует в себе для этого силы и способности. При том, ощущая невозможность продолжать существовать нынче в этой стране. А иначе это пустой каприз и глупая авантюра.

Но я всё-таки решил написать ещё несколько строк об одном совершенно конкретном моменте, встречающемся довольно часто, и поскольку оказалось «к случаю».

Моя дочка с мужем только что приехала из Чехии в Тель-Авив с какого-то очередного традиционного для них музыкального фестиваля и начала собираться на столь же традиционный «Burning Man» в Неваде. У них за последние годы уже сложилась своя относительно постоянная компания ребят со всего мира, в том числе и из России, и на попросила передать с одним из едущих в Штаты приятелей какие-то оставшиеся у нас дома туристические приспособления. Заехал молодой человек, остался на ужин и мы немножко потрепались. Сама собой возникла та самая тема.

Ему двадцать девять. Женат, ребенку почти пять. Достаточно успешный айтишник, с языками проблем нет, от окружающего тошнит. Морально давно уже «на чемоданах», но проблемы с родителями и его, и жены. «Пожилые, не очень здоровые ехать не хотят, а оставлять как-то неспокойно…»

Я уже не говорю, что его «пожилые» лет на десять с лишним моложе нас с женой. И на счет здоровья тоже отдельный разговор, если дети обеспеченные и заботливые, то в любой цивилизованной современной западной стране они смогут обеспечить своим родителям много более эффективную медицину, чем здесь. Но, если отбросить это и ещё бесчисленное множество подобных бытовых нюансов, то всё-таки в основе главным остается вот это самое плохо формулируемое, но по сути самое главное «как-то неспокойно…»

Конечно, неспокойно. Всем неспокойно. Но я сейчас поделюсь взглядом «с противоположной стороны». Инстинкты, врожденная психология привычки. Тоже, наверное, абстрактно мне спокойнее, когда дети «на глазах».

Но, во-первых, вот совершенно конкретно в данной ситуации я много более спокоен за свою дочь, чем если бы она оставалась в Москве. Много больше шансов получить дубинкой от мента по голове и оказаться в «обезьяннике», и это не какая-то теория, а жизненный опыт прошлых протестов.

А, во-вторых, и это не менее важно, особенно при современных средствах коммуникации уже давно нет ощущения прежней «оторванности» и «отдаленности». Я могу сидеть у себя на Клязьме в лесу, а дочка ехать на велосипеде вдоль Средиземного моря, пару кликов на планшете и мы уже разговариваем глядя друг на друга.

Но основное даже не это. Я знаю множество детей, которые до сих пор живут в одной квартире с родителями и формально вроде бы видятся каждый день (что, кстати, при нынешнем разнообразии режимов тоже не факт), но при этом неизмеримо более чужие друг другу, чем мы с моей дочерью, находясь на расстоянии тысяч километров.

И вообще, чепуха всё это. Мы существуем не для детей и не для родителей. Чувства чувствами, обязанности обязанностями, но по большому счету ответственность несем только перед самими собой и за самих себя. Ответственность за то, чтобы не пустить свою собственную жизнь коту под хвост и постараться быть хоть немного счастливыми.

А там поступайте, как знаете. Я ведь никому свою точку зрения и образ мыслей не навязываю. И далеко не уверен, что приятель дочери понял, что я ему говорил. Тем более, окажет ли это на него хоть малейшее влияние. А жаль. Милый, способный и трудолюбивый юноша. Нечего ему здесь делать.
Ну, вот, собственно, и всё. По всем даже самым последним увеличенным нормам выхожу на пенсию. Не уверен, что заработал, но точно поработал достаточно.

Нет, попытаюсь ещё кое-что сделать по мере сил. Например, хотелось бы закончить книгу. Хотя дается всё с большим трудом. К сожалению, знаю, чем она закончится. Но, к счастью, произойдет это уже независимо от меня.

Лежу сейчас у бортика бассейна своего дома. Скоро встану и пойду с женой и сыном в кабак есть устриц под шампанское. И обязательно подниму бокал за всех вас, за тех, кто поздравил и за тех, кто подзабыл, но хотел бы.

Спасибо вам всем большое. Вы очень скрасили мои последние годы вне зависимости от того, были со мной согласны или нет. В любом случае очень благодарен и признателен.

Удачи и будьте счастливы.

Маска, я тебя знаю

Ой, вот только не надо это трусливо лицемерное: «Да, мы просто гуляли». Кого вы пытаетесь обмануть? В Москве давно уже не осталось столь наивных и простодушных, чтобы, увидев колонны автозаков и шеренги ОМОНа, продолжать невинно гулять.

А то, как с вами по-человечески, так сразу «Путин вор» и всякие подобные гадости, а как призвали к порядку, то мгновенно делаете непричастные морды кирпичом и всего лишь проезжали мимо на велосипеде. Стыдно! Надо уметь достойно отвечать за свои проступки, а не изображать святую простоту.

Совсем гнилая публика стала. И правильно истинный народ вас ненавидит. Это ещё счастье, что он сдерживает свой гнев. Но русское долготерпение не безгранично. Вы жалуетесь, что он в шлемах и масках? Ну, так это ваше счастье, дождетесь, что он эти маски скинет. То-то будет потеха.

Страна норм

Моя супруга, натура много более чувствительная, чем я, встретила меня вчера с перекошенной от огорчения физиономией. Я уже испугался, что это реакция на меня и стал судорожно вспоминать, где и когда успел накосячить, но оказалось случайно здесь ни в чем не виноват.

Объяснила, мол, такой хороший и умненький мальчик, Егор Жуков, попытался стать кандидатом в депутаты от нашего Крылатского, жена послушала несколько его выступлений в интернете и даже специально сходила поставить за него подпись. А его ночью арестовали. Просто так. Чтобы не высовывался.

Я уточнил, посмотрел и проверил. Действительно, мальчик очень милый, двадцать один год, студент «Вышки», там у себя отличник и вообще «звездочка», преподаватели вне зависимости от политических предпочтений говорят только самое лучшее. Захомутали совершенно на пустом месте и со звериным показательным ожесточением.

Но в принципе никто нынче вовсе не заморачивается. Что какой-то там Жуков. Один из авторитетнейших юристов европейского уровня Елена Анатольевна Лукьянова, доктор наук, профессор ведущих юридических факультетов страны, человек с многолетним опытом работы в высших законодательных структурах в ранге советника первого класса, и прочее, и прочее, поставила свою подпись за одного из кандидатов. Ей сообщили, что подпись фальшивая. Елена Анатольевна возмутилась и потребовала предоставить доказательства. Тогда, видимо, чтобы не связываться, заявили, типа, ничего предоставить не могут, поскольку её подписи вовсе нет, так что и проверять нечего.

А мальчика Жукова мне, конечно, жалко, но, каюсь, не очень. Молодой, здоровый и, судя по всему, весьма неглупый. Если это действительно так, то ночной арест должен оказаться достаточно внятным уроком. Нечего валять дурака и терять время на чепуху. Набрать на билет и сваливать. Как можно быстрее.

А на улицах продолжают винтить ребят. Трансляция идет в прямом эфире. И не нужно никаких фантазий. Всё прекрасно видно. Хватают вчетвером совершенно спокойных юношей и девушек и волокут в горизонтальном положении за руки и за ноги в автозак. Сильно не бьют. Так, иногда по неаккуратности могут приложить немного мордой об асфальт, но ничего страшного, чепуха, дело житейское.

Тут недавно в комментарии один читатель гениально написал: «А чего, Путин норм и вообще всё норм». И вправду, лучше не скажешь. Правда, само по себе слово «норм» представляется мне несколько ублюдочным, ну, так именно потому оно сюда столь идеально подходит.
Просто безоценочное жизненное наблюдение.

Я всегда всё понимал про Ксению Собчак. И, пожалуйста, не надо мне про нее ничего объяснять. Но, сознаюсь, посмотрев и послушав в свое время несколько взятых ею интервью на «Дожде», в том числе, кстати, и у Рамзана Кадырова, я стал называть её Ксенией Анатольевной и отметил про себя, что она всё-таки, несмотря ни на что, отнюдь не полная идиотка.

И вот тут только что изложила: «Когда журналисты сегодня шутили про "похорошевшую Москву Собянина" -знайте, это либо подлость, либо заказуха. Любому хоть сколько -нибудь разбирающемуся в политике человеку известно- РосГвардия не подчиняется Собянину. Да и тактикой выборов, даже Московских, руководит федеральная власть».

После чего Сергей Семенович уточнил: «Вы знаете, эти же граждане в течение нескольких дней проводили несанкционированные акции на Трубной, и полиция практически вообще не реагировала. Но организаторов такой сценарий, видимо, не устраивал. Они перешли к активным действиям, попыткам перекрытия дорог, блокированию улиц, нападению на полицейских. Они просто вынудили полицию применять силу. Что в данной ситуации было совершенно адекватно.
И я хотел бы сказать спасибо полицейским и сотрудникам Росгвардии. Они выполняли свой долг».


А ведь Собчак никаким образом от Собянина не зависит, не боится его совершенно и никакой корысти тут не имеет. Дядя Вова её никогда в обиду не давал и не даст. Так что, скорее всего, она совершенно искренна.

Смешно.

Плохое чувство зависти

Да, Господи, наплевать на меня. Умный я или глупый, плохой иди хороший человек, истинный либерал или фундаменталист-мизантроп, вменяемый или даже совсем психически больной. Никакого практического значения не имеет. В любом случае это не я сначала тупо и нагло издевался над странноватыми для меня людьми, решившими поиграть в нынешнюю российскую демократию, а потом не я бил обидевшихся по головам и не я заламывал им руки.

И, собственно, мнение мое обо всем этом, предельно тихое и высказываемое в крайне узком кругу, где тоже не имеет слишком уж большого влияния, если совсем объективно, по большому счету бессмысленно и фактически ничтожно. Усмехнуться и забыть, если вдруг случайно и запало в памяти. Так что, и тут говорить вовсе не о чем, пустое.

И уж совсем не стоит обращать никакого внимания на мои пророчества и предсказания. Прежде всего потому, что ничего подобного этим самым пророчествам или предсказаниям я никогда не излагал. Да, случалось, какие-то элементарные расчеты, естественно, они обычно оправдываются, поскольку трудно оказаться неточным при решении столь простеньких арифметических задач. Но тут всё слишком просто, Никакой моей заслуги нет, как нет никакой причины мне гордиться, что слишком многие не хотят и попытаться решить элементарные примеры из уровня таблицы умножения или уравнений с одним неизвестным.

Я произвел самые элементарные действия на уровне четвертого класса средней, ещё советской, школы и получилось, что вам пиздец. На всякий случай посмотрел ответ в конце задачника. Сошлось. Вы можете посчитать это осколком зеркала злого тролля в моем глазу. Ваше право и ваше дело. Лично ко мне это уже точно не имеет никакого отношения. Даже не придет в голову классическое «я же говорил». Я вам ничего и не говорил. Говорил не вам. Исключительно сам с собой. Извините.

Однако я сейчас хотел сказать совсем про другое, поделиться историей, которая, скорее всего, большинству покажется вовсе никак не связанной со всем вышеизложенным. В принципе так оно и есть, просто продукт слишком дискретного сознания и эмоциональной расхристанности на фоне повышенного стремления к смирению.

Сам обычно борюсь с бессонницей путем чрезмерного потребления новостных информационных каналов, в том числе и телевизионных, просто чтобы устали глаза и начали чисто механически слипаться. А моя супруга с той же целью последнее время стала пользоваться передачами «стендап» на канале ТНТ. И вот недавно она мне говорит, мол, понимаю, что тебе покажется дурковатым, но рекомендую посмотреть выступления такого юноши, зовут Иван Абрамов, почему-то мне кажется, что тебе понравится. Я обычно к рекомендациям жены отношусь с большим уважением, и тут, хоть и удивился, но послушался.

Действительно, мальчик оказался очень приятным. Он выпускник МГИМО, в совершенстве владеет тремя иностранными языками, прекрасно, по крайней мере в моем понимании, играет на множестве музыкальных инструментов, поет очень точно попадая в ноты весьма красиво и профессионально, ну, то есть по множеству еще и не упомянутых параметров представляет собой образец всего того, что может вызвать у меня, кроме уважения и восхищения, ещё и самую острую зависть вместе с воспаления чувства собственной неполноценности. Уже не упоминаю, что он молодой, спортивный, судя по всему здоровый и хорошо себя чувствующий, и симпатичный, чего самого по себе хватило бы для суицидальной тоски.

Посмотрел несколько его выступлений с большим удовольствием, и оно увеличивалось пропорционально с уже перечисленными не самыми лучшими чувствами. Порой вовсе хотелось повеситься от собственной убогости. Но вдруг в одном его монологе прозвучало: «И тут человек нагинается к моему уху». Нет, я далеко не языковой пурист, в живой речи со сцены любой может оговорится, а уж про собственную патологическую дисграфию и вовсе молчу. Но как-то так, видимо случайно, произошло, что и я сам за всю свою жизнь никогда не произнес, да и не смог бы произнести слово «нагинается», и не слышал никогда ни от кого из людей близких или просто своего круга общения. Разное было, порой вовсе экстремально экзотическое, но такого – нет.

И это меня ка-то смирило с действительностью. Успокоился и перестал завидовать. Всегда очень приятно, когда уходят плохие чувства. Главное – найти повод и механизм самоуспокоения. Так что, если кто ещё меня случайно слышит, слушает и испытывает при этом хоть легкое раздражение, постарайтесь представить себе относительно меня что-нибудь такое, унизительное и возвышающее вас в собственных глазах. Возможно сработает.

Как-то так

Честное слово, давно со столь малым желанием и после столь больших сомнений не садился писать. И решился всего на несколько строк одновременно с самыми серьезными опасениями и с не менее серьезными угрызениями. Комплект из стариковской усталости и гнилой либеральной нечеткости мысли и неоднозначности эмоций.

Многие из тех, к кому я отношусь очень хорошо и тепло, а некоторых так и просто люблю (намеренно не употребляю здесь на мой взгляд не слишком подходящее здесь слово «уважение») вчера ходили протестовать на московские улицы. И, как люди в основном опытные, в большинстве умудрились не попасть в автозаки или под удары дубинок. Кое-кому, конечно, немного досталось, но не смертельно и даже не критично для здоровья. Больше обидно, но это ладно, чепуха, дело житейское.

И сказать в их адрес хоть что-либо не то, что плохое, а с малейшим налетом пренебрежения, у меня язык не повернется, а тем более написать вовсе рука отсохнет. Но при этом нет и самого легкого ощущения сопричастности (не надо путать с сочувствием тому конкретному, которому разбили голову). И нет охоты заниматься самокопанием, занудно и подробно анализируя причины такой странной эмоциональной и интеллектуальной тупости. Всё, что только было можно, уже предельно подробно сформулировано и изложено за прошедшие годы. Нелепо продолжать толочь воду в ступе.

На одном себя поймал не слишком приевшемся, хотя тоже далеко не новом. Пожалуй, лишь немного удивило, насколько окрепло это ощущение. Я не способен желать успеха никаким процессам совершенствования нынешней системы власти или её изменения, которые бы привели к чему-то хорошему и доброму для моего бывшего народа. Поскольку я не хочу для него ничего хорошего и доброго, не считая народом.

А население, впрочем, пусть развлекается по мере сил и возможностей. Только не нужно путать утреннюю эрекцию с любовью.

Палец в рот Бриану

Прошу меня простить граждан великой и свободной Украины. Не мне рассуждать о их политическом выборе и, тем более, как-то оценивать этот выбор. Могу лишь скромно потупившись завидовать и вежливо улыбаться.

Но сейчас речь не о них. А о моих истинных, природных, изначальных исторических согражданах, советских людях. По моему глубочайшему убеждению и инстинктивному эмоциональному восприятию, те от десяти до пятнадцати процентов, что проголосовали за условного Медведчука, это никакая не «пятая колонна», а именно мой родной советский народ.

Кроме того, практически половина избирателей просто не пошли голосовать. Тут несколько сложнее и более индивидуально, но лично я ощущаю если не большинство, то весьма значительную их часть как тоже наших, советских.

Впрочем, всё это чепуха. Не нам, а украинцам с этим жить. И ключевое слово тут «жить». В отличие от России. Слава Украине!

Обратная сторона говна

Тут недавно была очередная годовщина полета человека на Луну. Тогда, давно, советские люди узнали об этой новости без всякого пафоса из достаточно скупых информационных сообщений. Не то, что нынче. Отметились практически все основные СМИ. Правда, даже на федеральных телеканалах сразу после рассказа о том событии звучало несколько охлаждающее, что многие и тогда и до сих пор не очень верят в реальное пребывание американцев на Луне, но никто официально на этом факте особенно не настаивал. Просто зрителям и слушателям для сведения, а так-то мы формально признаем, может, и в самом деле были, ничего страшного, всё равно космос мы покорили первыми.

Да, и на «Эхе Москвы», где, считается, не самая стандартная публика, по результатам специально к дате проведенного опроса процентов двадцать аудитории уверены, что там была съемка, сделанная Стэнли Кубриком в голливудском павильоне, а вовсе не «гигантский шаг для всего человечества». Но я об этом не стал бы очередной раз упоминать, скушно уже до пошлости, однако меня к тому эмоционально подтолкнула на первый взгляд довольно странная и весьма относительная ассоциация.

Дональд Трамп совершенно официально, не в твиттере, а с трибуны объявил, что иранский беспилотник слишком опасно приблизился к военному кораблю США, не реагировал на предупреждения и был сбит. А буквально через несколько десятков минут представитель иранского МИДа не менее официально заявил, что все их дроны на месте, никто никого не сбивал и всё это пустые фантазии американского президента. То есть, ещё раз, это сейчас, когда все в ужасе кричат о том, что мир стал слишком прозрачен и все у всех на виду, когда у каждого ребенка в руках система глобального позиционирования такого уровня, который ещё совсем недавно не мог привидеться никаким генеральным штабам в самых сладких мечтах, доказать факт инцидента практически невозможно. Соврать, так же как и откреститься от любого вранья столь же просто, как и десятки лет назад, на самой заре космический эры.

И вот что меня удивляет. Ладно, черт с ними, с этими подлыми америкосами. Но почему все столь безусловно верят, что Гагарин первым полетел в космос? Что он вообще туда летал? А вся эта афера со «Спутником». Кто-нибудь его когда видел? И не надо мне про «пи-пи-пи», это подделать неизмеримо проще, чем телерепортаж с Луны. Кстати, кое-кто уже забыл, а многие и не знают вовсе, что это у них там, хоть и при соблюдении определенных мер секретности, но практически изначально на стартовый комплекс допускалось множество посторонних, вплоть до иностранных журналистов. А у на не только не было ничего подобного, но и о самом космическом полете всегда в СССР сообщали народу только после удачного приземления. Или после якобы удачного и якобы приземления.

Короче, не знаю… Конечно, у первого нашего космонавта была довольно обаятельная улыбка. Но и Чеширский кот весьма мил. Однако в космос летал вряд ли.
Тут случайно наткнулся на один довольно средненький то ли документальный фильм, то ли просто телерепортаж. В Китае есть некая деревенька, в которой якобы количество долгожителей, возраст которых превышает сто лет, значительно на душу населения значительно больше, чем в среднем и по стране, и вообще по миру.

Я написал «якобы» потому, что, во-первых, у них с документами всё далеко не идеально, во-вторых, китаец после семидесяти, особенно на взгляд европейца, выглядит обычно так, что хрен поймешь, сколько ему на самом деле. Так что, я слегка подозреваю, что это некоторая рекламная фантазия для привлечения туристов и развития местной инфраструктуры. Но в любом случае факт остается фактом, до того ничем не примечательная деревня в относительной китайской глуши стала привлекать многих, в том числе и, естественно, всяческую прессу.

И вот ходят телевизионщики, снимают разные виды и задают жителям стандартные идиотские вопросы, типа, как вам удалось дожить до столь почтенных лет, это особенности тутошнего климата или какой специальный здоровый образ жизни? И среди пустой словесной шелухи вдруг один старик, утверждающий, что ему стукнуло сто десять, упомянул, что в свое время перевел почти все свои небольшие накопления в фонд помощи жертвам взрыва башен-близнецов в Нью-Йорке.

Сам по себе это поступок вызвал у меня некоторое изумление, но не могу сказать, что так уж поразил. Удивительнее было другое. Тоже слегка изумленные и не слишком доверчивые журналисты стали спрашивать соседей, знают ли они об этом и как относятся. То есть, не лучше было бы человеку, если уж так ему захотелось, обратить свою благотворительность на гораздо более близких людей, тем более, что в любом случае деревня неизмеримо беднее и неблагоустроеннее, чем любые даже самые убогие американские трущобы, и нуждающихся здесь в помощи гораздо больше.

И почти все односельчане единодушно ответили примерно следующее. Да, слышали о таком поступке соседа. Подробностей не знают, он не очень распространялся, но мнение у всех практически одинаковое. Уважаемый человек имеет достаточно мудрости, права, опыта и всего прочего подобного, чтобы самостоятельно распоряжаться собственными честно за жизнь заработанными деньгами по своему усмотрению.

Прямо хунвейбины какие-то!

Электрический Ленин

Блестящая идея устроить телемост между Украиной и Россией под условным девизом «Надо поговорить» вызывает у меня исключительно положительные эмоции, но представляется мне несколько странноватой лишь одним своим аспектом. Как-то загадочно не обращается внимание на то, что разговор этот давно уже идет практически круглосуточно везде, где только можно. И разговор крайне содержательный, затрагивающий по сути все стороны бытия, разговор такой степени глубины, которого я, признаться, не припомню вообще в истории между какими-либо народами. Что, правда, в какой-то степени объяснимо уникальным нынче техническим уровнем развития площадок для коммуникации, но, тем ре менее, факт остается фактом. Диалог идет, и он блистателен.

Вот просто мельчайший пример. Только что на одном из федеральных телеканалов некий отечественный публицист и политический деятель, что сейчас является обычным комплектом, сказал, обращаясь к украинцам, примерно следующее. Мол, будьте последовательны, если вы сносите памятники Ленину, то разрушьте и Днепрогэс.

Мне ужасно понравилась эта логика. И даже не стану вспоминать самое близко лежащее. Призыв к немцам, если им так уж не нравиться Гитлер, взорвать к чертовой матери все автобаны. Ну, ладно, не все, кое-что было построено и до нацизма. Но электричество в Российской империи тоже, будем объективны, тоже появилось до прихода Ленина к власти. Ладно забыли. Я хотел буквально несколько слов о ином, более далеком.

Если совсем честно и слегка умерить фантазии, то, конечно, мы с абсолютной достоверностью не знаем даже кто именно построил большинство самых разных пирамид на территории Америки и с какой изначально целью. Но существует достаточно много вполне приемлемых свидетельств, что многие из них использовались в качестве мест самых кровавых и жестоких человеческих жертвоприношений. В тех самых местных цивилизациях, который нынче зачастую превозносятся как культурные образцы, павшие под натиском подлого европейского варварства, там происходили такие действа, что нормальному человеку и описывать их без дрожи и отвращения нет никакой возможности.

И что? Остается или признать всё это нормальным и достойным благодарной памяти, или сравнять пирамиды с землей. Ведя при этом самые дружественные беседы с уцелевшими индейцами.

Это вам не данайцы

Можете считать меня ошалевшим от скуки и безделья извращенцем, но одной из любимых моих телепередач, которую я смотрю много, часто и с огромным интересом, является «Ответ священника» на канале «Спас».
Скорее всего, какая-то модерация там существует, но внешне по идее вопросы зрителей в прямом эфире и реальном времени присылаются через интернет или мобильный телефон и выводятся на экран в студии в оригинальном виде. И там люди делятся своими реальными жизненными историями, просят у батюшки совета, что, собственно, и является для меня самым любопытным.

Например, урожденный и воспитанный мусульманином юноша «пришел ко Христу», хочет креститься и спрашивает, может ли сделать это тайно, так как опасается реакции окружающий, а также интересуется, когда ему дадут при крещении новое православное имя, то запрещено ли в быту продолжать пользоваться данным родителями «Махмуд».

Или у бабушки парализовало правую руку. И она спрашивает, будет ли большим грехом креститься левой. Это я первое всплывшее в памяти привел, там множество всего крайне занимательного и, на мой вкус, действительно жизненного и достаточно насущного. Самое главное, без суетного фантазирования важного для людей, потому дающего весьма живую картинку народного бытия.

Ответы и советы меня развлекают и занимают сильно меньше, я обычно слушаю их вполуха. Но, тем не менее, отмечаю, что на довольно часто звучащий вопрос о возможности переноса инфекций путем причастия или прикладывания к святыням, практически все священники единодушно и стандартно говорят, что при достаточной силе веры святые дары абсолютно безвредны и стерильны не только в высшем значении, но и в санитарно-медицинском, потому можно не волноваться, батюшки после службы вообще всё оставшееся сами допивают, но никаких серьезных последствий историей церкви не зафиксировано.

Но вот тут вчера в эфире появился по сути тот же вопрос, но молодой матери относительно грудного младенца. Он слабенький, у него, врачи установили, большие проблемы с иммунитетом, и мамаша интересуется, не опасно ли причащать дитя из общей емкости, возможно до того имевшей контакт с кем-то инфицированным. Священник успокоил обычными аргументами. Если женщина искренна и сильна в своей вере, то никакие бациллы ребенку повредить не смогут.

Ещё раз повторю. В конце второго двадцатилетия двадцать первого века от рождества Христова сидит молодая мать за компьютером и задает такой вопрос. И с экрана плоского телевизора получает такой ответ. Теперь уже и исключительно в цифровом формате, на который окончательно перешел православный телеканал.

Два нуля

С глубочайшим удовлетворением узнал, что в следующем фильме о Джеймсе Бонде агента 007 будет играть негритянка. Правда, лично для меня это не слишком сенсационно после того, как уже довольно давно в одном из самых популярных сериалов о Шерлоке Холмсе доктора Ватсона играет китаянка.

Но всё равно приятно. Мо-лод-цы!

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel