?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Просто Норенская

А вот нарочито сейчас обойдусь без единой цитаты, хотя множество безупречных, более чем уместных строк так и просятся, вызывая нервный зуд на кончиках пальцев…

Если сегодня на девственно чистом компьютере в Яндексе забить имя Иосиф, то первым выскочит не всемирно известный плотник, не Сталин и даже не Кобзон. Первым появится Бродский. Вчера по-обычному с несколько истерической широтой отметили его день рождения.

Да, конечно, не без определенного привкуса, и немножко жидовская морда, и премию дали с политическим налетом, и вообще имеется нюансики, но всё-таки никуда не денешься от нутряной рефлекторной гордости. Не так много у нас Нобелевских лауреатов, а этот, как ни крути, наш. Даже не Набоков, языку не изменил, никаких тебе проблем с выбором между двумя «Лолитами». Русский ли сам, можно ещё кривиться, но стихи-то русские, и приходится соответствовать.

Великий ли поэт Иосиф Бродский? Не знаю. Тут, несмотря на мнение многих, два абсолютно объективных и в то же время столь же неопределяемых понятия.

Справедливо ли и заслуженно дали ему саму известную на планете литературную премии? И вовсе не то, что ответ невозможен, но и сам вопрос бессмыслен. Неприменимы там критерии справедливости и заслуг. Дали и дали. Можно воспринимать лишь как факт. Нобелевку дали Бродскому, гордиться можно любому желающему и способному ощутить причастность. Никаких проблем.

Сложность совсем в ином. А если бы не дали? Всё остальное то же самое, но премии не дали. Более чем возможно, то есть, даже неизмеримо вероятнее. Этот самый человек, написавший те самые стихи, проживший точно такую же жизнь, но без одного единственно события, ведь, на самом деле никак не повлиявшего ни на личностные его качества, ни, что самое главное, на уровень и суть произведений. И что?

Я не про то, что отмечали бы или нет. А о простейшем. Помните, Мартин Идеен спрашивал самого себя, типа, разве до успеха я сам был иным или романы мои были хуже?

Герой Лондона нашел ответ. Кому-то он может не нравиться, имею в виду ответ, но уж какой есть. Во всяком случай для Джека и Мартина конкретный и однозначный.

Да и лично мне он представляется достаточно разумным и обоснованным.

Comments

( 15 комментариев — Оставить комментарий )
amonget78
25 май, 2015 12:31 (UTC)
Хорошо сказано
hydrok
25 май, 2015 12:41 (UTC)
Великими, крупными и выдающимися - это друг друга поэты в Союзах Писателей называли и называют.
А Бродский - просто поэт. Кому нравится, кому - нет. Но равнодушным трудно остаться, а это уже сродни Нобелю, который подчас давали и дают вообще не поймёшь кому и за что, никто и имён-то таких не знает.
kuzh
25 май, 2015 14:13 (UTC)
А я вот уверен, спроси сейчас "кто такой Бродский" 1000 случайных португальцев - ни один не ответит.
hydrok
25 май, 2015 14:19 (UTC)
Ну, скажем, про Камоэнса в Пошехонье Вам тоже мало кто расскажет... не читают там на португальском!
Валенрий Макаров
25 май, 2015 14:55 (UTC)
а почему именно у португальцев надо спрашивать?
kuzh
25 май, 2015 15:27 (UTC)
"...который подчас давали и дают вообще не поймёшь кому и за что, никто и имён-то таких не знает"
а португальцы - к примеру. Можно заменить на вьетнамцев
mb_b
25 май, 2015 15:36 (UTC)
Вот, действительно. Еще как-то понятно, когда Нобелевку дают за прозу. Но поэзия ведь настолько привязана к языку - как тут сравнивать разноязычных поэтов? И кто этими сравнениями занимается - Нобелевский комитет? И сколько там членов, владеющих разными языками в такой степени, чтобы оценивать поэзию на этих самых языках?
Впрочем... Нобелевскую премию мира ведь вообще в свое время дали Ясиру Арафату.
Пока давил на клавиши, вспомнил:
"У них там очень много поэтов. Все пишут стихи, и каждый поэт, естественно, хочет иметь своего читателя. Читатель же — существо неорганизованное, он этой простой вещи не понимает. Он с удовольствием читает хорошие стихи и даже заучивает их наизусть, а плохие знать не желает. Создается ситуация несправедливости, неравенства, а поскольку жители там очень деликатны и стремятся, чтобы всем было хорошо, создана специальная профессия — читатель. Одни специализируются по ямбу, другие — по хорею, а Константин Константинович — крупный специалист по амфибрахию и осваивает сейчас александрийский стих, приобретает вторую специальность. Цех этот, естественно, вредный, и читателям полагается не только усиленное питание, но и частые краткосрочные отпуска."
dmitry_sofronov
25 май, 2015 15:44 (UTC)
Мрачноватое разрешение в финале, Александр Юрьевич. Не пугайте.
12_natali
25 май, 2015 17:07 (UTC)
а и не надо ничего говорить
....Еще один день позади — с его
тревогами, страхами; с «о-го-го»
Ирода, выславшего войска;
и ближе еще на один — века.

Спокойно им было в ту ночь втроем.
Дым устремлялся в дверной проем,
чтоб не тревожить их. Только мул
во сне (или вол) тяжело вздохнул.

Звезда глядела через порог.
Единственным среди них, кто мог
знать, что взгляд ее означал,
был Младенец; но он молчал.
madrata
25 май, 2015 17:27 (UTC)
Ну гордиться не получается, плохо у меня с сопричастностью... а стихи его очень люблю.
auvasilev
25 май, 2015 19:59 (UTC)
"плохо у меня с сопричастностью".
Это, на мой вкус у Вас хорошо.
nebos_avos
25 май, 2015 18:00 (UTC)
Не знаю, как другие, а я Бродского великим поэтом почитаю издавна и безотносительно к регалиям. Более того, послепремиальные стихи меня впечатляют гораздо меньше тех, что до. На мой вкус, вершины он достиг в "Части речи", а дальше пошел спад. И даже среди самых ранних одно неизменно меня приводит в дрожь - при том, что все его несовершенства мне заметны. Вот оно.

Слепые
блуждают ночью.
Ночью
немного проще
перейти через площадь.
Слепые живут
наощупь.
Трогая мир руками,
Не зная света и тени
И ощущая камни.
Из камня делают
стены.
За ними живут мужчины,
женщины, дети,
деньги.
Поэтому несокрушимые
лучше обойти стены.
И музыка в них
Упрется.
Музыку поглотят
камни.
И музыка умрет в них,
Захватанная руками.
Плохо умирать
ночью.
Плохо умирать
наощупь.
Так значит, слепым
проще?
Слепой идет
через площадь.

Edited at 2015-05-25 18:01 (UTC)
i_navi
25 май, 2015 20:46 (UTC)
Мне кажется, что страна и город, в котором он родился, имеют к нему, к его поэзии, отношение ровно такое же, как гетто Амстердама к дневникам Анны Франк. останься она в живых - никогда бы не посетила Голландию. И празднование в этой стране , равно - в Германии, её ДР - проигнорировала бы. Безотносительно к общей принадлежности к моему Народу, к нобелевке и т.п. Бродский написал свою Жизнь. а не стихи и эссе. И написал ВОПРЕКИ месту, где родился и откуда его вышвырнули. Потому и вернулся в родную Венецию. Как мы, пацанами, говорили "Где тепло - там и родина"
amalit215
26 май, 2015 13:27 (UTC)
//Как мы, пацанами, говорили "Где тепло - там и родина"//
*********************************************
Рановато вы с пацанами начали примерять на себя эти слова странника Луки.
Это только "старику — где тепло, там и родина…". (с) (Максим Горький. "На дне")
i_navi
26 май, 2015 14:30 (UTC)
Мне кажется взято было из какого-то фильма. %-). Про старика еще больше соглашусь.
( 15 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel