?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Принимая во внимание

Внимательнейше перечитал текст несколько раз. Но так и не смог найти там, а где конкретно «содержится попытка через предвзятые и политизированные формулировки назначить виновных», о чем настырно талдычит наше руководство. Наверное, я или слишком глупый, или совсем невнимательный.

Малайзия: проект резолюции
Полный текст на русском языке
29.07.2015, 15:19

Совет Безопасности,

подтверждая свою резолюцию 2166 (2014) от 21 июля 2014 года по уничтожению рейса MH17 17 июля 2014 года в Донецкой области (Украина), касающуюся трагической потери 298 жизней, в которой СБ потребовал, чтобы все ответственные за это происшествие были призваны к ответу и чтобы все страны всецело сотрудничали в определении ответственных,

напоминая о своей резолюции 2202 (2015) от 17 февраля 2015 года, которая подтвердила резолюцию 2166,

принимая во внимание предварительный доклад причин крушения, проведенный Управлением по безопасности полетов Нидерландов, облеченным таким правом в соответствии с приложением 13 международной конвенции по гражданской авиации, выпущенный 9 сентября 2014 года, который обозначил, что самолет был разрушен большим количеством объектов, летевших с большой силой, поразивших самолет снаружи, и напоминая о брифинге СБ ООН от 19 сентября 2014 года, также принимая во внимание резолюцию по MH17, принятую советом по Международной организации гражданской авиации 28 октября 2014 года,

подтверждая положения международного законодательства, которые запрещают акты насилия, представляющие угрозу безопасности международной гражданской авиации и в этой связи осуждая все акты применения силы в отношении гражданских судов,

принимая во внимание письма, адресованные в СБ ООН правительством Нидерландов от 16 декабря 2014 года (S/2014/903) и 20 июля 2015 года (S/2015/551), в которых объявлялось о создании объединенной комиссии по расследованию для координации международного уголовного расследования с целью привлечения преступников к правосудию и предоставляя обновленную информацию о статусе этого расследования, а также миссии по восстановлению и репатриации (останков.— “Ъ”) и международному техническому расследованию причин крушения,

будучи глубоко обеспокоенным всеми актами насилия, представляющими угрозу гражданской авиации,

решая, что этот акт насилия и его последствия для безопасности гражданской авиации представляют угрозу международному миру и безопасности,

будучи нацеленным на предотвращение будущих нападений на гражданские суда и принятие эффективных мер по приведению к ответственности лиц, причастных к этому инциденту,

считая, что создание международного трибунала и уголовное преследование лиц, причастных к этому инциденту внесет свой вклад в обеспечение безопасности гражданской авиации и сохранение международного мира и безопасности,

будучи уверенным, что в определенных обстоятельствах данного инцидента создание международного трибунала будет эффективной гарантией независимого и беспристрастного процесса по установлению ответственности в соответствии с международными стандартами,

отсылая к письму правительств Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины от 10 июля 2015 года (S/2015/528) и признавая их приверженность по обеспечению эффективного функционирования международного трибунала, который будет вести свою деятельность с учетом работы объединенной комиссии по расследованию,

действуя в соответствии со статьей VII Устава Организации Объединенных Наций,

1. Подтверждает свое самое глубокое сочувствие и соболезнования семьям жертв этого происшествия и народам и правительствам стран, родом из которых были жертвы;

2. Требует от всех государств и других действующих субъектов воздерживаться от насилия, направленного против гражданских воздушных судов;

3. Призывает все государства и действующие субъекты региона оказать полную поддержку в проведении международного расследования этого происшествия, как того требует резолюция 2166 (2014);

4. Просит все государства, работающие совместно в Объединенной комиссии по расследованию, продолжать полно и регулярно докладывать совету о ходе расследования, насколько это уместно и не нарушает конфиденциальность уголовного расследования;

5. Призывает к скорейшему возможному окончанию международного технического расследования причин катастрофы и уголовного расследования без ущерба качеству этих расследований;

6. Принимает решение создать международный трибунал с единственной целью привлечения к ответственности лиц, ответственных за преступления, связанные с уничтожением в Донецкой области Украины самолета авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявшего 17 июля 2014 года рейс MH17, и для этого принимает устав Международного уголовного трибунала по рейсу MH17 авиакомпанию Malaysia Airlines, прилагаемый к документу;

7. Принимает решение о том, что все государства должны в полной мере сотрудничать с Международным трибуналом и его органами в соответствии с настоящей резолюцией и уставом Международного трибунала и что, в соответствии с вышеизложенным, все государства должны принять любые необходимые меры в соответствии с внутренним законодательством для выполнения условий настоящей резолюции и устава, включая обязанность государств выполнять запросы о помощи или ордера, выданные в соответствии с уставом Международного трибунала и просит государства информировать Генерального секретаря о таких мерах;

8. Принимает решение о том, что Международный трибунал финансируется при помощи добровольных пожертвований, и призывает государства, межправительственные и неправительственные организации пожертвовать необходимые средства, оборудование и услуги Международному трибуналу, включая и предложение специалистов;

9. Принимает решение о том, что место расположения Международного трибунала определяется заключением соответствующих соглашений между Объединенными Нациями и Нидерландами, приемлемых для совета, и тем, что Международный трибунал может выбрать в качестве своего расположения любое другое место, которое сочтет необходимым для эффективного исполнения своих функций;

10. Принимает решение о том, что работа Международного трибунала будет осуществляться без ущерба для существующих прав семей жертв по поиску надлежащими путями компенсации;

11. Просит Генерального секретаря исполнить эту резолюцию без промедления, и, в частности, принять все практические меры, где это необходимо, в сотрудничестве с правительствами Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины для эффективной деятельности Международного трибунала в кратчайшее время и периодически докладывать совету о выполнении этой резолюции;

12. Принимает решение продолжать активно заниматься этим вопросом.

Comments

( 10 комментариев — Оставить комментарий )
vepr_y
29 июл, 2015 14:55 (UTC)
Не до рассуждений и анализа руководству, жопашапка же горит!!
tort_kievskyi
29 июл, 2015 15:02 (UTC)
И не пытайтесь понять
nicksakva
29 июл, 2015 19:24 (UTC)
/* а где конкретно «содержится попытка через предвзятые и политизированные формулировки назначить виновных» */
В пункте 6.
nicksakva
29 июл, 2015 20:37 (UTC)
1. Не знаю, что там в оригинале, но в приведенном тексте 6 пункт заранее декларирует, что самолет был уничтожен в результате преступления, и что существуют лица, ответственные за это преступление.

2. Прилагаемый устав по всей видимости не дает возможности назначить ответственными за это преступление лиц, которые российская власть желала бы видеть в качестве виновных.
igor734
29 июл, 2015 23:27 (UTC)

1. То, что это был не несчастная случайность, вроде бы, уже установленный факт. По крайней мере, даже Россия против этого не возражает.


2. Из чего это следует? В тексте нет ничего, запрещающего России участвовать в работе трибунал и вносить свои обвинения. По крайней мере, я не нашел, может, Вы что заметили?

nicksakva
30 июл, 2015 04:16 (UTC)
1. Я не юрист, но по моим представлениям по всем цивилизованным юридическим традициям окончательно наличие факта преступления (и факта насилия) устанавливает суд. Поэтому такой текст в постановлении о создании суда я не считаю корректным.

2. В документе нет текста устава трибунала, но я на 146% уверен, что принципы его формирования и работы не позволяют реализовать "телефонное право" и "басманное правосудие" российской властью. Поскольку российская власть по-видимому уверена, что трибуналы иначе не работают, она также уверена, что "телефонное право" будет реализовывать не она, а кто-то другой.

cheeha.livejournal.com
Вой кремлёвских приспешников и подпевал достиг крещендо. Для них картина очевидна: Вашингтонский обком звонит в международный трибунал и там Россию признают виновной в преднамеренном расстреле пассажирского самолёта, вопреки всем предоставленным уликам против Порошенко. А плевали судьи на факты! Как дядя Сэм скажет, так и рассудят.

Edited at 2015-07-30 04:20 (UTC)
igor734
30 июл, 2015 11:34 (UTC)
1. Я тоже не fancy big city lawyer, но насколько мне представляется, "цивилизиванный" суд не занимается расследованием, для этого есть следственные органы. Если следственные органы считают, что преступление было совершено, то они идут в суд, который заслушивает аргументы сторон обвинению и защиты, выбирает те, которые выглядят более убедительными и выносят соответствующий вердикт.

Сейчас все следственные органы (включая российские) сошлись во мнении, что преступление совершено. Значит, нужен суд, который рассмотрит это дело и вынесет вердикт. ООН был бы самой независимой площадкой для такого суда, не думаю, что украинский (где было совершено преступление) или голландский/малазийский (откуда большинство жертв) суды подходили бы лучше с точки зрения беспристрастности :)

2. Т.е. Вы имели в виду, что Россию не устраивает работа реально независимого суда? Тогда да, я с Вами соглашусь. :)

То, какие тараканы сидят в глове российской власти, все же, это таракакны в ее голове, но они никак не проистекают из представленных в ООН документов :))
nicksakva
30 июл, 2015 15:27 (UTC)
/* Вы имели в виду, что Россию не устраивает работа реально независимого суда? */
Не совсем.

Я имел в виду, что российские власти исходят из следующих положений.

1. Независимых судов не бывает в принципе. Во всяком случае по мало-мальски политически значимым делам. Любой суд в таких случаях выполняет волю той или иной вышестоящей инстанции.

2. Эту точку зрения разделяют все политические силы во всем мире, но почти никто по ряду сложившихся социально-культурных обстоятельств не готов открыто это признать и маскирует ее практическую реализацию различными эвфемизмами.

Представленные в ООН проекты документов не дают российским властям никакого влияния на окончательное решение формируемого трибунала, или хотя бы возможности заблокировать неприемлемое для российской власти решение. Следовательно их целью является "назначение виновных" с российской стороны.


Edited at 2015-07-30 15:32 (UTC)
igor734
30 июл, 2015 17:59 (UTC)

Я это так и понял, поэтому и добавил про "тараканов".


Я имел в виду, что то, как видят процесс российские власти не значит, что это реально можно считать оправданием :)))

( 10 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel