?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Не задача

Давно осознал полную безнадежность подобного, но с маниакальным и уже неисправимым упорством продолжаю обращаться с просьбами такого рода. Так вот, очень прошу понять, что меня сейчас интересует не вопрос, какие жидобандеровцы и из какого оружия сбили «Боинг» над Донбассом, а проблемы исключительно абстрактные и чисто философского порядка.

После экспертизы, которую представили публике специалисты компании «Алмаз-Антей», Марк Солонин, уточняя там некоторые моменты, высказал предположение, что, если известна дальность полета ракеты и высота, на которой сбили самолет, то по этим гипотенузе и катету довольно просто при помощи известной теоремы вычислить длину второго катета. После чего взять циркуль и при его помощи начертить окружность, вне которой невозможно нахождение пусковой установки.

Ученые и инженеры крупнейшего оборонного предприятия страны высмеяли дилетанта-выскочку, заявив, что у них несколько месяцев работал суперкомпьютер и показал совсем другие координаты, а какой-то недоучка пытается опровергнуть результаты гигантского научно-технического исследования при помощи циркуля и основываясь на его показаниях.

Всё это несколько напомнило мне один сюжет из советского ещё «Фитиля», который наверняка помнят многие мои сверстники. Кстати, снимали в заведении на Ленинском, куда я частенько бегал большими переменами, когда учился в шестнадцатой спецшколе. Место не помню, как называлось официально, но в народе его знали как просто «Розлив» и там продавали стаканами чудесный портвейн «Акстафа». Но это уже лирика. А сюжет такой.

Заходит мужик и просит налить ему триста граммов в одну посуду. Продавщица вежливо объясняет, что не может, поскольку стаканы только двухсотграммовые. Так они некоторое время препираются, после чего человек сдается и соглашается, мол, ладно, дайте тогда три по сто. А, получив заказанное, тут же сливает порции в один стакан, где чудесным образом всё умещается.

Нет, конечно, я в курсе новых и даже новейших веяний физики и прочих сопутствующих наук. Слышал о том, что окружающий нас мир не трех или четырехмерный, а, по мнению многих, минимум одиннадцатимерный. И всё-таки мне любопытно. А что, при помощи многомесячной работы суперкомпьютеры действительно уже можно доказать, что три стограммовые порции портвейна спокойно вмещаются в двухсотграммовый стакан, и нынешние правоохранительные органы, в отличие от старого ОБХСС, такие доказательства волне устроят?

Ну, и на счет теоремы Пифагора. Продолжает она иметь хоть какое-то значение хоть в каких-то условиях, или суперкомпьютеры её уже окончательно отменили, и бриллианты нынче из квартир народных артистов действительно исчезают исключительно в результате центростремительного вращения Земли?

Comments

( 12 комментариев — Оставить комментарий )
arktal
28 окт, 2015 11:01 (UTC)
Это напомнило мне полуанекдотический сюжет из "Крокодила" примерно тех же времен.
Бабка в продмаге просит 10 кг огурцов. Потом спохватившись говорит: "А как же я это донесу?" На что продавщица успокаивают её: "Не волнуйтесь! Я так взвешу, что донесете".
(Удалённый комментарий)
auvasilev
28 окт, 2015 11:06 (UTC)
Давно осознал полную безнадежность подобного, но с маниакальным и уже неисправимым упорством продолжаю обращаться с просьбами такого рода...
(Удалённый комментарий)
sf2121
29 окт, 2015 13:59 (UTC)
Для того религиозное мышление и возрождают.
Веруют в сказанное свыше (в телевизоре),
там есть и вечный двигатель, и 3 по сто в одном стакане.
arkadyz1
28 окт, 2015 12:04 (UTC)
Вообще то, что сделал Солонин, употребляется в программировании сплошь и рядом. Параллельно сложнейшим вычислениям запускается грубейшая (зато очень быстрая, так как действий мало, и наверняка правильная, так как действий мало :) и их легко проверить логикой) оценочная проверка, называемая sanity check (проверка на здравый смысл). Если у основных вычислений порядок ошибки - единичные промилле или меньше, то в sanity check спокойно доходит до 10%. Но если у них сильные расхождения, sanity check принимается за правильный результат. Более того, я видел случаи, когда в конечном продукте оставалось только sanity check, так как становилось ясно, что точности хватает, а процессор напрягается меньше и соответственно успевает сделать больше.

Вот вам и суперкомпьютеры :)
serg_stg
28 окт, 2015 12:53 (UTC)
мда...у меня сперва был ступор-как такое может быть,
но потом я собрался, очухался, очунялся, взял в себя в руки, и вспомнил, что - "Возможно -все."
а также вот еще стихи (не люблю приводить стихи, не в моей типовой манере), но, это-ж Сам - Пушкин АС -ни много, ни мало, извините....

О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И разум, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель,
И беззаботный созидатель –
Блаженный гений и талант –
Один – алмаз (не Антей, прим ред.), другой – бриллиант,
Воображенье – дерзкий странник,
И восхищение творцом,
Чей неизвестный нам посланник
С неузнаваемым лицом
И в величайших откровеньях,
И в мимолётнейших прозреньях
Явленью всякому дал суд –
Всё достигается чрез труд.

Вот, думается, таже МВ-2 (Вторая Мировая Война) - столько народу под-окрошничала в окрошку (вроде 100 млн, по скромным подстчетам), столько народохозяйства, включая шедевров архитектуры и искусства-туда же (в окрошку, всмысле), нескольким будующим поколения- наперед всю психику переформатировало (некоторым, на определенных территориях, боюсь-фатально и необратимо). Но ведь, извите, какой грандиозный Выхлоп то был, во всех областях НТП и инженерии , включая даж медицину, биохимию, фармацею там всякую...Мне вот интересно, у этого пренеприятнейшего инцидента, мягко говоря -будет хоть какой то положительный бонус, в виде ну...хоть какого-то несчастного пусть даже, но нового закона Физики? Как думаете, уважаемые сенаторы?



Петр Петровский
28 окт, 2015 14:19 (UTC)
Да это-то все понятно, лень даже вникать в теорию. Удивление вызывает другое-длительность расследования. В других подобных случаях, да и при "обычных" крушениях самолетов все уже ясно понятно через небольшое количество дней. Выводы(окончательные) через месяц даются. Тут же вот так. Все это наталкивает людей здравомыслящих говорить про то, что это ужасное происшествие, вместе с невинно убиенными, стало ни чем иным как предметом торга Запад -РФ . Это-то и печально. Еще одно подтверждение циничности политики.
На тему, что есть предмет торга, сорри, рассуждать не собираюсь.
ex_juan_gan
28 окт, 2015 15:29 (UTC)
Я не исключу, что бюрократы и менеджеры просто не знакомы с теоремой Пифагора, вот им и смешно.
yuryper
29 окт, 2015 01:39 (UTC)
Это в детстве мы пользовались таблицей умножения, а теперь пользуемся исключительно суперкомпьютером.
x741
31 окт, 2015 07:28 (UTC)
Потому что теперь верить таблице умножения нельзя:
yuryper
31 окт, 2015 09:19 (UTC)
Глядя на мир, нельзя не удивляться (К.Прутков)
( 12 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel