?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я счастливый человек. Испытываю это чувство каждый день многократно по самым разным поводам. Но более всего оттого, что могу себе позволить выражать или не выражать какие-либо собственные мнения и эмоции абсолютно не задумываясь, как это будет воспринято окружающими. Вот, честное слово, даже не наплевать, а просто никак.

Но со стороны на эмоции чужие нередко смотрю с искренним любопытством и удовольствием. И последние дни постоянно радуюсь наблюдая, как огромное количество моих соотечественников, кстати, отнюдь не только из начальства, просто у представителей властей это наиболее наглядно и публично, высказывают скорбные слова сочувствия французскому народу, а сами с диким трудом при этом пытаются сдержать на физиономиях торжествующую улыбку. И ещё умудряются одновременно объяснять всё происходящее происками американских спецслужб. Красота!

Ну, да ладно, я просто по слабости душевной не удержался и поделился с публикой мелкими личными радостями. А хотел ещё буквально несколько слов серьезно и по теме. Мне никак не удается получить ни от кого из носителей определенной точки зрения предельно простых и конкретных, но полностью доформулированных ответов. Возможно, кто-то попытается помочь?

Всякие там каддафи, хусейны и прочие асады, конечно, не сахар и даже можно согласиться, в определенной степени действительно диктаторы, убийцы и слегка садисты, но всё-таки надо признать, зло они наименьшее. Поскольку, как только они исчезают, сами видите, кто на их место приходит. Потому остается их всячески поддерживать, если без них народ неизбежно идет в такой разнос, от которого скоро может погибнуть весь мира или хотя бы его цивилизованная часть

С этим всё понятно. Но мне не хватает договоренности до логического предела. И не какой-то великой, а всего по двум чисто техническим моментам.

Во-первых, это относится только к мусульманам? Или только к арабам? Или только к арабам-мусульманам? Или только к части, а если к части, то как предварительно различать, есть у них в принципе шанс, или в любом случае они безнадежны? Ну, в общем, уверен, вы понимаете круг вопросов, слегка портящих мне аппетит.

И, во-вторых, это на какой-то срок или навсегда, как окончательная модель построения мира? То есть, в одной части планеты эдак, а в другой совершенно по-другому, с пожизненными вождями, стальной рукой и большою в этой руке плетью?

Хотелось бы уже, наконец, четкости, а то несколько стало утомлять невнятное бормотание и расширенные от ужаса глаза тех, кто больше всего боится не террористов, а собственных додуманных мыслей и потому, недодумывая, постоянно несет ахинею…

Comments

( 58 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
Валенрий Макаров
16 ноя, 2015 14:54 (UTC)
...
а в Австралии, кажется-ислам вообще запрещен как религия...
ju_88
16 ноя, 2015 15:05 (UTC)
Re: ...
дащаз. Андрюху1488 почитайте.
ex_juan_gan
16 ноя, 2015 15:11 (UTC)
Да вот меня бразилец, живший при диктаторах, уже уверял, что при диктаторах не так уж плохо. (Да и при Сталине порядок был.)
Петр Петровский
16 ноя, 2015 15:11 (UTC)
Думаю, что пустое это все, так или эдак. Мусульмане, христиане, еще кто-то. Не исключено, что мир сползает, а может и покатится скоро в какое-то "новое средневековье". Есть такая версия и не вчера придумана. Не в том смысле, что на ишаках снова станут ездить и соломой подтираться, а вся нынешняя "цивилизованность" с толерантностью, всеобщими выборами и правами человеков будет в утиль списана. Ну и уровень жизни, существенно понизится , как же без этого .
Нынешняя цивилизованная Европа совсем недавно , по историческим меркам, рубила головы и не допускала никакого инакомыслия. Америка, по тем же меркам, еще вчера не предусматривала права голоса для черных. Отчего это решили, что нынешняя цивилизация навсегда совершенно непонятно .
Ваше поколение счастливое, прожило жизнь между войнами хотя бы. Мое поколение и поколение Ваших внуков, рассчитывать на это вряд ли может.
ju_88
16 ноя, 2015 15:15 (UTC)
Как показывает практика, дело не в исламе, а в абиззянах, которым иншалла и "во всем виноваты джинны", очень удобны, чтоб оправдать нежелание развиваться. Практика также показывает, что ни один диктатор подчиненных абиззян не развивал и в людей их не превращал. Ибо не надо. Шо делать? Нести бремя белых, но по-новому. Тактика вин-вин с маячащим на горизонте авианосцем. Возможно где-то кому-то придется и вломить, кому-то хватит и взгляда на горизонт. В конце концов, кавказскую войну закончил не Ермолов, а Горчаков, не пушки, а золото и снайпера, применяемые по месту. Чем собснна Европа и занимается.
redreptiloid
16 ноя, 2015 15:31 (UTC)
практика показывает что большинство диктаторов, особенно коммунистической/социалистической направленности пытались поднадзорных развивать. а концепция "табула раса", о том что целенаправленным воспитанием можно создать "нового человека" привив ему культуру и мотивацию вне зависимости от текущего уровня культуры в обществе и ее эволюционного развития считалась вполне научной век назад.
но безуспешно, насильственно культура не подымается и обезьяны в людей не превращаются. поэтому и усилия диктаторов бесполезны, а сами диктаторы вредны - поднимая технический уровень общества без соответствующего культурного они начинают представлять повышенную угрозу.
а если диктаторов сносить, то общество начинает развиватся эволюционно. или не начинает...
(без темы) - ju_88 - 16 ноя, 2015 15:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redreptiloid - 16 ноя, 2015 16:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ju_88 - 16 ноя, 2015 16:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redreptiloid - 16 ноя, 2015 16:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ju_88 - 16 ноя, 2015 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redreptiloid - 16 ноя, 2015 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexeymeeres - 16 ноя, 2015 19:22 (UTC) - Развернуть
redreptiloid
16 ноя, 2015 15:16 (UTC)
в чужой монастырь со своим уставом не ходят
в каждой избушке свои погремушки
где родился там и пригодился и т.п. мудрости

веками народ жил, дедов слушал. а тут вы провокационные вопросы задаете.
Петр Петровский
16 ноя, 2015 15:20 (UTC)
Глянул специально в вики про избирательное право. Емое:))). Оказывается я по незнанию все это в позапрошлый век отодвигал. Оказалось интересней. Женское избирательное право в США менее ста лет назад(1920), а полноценное негритянское и вовсе в 1965.Сорри, если далеко от темы отклонился, сам не ожидал.это я к тому, что человечеству жить при диктаторах не привыкать.

Edited at 2015-11-16 15:22 (UTC)
auvasilev
16 ноя, 2015 15:27 (UTC)
В Великобритании ещё позднее. Но, вообще-то, я в данном случае интересовался только узко арабо-мусульманской проблемой. Тему "что делать с бабами" собираюсь обсудить как-нибудь позднее и отдельно.
(без темы) - auvasilev - 16 ноя, 2015 15:52 (UTC) - Развернуть
kassandra_1984
16 ноя, 2015 15:36 (UTC)
А почему, собственно, Запад за арабов должен решать, как им жить? Кто кроме мусульман имеет право решать, каким быть или не быть исламу? Европейцы имеют право и обязанность, к себе не пускать тех, кто им не подходит (и дураки, что пренебрегли!), защищаться от нападения и отвечать ударом не удар, но у себя дома арабы должны сами разбираться, Саддам им или не Хуссейн. Неужели это так сложно?
regent
16 ноя, 2015 16:05 (UTC)
Если бы они решали только как им жить, не было бы и вопроса.
Они пытаются решать, как жить нам.
(без темы) - kassandra_1984 - 16 ноя, 2015 16:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serge_mishkin - 17 ноя, 2015 00:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ju_88 - 16 ноя, 2015 16:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redreptiloid - 16 ноя, 2015 16:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kassandra_1984 - 16 ноя, 2015 16:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ju_88 - 16 ноя, 2015 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kassandra_1984 - 16 ноя, 2015 17:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ju_88 - 16 ноя, 2015 17:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kassandra_1984 - 16 ноя, 2015 17:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ju_88 - 16 ноя, 2015 18:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kassandra_1984 - 16 ноя, 2015 18:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Anna Polesskaya - 16 ноя, 2015 18:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ju_88 - 16 ноя, 2015 18:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Anna Polesskaya - 16 ноя, 2015 19:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmitry_sofronov - 16 ноя, 2015 19:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ju_88 - 16 ноя, 2015 16:37 (UTC) - Развернуть
regent
16 ноя, 2015 16:11 (UTC)
Чёткий ответ сформулирован в книге Бернарда Льюиса:

"What Went Wrong?: The Clash Between Islam and Modernity in the Middle East".
auvasilev
16 ноя, 2015 16:32 (UTC)
Тысяча извинений, очень уважаю и ценю Льюиса, но там нет и не может быть ответов на поставленные мною вопросы, поскольку позиция самого ученого совершенно иная (чем та, массовая наша отечественная, образец которой я привел) и с неё такие ответы не формулируются.
b_jack
16 ноя, 2015 16:49 (UTC)
Только колонизация, только хардкор.
3000top
16 ноя, 2015 17:23 (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
(Удалённый комментарий)
auvasilev
16 ноя, 2015 20:43 (UTC)
Тысяча извинений, это не у меня не корректная постановка вопросов. Это у Вас определенные проблемы с понимаем чтения тестов с постановкой вопросов. Примитивно Вы не поняли логической платформы, с позиции которой эти вопросы были заданы.
А грузить меня уровнем информативности на уровне различий между двумя Кореями, это как-то даже оскорбительно на моём седьмом десятке лет, если не предполагать, что я дебил. Но тогда зачем со мной вообще общаться?
vepr_y
16 ноя, 2015 21:31 (UTC)
Ммм, риторические вопросы и непременная наци-клоунада комментаторов :-)


Вообще, если серьезно, тысячу раз да. В конечном счете именно недодумывание ни черта до конца это реальный бич (один из) нашей страны, куча народа действительно живет в мутном мире полумнений, полусоображений и в результате истеричных невнятых взаимоисключающих реакций не в тему.
Вера Фокина
17 ноя, 2015 01:25 (UTC)
Полагаю, что к арабам-мусульманам это больше относится. Религия, расписывающая каждый шаг и возродилась там, чтобы обуздать дикий норов и держать в узде буйное племя. Нужна была доктрина, способная организовать разобщенных междуусобицами жителей Аравии. Она и появилась. Пять раз в день молиться, чтобы не оставалось времени на всякие инициативы. Патриархальность, чтобы никакой самостоятельности и ответственности до старости, когда уже и прыть не та. Три жены, чтобы опять не отвлекались на безобразия, пока тестостерон зашкаливает. Путы со всех сторон. Так и жили веками. Жесткий патриарх во главе рода для них - идеальная модель государственности. Иначе идут в разнос. Арабы-иудеи и арабы-христиане - это, по- моему, несколько другая песня, как и мусульмане - не арабы. Основной фактор всё же - мусульмане, потом - арабы. И компактность проживания имеет значение. Государство должно быть исламским. Короче, арабы-мусульмане - гремучая смесь. Демократия им противопоказана, имхо, конечно.
yurakolotov
17 ноя, 2015 08:06 (UTC)
Звиняйте, а шо це таке "арабы-иудеи"? Это те же, которые панк-концерты МоцАрта на однострунных флейтах лабают, или другие?
igormy
17 ноя, 2015 04:30 (UTC)
Квадратура круга. Одна из задач, окончательно и бесповоротно не решаемых в принципе. Формулировка задачи: порядок слов, использование специальных умных терминов, использование технических средств и прочее - не имеют значения.
В маленьком Балтиморе в этом году уже 300 убитых, в абсолютном большинстве - в черных районах. Все привыкли. Привыкнут и к тому, что часть арабской иммиграции никогда не станет тихими и спокойными европейцами. Произойдет дальнейшая геттизация больших городов. Ничего нового. Желающие вырваться из гетто всегда смогут это сделать. С трудом, но смогут. Как черные в США. От остальных будут откупаться пособиями и прессовать полицией, как, опять таки, в США и в той же Европе.
serg_stg
17 ноя, 2015 07:21 (UTC)
боюсь покажусь надоедливым
"само-цитатером", но вот в теме про Марсельезу http://auvasilev.livejournal.com/1085350.html#comments позволил себе немного по-оффтопить (хотя первой упомянула об этом Anna Polesskaya, за что ей респект), хотя, мне кажется, хоть и не математически четко, но тем, самым ответил на поставленные вами вопросы (которые технические моменты) в данной теме. Великая Французская же (не знаю по иронии или нет, с свете текущих событий, здесь на индивидуальный вкус) Революция - первый совершенно классический, достаточно грандиозный по тем временам (вообще-то - самый), пример конечного результата многолетних "стальных рук" в самой что-ни на есть просвещенной европейской цивилизации. Кстати будь Мир конца 18-го в. в технических, технологических и научных кондициях Мира же , хотя бы времени ВОВ-2, все-бы было повеселее и куда поближе к (c) "от которого скоро может погибнуть весь мира или хотя бы его цивилизованная часть". Ну, а уж если еще бы существовала заветная, боготворимая во всем мире "гравицапа", рожденная уже после ВОВ-2 (хотя и в ее результате) - то тут уж к бабке не ходи -каюк :)))

Edited at 2015-11-17 07:23 (UTC)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 58 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2022
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Комментарии

Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel