?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

…А потом всё накроется одним большим медным тазом, только к вашему счастью и одновременно моему личному искреннему огорчению мы все этого не увидим, поскольку давно умрем.

Но на мои конкретные вопросы никто отвечать не хочет. То есть из тех, кому я их, собственно, задавал. Даже и попытаться вникнуть, о чем я именно спрашивал, и то влом. А и верно. Кто я я такой, чтобы требовать четких и точных ответов? Мы ведь не на допросе.

Так что проще и удобнее или просто меня послать, или начать рассуждать про «бремя белого человека» и вообще, что делать с этими тупыми мусульманами и кто такие арабы, которые, оказывается, раньше исповедовали иудаизм, а потом им потребовалась более жестко регламентированная религия, дабы смирить излишнюю пассионарность, на самом деле, если без лишнего политеса, элементарную дурость избыточно горячей крови.

Короче, полная психушка и идите, господин Васильев, в задницу.

А ведь я вовсе не интересовался, как бороться с мусульманами и вообще, что с ними делать. А также не пытался, вслед Бернарду Льюису выяснять или объяснять, что пошло не так, и давать мусульманам советы, как им вернуться на путь истинный. Тут без меня специалистов немеряно. Я им всем, этим специалистам, могу только очередной несчетный раз посоветовать читать на ночь Тойнби и пытаться подсчитать, вместо верблюдов, сколько великий историк цивилизаций потерял по пути своего увлекательного повествования, очень успокаивает и позволяет довольно быстро заснуть.

Меня же мусульмане, что арабские, что в целом, весьма мало, не могу сказать «интересуют», некоторое любопытство я испытываю, но вот что мало волнуют, это точно. Человечество всё время своего существования постоянно излишне дергается по пустякам. Помните панику относительно гуннов? А, типа, монголов? Не очень? Ну, вот то-то же. Если все их вместе пакости сложить, то и малой доли не получится того, что учудили европейцы в одном только прошлом веке. Больше ста миллионов положили и ничего, чепуха, дело житейское. Так что меньше всего я дергаюсь по поводу перегревшихся бедуинов.

Интересует лишь сам принцип. Я об этом довольно часто и подробно писал ещё при начале так называемой «арабской весны». Когда очень многие и очень мудрые, особенно евреи, сразу же стали предупреждать. Мол, надо поддерживать диктаторов мусульманских странах, иначе там к власти придут исламистские орды, и всему миру кранты.

Вот я и спрашивал, это какая-то временная тактическая методика, или вечное генеральное стратегическое направление? И относится сие исключительно к мусульманам, или к России тоже, поскольку много шансов, что, например, вместо Путина руководить ядерной державой примутся много более неприятные товарищи?

Как-то одну из таких моих заметок перепечатали в нью-йоркской еврейской газете, после чего тамошние местные пророки меня чуть с дерьмом не съели. Но они хоть честно ответили, что Путина, несомненно, стоит всячески поддерживать именно по указанным мной причинам.

Вот этот, и исключительно этот момент меня и занимает. Где критерий и есть ли срок годности у этого критерия? Только не надо общих слов и советов, вроде, пусть они (вы, мы, хохлы с китаезами, кацапы с муслимами), сначала станьте цивилизованными и покажите, что достойны пользоваться современными инструментами сменяемости власти, а уж потом истинно белые люди подумают, каким образом вам эти инструменты предоставить. Это, знаете ли, как говорила моя прабабушка, «разговоры в пользу бедных». Слишком абстрактно. А я про конкретику.

При том, что с того времени сам ещё более убедился, насколько не вообще каждый народ достоин своих правителей, но и нынешний русский в подавляющем большинстве абсолютно достоин своего вождя. И что? Даст это мне возможность меньше презирать тех, кто поддерживает несменяемость власти в моей стране ради собственных мнимых или даже вполне реальных и объективных чисто практических удобств, морального комфорта и душевного спокойствия?

…А потом всё…

Comments

( 27 комментариев — Оставить комментарий )
ju_88
17 ноя, 2015 13:28 (UTC)
диктатор - исключительно временное решение. В среднесрочной перспективе - колониализм 3.0 и размывание архаических обществ настолько, что будет возможна имплементация механизмов самоподдерживающегося развития. Именно имплементация и их запуск и есть цель. Конкретнее некуда.
serg_stg
17 ноя, 2015 13:56 (UTC)
а что "все потом"?
всем - по щщам? кого -направят вечно в котельную или бойлерную вкалывать, а кого в эдем -в джакузи сидеть и шампанскую распивать? (просто одна из версий, которая я с детства не раз слышал, то там то сям...)
moby_54_msk
17 ноя, 2015 14:03 (UTC)
Да, всё именно так и есть... Большинство Эрэфии хочет и достойно такого правителя... Если их правитель исчезнет при внешнем воздействии, из многих разно-идеологически-инфицированных волдырей вылезут гноеносцы, которые или расползутся по долам и весям, или сползутся в одно место, загустеют и выдавят из нового гнойника свежего правителя со свежими параметрами инфекции...
Если это и есть - "формулировать до логического предела", то тошнота, действительно только усиливается и не следует ждать хоть какого-то утра...
А тех, кто ещё способны "презирать тех, кто поддерживает несменяемость власти в моей стране ради собственных мнимых или даже вполне реальных и объективных чисто практических удобств, морального комфорта и душевного спокойствия", может быть всё-таки будет становиться больше... Хотя, скорее всего, вряд ли....
Anna Polesskaya
17 ноя, 2015 15:11 (UTC)
Мне эти разговоры про необходимость твердой руки и про том, какой при диктаторах царит порядок, всегда напоминали ситуацию, когда жену муж поколачивает, а ей советуют: терпи. Зато при муже, а то одна останешься. Бьет, значит любит, он мужик, ему виднее. Зато хозяин в доме, а куда ты с бабьим-то умишком, пропадешь ведь. Вышла замуж - все, семья - это святое, а где без недостатков?

Подо все можно подвести замечательную теоретическую базу, и под законно избранного условного Асада, расстреливающего условную оппозицию, и под мужа с дубинкой. С моей точки зрения - на фиг, на фиг.
vepr_y
17 ноя, 2015 15:35 (UTC)
Я думал вопросы риторические, и несут целью толстый намек :-)

Видимо задавались они всяко не мне - я в любом случае не смог бы на них ответить, ибо для меня эти два вопроса сродни вопросу - перестал ли я уже пить коньяк по утрам :-)

пс. Кстати на моем первом месте работы руководители подразделений собирались по вторникам эдак в 10 утра на небольшую такаую летучку, и именно что да - пили коньяк.
hlebsei
17 ноя, 2015 15:52 (UTC)
Разрушает, или подвигает к разрушению - несоответствие. Диктатура выросшая на основе демократии рано или поздно изживает себя.
Сталин, Каддафи или наш вождь Серая Шейка, объяви они себя не избранниками странного народа, а посланниками неведомых космических кактусов, правили бы в согласии с общей мозговой дистрофией.
Но, пытаясь соответствовать прогрессу, диктаторы допускают так или иначе в сознание общества новые веяния, убивающие постепенно внутренний конформизм, что и провоцируют осознанное несогласие.
И поэтому поддерживать таких диктаторов глупо, себе дороже.
serg_stg
17 ноя, 2015 16:25 (UTC)
вот прям хотел написать,
но подумал, -неа не буду счас... лучше на завалинке посижу , покурю, самогоночки тресну, пивком полирну...Блокбастера полноценного-пока еще- нету. Все, вообщем-то, действуют и двигаются - в правильном русле, но как-то -тухловато, пока, вяловато-то, как-то...
Кстати, если уж о Сталине - он бы а наше время не вытерпел, давно бы сдох от элементарной скуки и тоски...

Edited at 2015-11-17 16:38 (UTC)
yurakolotov
17 ноя, 2015 17:31 (UTC)
Таварыша Сталина спрашывают: какой уклон хужи - правый или левый.
Таварыш Сталин считаэт: оба уклона хужи.

(Это - в смысле геданкен эксперимент: срочно в машину времени и на 2000 лет назад, христианство раздавить в зародыше; тогда бы ни ислама не было, ни несения света дикарям).
auvasilev
17 ноя, 2015 18:38 (UTC)
Только хорошо бы ещё дальше по времени. Но тоже бесполезно.
Gennady Morskov
17 ноя, 2015 20:25 (UTC)
Вопрос сродни тому- надо ли вмешиваться , если в соседской семье муж- тиран поколачиват, а то и бьет смертным боем свою жену, затюканную простую бабу, а та не от кого помощи не просит, да и не ждёт ? Ждать ли когда он забьёт её топором? А если ждать, то сколько? Может ведь и обойдётся? И дети сиротами не станут? А если и вмешиваться то только в дела Русской , в крайнем случае православной семьи, не в коем случае татарской, чеченской или бурятской да и Якутской тож? Или вмешиваться всегда, ведь все человеки, если , конечно, решаешься вмешаться.Такого плана вопросы ставятся? Или мои сравнения- ахинея. Если не трудно поясните.


yurakolotov
18 ноя, 2015 06:49 (UTC)
Если в соседней избе муж жену, и если это не есть нормальное поведение для деревни, то жители деревни могут, если захотят, вмешаться.
Если все мужики всех баб в деревне, соседняя деревня уже не имеет.
Тем более - страна-раз, если страна-два напала на страну-три. Потому что ни деревня, ни страна не есть сущности.
Gennady Morskov
18 ноя, 2015 09:36 (UTC)
Коллизии могут быть какие угодно. Ещё раз, надо ли вмешиваться, или подождать, а если ждать , то сколько? А если решиться на вмешатетельство, то какое? С применением правопорядка или самому неформально разрулить, не стесняясь методов? И имеют ли при этом значение нация и вероисповедание? Вот вопросы, на которые имеются конкретные ответы. Только ответы , боюсь, у меня одни, у Вас противоположные. Это не значит, что я прав, а Вы нет. И автор, задающий вопросы подобного плана и ждущий конкретных ответов зря разочаровывается. У каждого есть конкретные ответы, но никто не может быть уверен в их абсолютной правоте. Разве, что сам автор
yurakolotov
18 ноя, 2015 09:42 (UTC)
Ответы, основанные на абстракциях или лжи (нация, вероисповедание, правопорядок, не стесняясь методов), редко ведут к положительным результатам...
Gennady Morskov
18 ноя, 2015 11:38 (UTC)
Вы не понимаете , о чем я пишу. Абстракция и ложь здесь ни при чем. Ответы, их есть у меня. А вот то , что для Вас нация, вероисповедание
, правопорядок и методы применяемые людьми для достижения целей- это ложь и абстракция, то Бог вам судья, в которого Вы может и не верите. Схоластикой в обидных терминах упражняться не буду.
serg_stg
18 ноя, 2015 07:42 (UTC)
не знаю даж...если только всех-возможных ресурсов и воз
как в САСШ, то можно подумать (и то ведь и бочком вылезло, и получилось, мягко говоря, корявенько)...но совершенно - не "наш случай" . Я склонен усмотреть другую аналогию, куда более гениального порядка. Спасибо нашему Отцу Родному, обеспечивает 150 млн.-в нас, жирующих и помирающих со скуки, задачами, не хуже чем у Израиля, с першпективой на многие лета и поколения. Но Израиль- он смотрит на это с несколько отвисшей челюстью (дипломатично это прикрывая) - ему исторически-естественным путем посчастливилось жить в одной коммуналке с буйными (ключевая характеристика) алкашами, периодически их усмирять, решать проблемы жилплощади, а то и то и другое сразу. Не сильно позавидуешь, честно скажем, так уж "выпало". Тут все настолько талантливее, что аж обзавидуешься. Живем себе в коммуналке, плюс -минус, хоть и проблем- миллион, тот же ремонт делать, бо не только какая-то мелочевка-штукатурка везде сыпятся, а даже перекрытия угрожающе стонут и проседают. Через 2 квартала в подобной коммуналке проживает банда буйных алкашей, при этом ни они нас, ни мы их -особо не знаем и знать не особы бы и хотели. И вот Самый Умный и Гениальный из нас - поднимается с утреца - идет через 2 кварталу в эту коммуналку, чистит там всем рыло в кровь, еще и записку благородно бросает, наподобии "это вам от черной кошки", типа того. Алкаши сперва отходят, но так как они буйные -то потом радуются- теперь есть моральный повод ходить через 2 квартала к нам в коммуналку, поджигать или мазать дерьмом двери ,а потом и что-нибудь повеселее выделывать, например попытаться керосинчику плескануть и поджечь. Гениально! Супер! Вот я думаю- были же великии умы, математики, например, те-же Фермы, Пуанкаре, Гильберты и т.д. ставили теоремы и проблемы - на сотни лет вперед. Но это же , -только для весьма куцых групп яйцеголовых людей (математиков и прочих узких интерресантов). А тут- как с каким истинно русским размахом! в какие короткие сроки! проблема на 100 лет для 150 млн. граждан ! Я восхищен! Это прям так элегантно и гениально - как шуба с царского плеча, прям. И пусть кто-то после этого мне скажет, что Наш Президент - не самый Гениальный. Да я тому просто в харю плюну...

:))))
auvasilev
18 ноя, 2015 12:45 (UTC)
Нет, конечно, и вопросы такие постоянно ставятся, и сравнения совсем не ахинея. Просто из многих томов и тысяч статей мною написанных и опубликованных, в частности, именно в этом самом журнале, довольно большая часть посвящена как раз подобным темам и я свое мнение уже многократно предельно для себя подробным способом высказал. Например, вот первое что под руку попалось и старого пространного многостраничного текста более чем пятилетней давности http://auvasilev.livejournal.com/76115.html

"Я не могу призывать к толерантности потому, что отнюдь не чувствую своих таких уж больших способностей к ней. Все-таки моя терпимость к чужой культуре, к иным нравам и обычаям очень ограничена рамками той духовной традиции, в которой воспитан я сам. И у меня нет никакой терпимости к человеческим жертвоприношениям инков, каннибализму африканских племен и прочим экзотическим штучкам, пусть и освященным тысячелетиями местной традиции. Я никогда не приду в тот восточный дом, где женщине запрещено не только сидеть за одним столом с мужчинами, но даже и вообще сидеть в их присутствии. Нет, я не стану при каждом представившемся случае высказывать свое мнение и поучать кого - либо, особенно когда меня не спрашивают. Я просто не пойду в тот дом и не буду из уважения к иным национальным или религиозным традициям вежливо ужинать с его хозяином. И точно так же я не пойду в наш отечественный дом, где муж колотит свою жену и детей потому, что в их семье поколениями так принято. Более того, я и в свой дом подобных людей не приглашу, точно так же, как людоедов. Мне неприятно, когда во дворе перед моим домом демонстративно перерезают горло барану, когда по улице носят коробки с мумифицированными частями человеческого тела, называя их мощами да еще норовя прикоснуться к ним губами, когда меня оставляют под дождем на улице потому, что в субботу нельзя нажать на кнопку открывающего входную дверь электрического замка… Да много чего мне не нравится, причем на столько, что быть толерантным, то есть терпеть все это с уважением, я совершенно не способен. Другой вопрос – мера агрессии при реакции на то, что тебе совершенно чуждо. Мне представляется, во всяком случае так это для меня лично, что все же она должна зависеть тоже от меры несоответствия чужих традиций твоим представлениям. Понятно, что с палкой или ружьем я не пойду восстанавливать свои представления о справедливости ни в восточный дом, ни даже в семью к мужу – насильнику. Особенно, если все происходящее там устраивает жену с вечным синяком под глазом. А вот тех, кто кушает моих любимых пигмеев, я бы все же расстреливал к чертовой матери. Уж извините за такую неполиткорректность".
Gennady Morskov
18 ноя, 2015 17:01 (UTC)
Зря Вы так, Александр Юрьевич. Не досконально, т. е . Не от корки до корки, но практически весь журнал я прочитал. И приводимый Вами отрывок помню. И Ваше отношение к затрагиваемым проблемам понимаю, более того, разделяю практически на все 100. Есть отдельные небольшие разночтения, но не о них сейчас писать. Т. е, исповедуемое Вами мировозрение ( не знаю можно ли так написать) я , как мне кажется понимаю, и с небольшими оговорками принимаю. Просто в Вашем блоге меня задело про " конкретные ответы". что никто их не даёт. Но все таки , будьте справедливы, Вы конкретных вопросов не задали. Типа, что делать с Сирией Западу, нужно ли взаимодействовать с Путиным, прав ли Запад в отношении арабской весны и т. д. и т.п. Спрашивая конкретные ответы,вопрос н.м.в. был сформирован в каком- то общем плане, видимо Вам абсолютно понятным, но не думаю , что Всем остальным. Хотя во втором блоге Вы пытались его разжевать. Я лишь в своей реплике пытался Ваши вопросы как- то приземлить что- ли, возможно не очень удачно, хотев сказать лишь про трудность ответов. Не все обладают лингвистическими и философскими способностями, но , возможно Вы ждали ответов именно от таких людей, которые несомненно ими обладают. Тогда мои рассуждения вообще не в кассу. Со своей стороны могу заметить, раз уж все накроется медным тазом, я бы выбрал личное участие в судьбе затюканной женщины( не из- за неё , а из-за детей, про них упоминал в реплике) просто исходя из личной биографии, нашелся когда- то давно добрый человек, и национальность её семьи не имело бы для меня никакого значения. Пигмеев при этом мне тоже жаль, но облегчить их участь мне можно только умозрительно, а пожелать кары их обидчикам, сколько угодно. При всём при этом есть много нюансов
( не каждая женщина, не всякий муж, не всякие дети, не в это время и т. д.) . Галич, по моему, бойтесь тех, кто знает как.


auvasilev
18 ноя, 2015 17:28 (UTC)
Нет, Вы опять меня, видимо, не совсем поняли. Просто я просил ответов с той точки зрения, которую сформулировал в том тексте и которую ни Вы, ни я не разделяем. А отвечать мне пытаются как раз те, у го взгляды противоположные, потому и происходит постоянно определенное взаимонедопонимание.
В остальном же между нами совершенно нет противоречий. Я, по крайней мере, их особо не вижу.

Gennady Morskov
18 ноя, 2015 20:08 (UTC)
Да, теперь, дошло. Спасибо.
serg_stg
19 ноя, 2015 08:13 (UTC)
ми обязательно падумаем... и -расстреляем

Берия звонит Сталину по телефону
- Товарищ Сталин, есть данные, что товарищ Зиновьев - враг народа.
-Хорошие данные, я думаю-ми его расстреляем.
-Товарищ Сталин, но ведь хороший работник, может падумаем?
-Хорошо, Лаврэнтий, ми обязательно падумаем... и -расстреляем.

"Городок", 5-я мин 20-я сек
http://www.youtube.com/watch?v=GtnlDIE3-8k
serg_stg
19 ноя, 2015 08:31 (UTC)
ми обязательно падумаем... и -расстреляем

Берия звонит Сталину по телефону
- Товарищ Сталин, есть данные, что товарищ Зиновьев - враг народа.
-Хорошие данные, я думаю-ми его расстреляем.
-Товарищ Сталин, но ведь хороший работник, может падумаем?
-Хорошо, Лаврэнтий, ми обязательно падумаем... и -расстреляем.

"Городок", 5-я мин 20-я сек
http://www.youtube.com/watch?v=GtnlDIE3-8k
yurakolotov
18 ноя, 2015 09:44 (UTC)
Не думаю, чтобы Вам это было ново или удивительно, но лишний раз вспомнить не помешает. Вот что говорит о джихаде Шария: http://mi3ch.livejournal.com/3138583.html?thread=305909527#t305909527

Джихад отменить невозможно, процесс ниспослания законоположений закончился.
serg_stg
18 ноя, 2015 11:48 (UTC)
вот, вот, отлично, пример-хороший,
хоть вы (как израильтянин, насколько я понял(?)) -знаете какие солнечные пенсии, чаевые, и прочие гешефты - очень возможно, будет получать 150 млн. челов...:))) хотя все это -по полному варр-равану, как вы чувствуете...только как можно более скорейший Блокбастер -еще может спасти...не надо с ним затягивать...
verapel
18 ноя, 2015 17:05 (UTC)
Каждое государство имеет тех у власти, кому на данном историческом моменте способствуют обстоятельства, при этом иногда сравнительно мелкие события, действующие эмоционально на электорат при демократии, играют решающую роль в выборе руководителей, часто мало квалифицированных. Что, конечно, является результатом несовершенства самого принципа всеобщего избирательного права. Замечательно в этом то, что ошибки выбора можно исправить.

С другой стороны, при тоталитарном режиме могут сложиться условия для процветания страны. Но если сложится все нехорошо (а когда-нибудь это случится обязательно),то возможностей исправить ситуацию без серьезных потрясений практически нет. И при смене режима и системы есть вероятность серьезного ухудшения ситуации. Цветные революции могут оказаться именно такими неудачными попытками. Беда только, что без таких попыток возможности улучшения положения нет.

nicksakva
18 ноя, 2015 19:42 (UTC)
Подозреваю, что нечто очень близкое к возможному ответу "тех, кому Вы задавали вопрос" изложено одним из персонажей "Имперских ведьм" Святослава Логинова.

Вы никогда не замечали, — отстраненно вещал Хаким, — что в языках Запада нет слова «власть»? У них имеется правительство. Оно управляет, направляет, исправляет, но ничем не владеет. Именно поэтому, сколько бы европейцы ни играли в империю, от их империи вечно будет приванивать демократией. За спиной монарха непременно будут маячить истинные хозяева, причем их всегда несколько и интересы их различны. Грубо сказано, но именно из этой грызни и проистекла демократия. В языках восточных слова «правительство» нет, там есть власть. Она не направляет свободных людей, она владеет рабами. И какую бы республику ни навязали нам извне, во главе всегда будет стоять владыка. Грубый западный варвар не сможет понять, как это произошло, ибо в слове он понимает лишь сиюминутное значение. Ему кажется, что «власть» и «правительство» — синонимы, хотя синонимов в нормальном языке не бывает. Правительству нужны граждане, власти — подданные. Так устроен мир: Запад есть Запад, Восток — Восток. И вы хотите, чтобы они сошлись вместе? Такое может быть лишь на стыке культур, у тех народов, в языке которых равно существуют понятие власти и правительства. Но кому нужен такой народ? И зачем восточному дому непрочная западная империя? Один раз мы уже ступили на этот путь и, возжелав управлять, лишились власти. Я не буду повторять давней ошибки. Я вырастил владыку, он стал владыкой и владеет всем… вами в том числе. Постарайтесь быть ему полезными. Нужных подданных хороший владыка бережет.

Логинов. Имперские ведьмы.

Или, кратко.
Хозяева западных варваров могут сколько угодно грызться друг с другом, называя эту грызню разными красивыми словами...
А на Востоке должен быть Владыка. Всегда. Иначе кранты.

auvasilev
18 ноя, 2015 19:46 (UTC)
И чё? А если навсегда так, то не кранты и можно жить? Виноват, какой-то убогий детский бред.
nicksakva
18 ноя, 2015 20:00 (UTC)
/* не кранты и можно жить? */
Да.

Фишка тут в том, что "на Востоке" большинство (86%) воспринимает, того же своего работодателя, допустим, условного "строительного олигарха Васильева", именно как Владыку. Проблема только в том, что этот Владыка все-таки слабоват, чтобы надежно уберечь нужных ему подданных от других, более сильных Владык. Поэтому для этих 86% лучше все-таки оказаться нужным другому, самому сильному Владыке.
И можно жить.



Edited at 2015-11-18 20:03 (UTC)
( 27 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel