?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Закон суров, но он закон. Тут, собственно, особо спорить не с чем. Естественно, он закон, а не валенок или любовь втроем.

Но, согласитесь, всё-таки имеется в виду несколько иное. Что как бы не был суров закон, следует его прежде всего неукоснительно соблюдать, а уж потом, обсуждать или даже критиковать, но исключительно в личном порядке и рамках всё того же закона.

И здесь уже возникают определенные нюансы. Прежде всего потому, что отнюдь не суровость закона является его определяющим критерием, а разумность, исполнимость, соразмерность и справедливость.

Но вы тут же возразите, что это понятия слишком относительные. И будете абсолютно правы. О относительности я и говорю.

За кражу кошелька можно штрафовать, можно давать год, а можно и три. Или даже несколько больше, в зависимости от обстоятельств, если, например, в кошельке было жизненно необходимое его владельцу лекарство, особенно, при условии, что вор об этом знал.

Но при всей относительности вводить за кошелек смертную казнь путем четвертования…

Если одни идиоты пишут идиотские законы, другие идиоты идиотски эти законы принимают, а третьи идиоты идиотически принуждают к исполнению таких законов, то, чтобы подчиняться этой идиотской системе, надо тоже быть полным идиотом.

Я всю жизнь стремился идиотские законы любым способом обойти и, главное, на этом не попасться. Первое удавалось не всегда, со вторым до сих пор (тьфу-тьфу-тьфу0 везло. И никогда не испытывал от этого угрызений совести.

Когда-то, когда агрегатное состояние общества этому соответствовало, пытался более и менее легальными способами бороться за изменение идиотских законов. Иногда вынужденно починялся каким-то даже самым тупым законам, если к ому приводили непреодолимые обстоятельства. Но никогда и мысли не имел исполнять закон лишь на том основании, что он закон.

Так что, тут для меня количество вариантов довольно ограничено. Если нет сил против тупой силы бороться силой, то стараться обмануть и копить силы. Или попытаться чисто физически вывести себя из-под действия тупой силы, всё так же продолжая копить силы. Или, починившись, затаить злобу и ждать момента, чтобы кинуть ответную подлянку. Или ещё что подобное, о чем даже вам не скажу из чувства самосохранения.

Но в любом случае силы копить обязательно. Поверьте, тупые идиоты всегда имеют шанс подставиться, важно этот шанс не упустить.

Comments

( 8 комментариев — Оставить комментарий )
(Удалённый комментарий)
auvasilev
8 дек, 2015 15:11 (UTC)
Ну, выкручиваться нередко приходится не только в России, однако да, согласен, рожи у иностранцев несколько туповаты, здесь не поспоришь...
Петр Петровский
8 дек, 2015 15:25 (UTC)
Тут больше от нравов зависит. Нынче они куда как мягкие, но вот в ранешнее время. В Англии 19 века именно, что за карманную кражу вешали. Диккенс все это живописал на реальных фактах. За кражу куска материи кормящую мать повесили, к примеру. Покормила младенца в последний раз и на эшафот. Сейчас-то смотрится дико, а тогда именно, что дура лекс.
Петр Петровский
8 дек, 2015 19:28 (UTC)
Однако, насколько Ваша запись оказалась уместна сегодняшнему дню. Не знаю умышленно или нет, но если да, то браво! Изменения правил МВФ "под Украину ". И пусть кто-то скажет, что это не еще один шаг к разрушению нынешнего миропорядка, потому как другие тоже хочут. Печально, что приходится во времена перемен жить, но с другой стороны интересно ведь! Хрестоматийное : "его призвали всеблагие как собеседника на пир'
Anna Polesskaya
8 дек, 2015 21:08 (UTC)
Да, наш лекс дает стране угля, в последнее время. Три года одному россиянину за одиночное пикетирование с цитатами из Конституции, и четыре года другому россиянину за активные боевые действия в Сирии на стороне ИГ, это очень красиво смотрится вместе.

В так называемых свободных странах мы обычно выходим на улицы в таких случаях, и если народу много и ведет он себя шумно, то лекс слегка видоизменяется. Если народу мало, то ничего не получается. В отношении России наших дней, этот способ борьбы с дурой лекс себя полностью исчерпал, нельзя же выходить на улицы в постоянном режиме. Только и остается, что копить злобу.

И тем не менее, при общении с семейством и друзьями в России - все тот же бред горячечный. Ну да, у нас все еще много уродов и злоупотреблений, но Путин разберется, он обещал. Он один, не может он сразу со всем справиться, бедный. И все это на полном серьезе. Дура, она такая дура...
naigoro
9 дек, 2015 04:05 (UTC)
Вот так и закаляются будущие антилегисты, которых коренные жители относительно благополучных в правовом смысле стран считают правовыми нигилистами.
serg_stg
9 дек, 2015 08:34 (UTC)
хороший и верный
авторский текст, на мой взгляд, хорошим и верным постом дополнила уважаемая Анна Полесская, особенно мне понравился первый абзац ее поста, про сравнение.
В целом суть такая - очень часто результатом тирании всего и вся, по любому поводу и без любого повода - является очень нехилый взрыв всеобщей уголовщины. Так было в результате Ивана Грозного, так было в результате Сталина и т.д. Объяснение - практически на уровне формальной логики и очень просто - при таком т.н. законоприменение, как при тирании либо очень стремящемся туда состоянии - санкции (наказания) и их риски - фактически становятся равными, а при прочих равных санкциях и рисках -уголовщина-безусловно очень часто - гораздо выгоднее и материально-оправданнее. Попросту, говоря адам-смитовским языком, - "окупаемость рисков и затрат".
"Ответьте на вопрос,дорогие детишки." Если за общественную деятельность, не угрожающую и не ущербляющую асолютно ничему и ничего, кроме уютного психологического состояния власть-придержащих (вообще-то формально и строго говоря- наемных работников, менеджеров) - кары такие же, как и за наркобизнес - то чем мы займемся? "Правильно, совершенно правильно, дорогие детишки - именно этим и займемся!" :)) Привет нашему дорогому, заслуженному учителю химии Уолту Уолтовичу Хайзенбергу (очень-приочень нетуповатому иностранцу) и его нерадивому помощнику Джесси (таки весьма туповатому иностранцу). :))) Кстати, весьма рекомендую сей кино-сериал, "Во все тяжкие", как некоторые догадались. На мое суб-имхо - один из лучших сериалов всех времен, в принципе, а уж по части убегания-увертывания от закона, кою тему уважаемый автор изволил затронуть, -равных нет. :))
tijd
9 дек, 2015 21:22 (UTC)
Как говорится в декабрьских тезисах Ходорковского:

В стране создаются нелегитимные репрессивные законы, они принимаются нелегитимным парламентом по указке нелегитимного органа власти — администрации президента — и применяются зависимыми судами.

Они противоправны. Их необходимо саботировать по мере сил и возможностей.
( 8 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel