?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

У меня возникла небольшая, сугубо личная и чисто методологическая проблема. Я перестал чувствовать, а понимает ли вообще кто-нибудь, что и о чем конкретно я говорю, в смысле, конечно, более пишу. И это начало слегка расстраивать. Но не по каким-то эмоциональным или психологическим причинам, а по опять же исключительно техническим.

Не будучи уверенным, что диалог ведется в едином и общем смысловом поле, довольно сложно и задавать вопросы, и отвечать на них, и в принципе что-либо аргументировать.

Элементарно, думаешь, что человек пытается узнать твое отношение к проблемам сельского хозяйства США, тратишь время и силы на попытку сформулировать выводы из собственного опыта и сведений по данному вопросу, а в результате выяснятся, что на самом деле его интересовало, как бы мне объяснить, что главная проблема современного мира в так называемом «расстреле Белого дома» Ельциным.

Конечно, Ионеско пришел бы в восторг, но у меня нет его оптимизма и великого драматургического таланта.

Надеюсь, снисходительные читатели простят мне это лирическое отступление. Теперь к делу. Как только я упоминаю что-то из происходящего в данный момент в любой практической области нашей страны, от экономики с финансами до водки с котлетами, обязательно кто-нибудь прокомментирует, что понижение материального благосостояния и жизненного уровня не приведет к социальным потрясениям и, тем более революции.

О том же постоянно пишут публицисты и политики самого разного толка, свидетельствуют социологи, подтверждают статистики, разве что поэмы ещё не сочиняют, впрочем, тут же засомневался, возможно Быков уже не только создал, но и опубликовал, а я просто не уследил.

И происходит всё это с такой настойчивостью, как будто кто-то (даже, понятно, речь не обо мне, меня в реальном информационном поле не существует, а о некоем истинно значимом субъекте) постоянно и широко утверждает обратное. Хотя на самом деле и большинство последних маргиналов «обратное» утверждать уже давно перестало. А я, так изначально не только ничего подобного не говорил, но и являюсь родоначальником исследования «экономики новейшего времени», в которой одновременно и константой, и аксиомой принят факт разрыва головы с животом на современном этапе развития цивилизации.

Так что, хватит с умным видом, выдавая за оригинальность собственного мышления и особую проницательность, повторять пошлости и банальности. Да, повышение курса доллара и цен на продукты, а также абсолютно на всё прочее и полезное, и приятное, и даже необходимое, вместе с уменьшением доходов большинства населения не только в относительных, но и в абсолютных величинах, как и все остальные процессы, с этим связанные, от практического и по административным, и по материальным соображениям закрытия границ до ухудшения положения в образовании и здравоохранении, - всё перечисленное не приведет к слишком серьезным социальным волнением и, тем более революции. Хватит! Забыли о глупостях и прекратили зловредно потворствовать энтропии Вселенной.

Изменение ситуации произойдет совсем иным путем и по иным причинам, в сроки достаточно обозримые, но которые из педагогических соображений я сейчас раскрывать не стану, заметив лишь, что не завтра. И постараюсь, чтобы таковые изменения не оказались слишком безболезненными для основной части «простого народа». Пока сказанного более чем достаточно, остальное по ходу ведения собрания и житейской необходимости.

Но общая моя озлобленность и мерзость характера никак не отменят того, что существует пусть и в процентном отношении очень небольшое, однако для меня более чем значимое количество людей, к которым я отношусь с теплотой и даже нежностью. Некоторые из них по самым разным и бытовым причинам, и просто по нежеланию, к чему я тоже отношусь с полным уважением, не свалили за границу и не собираются, вот для них и высказываю иногда самые что ни на есть приземленные и на мой взгляд пригодные к использованию рекомендации. Возможно эти советы хоть немного помогут облегчить существование.

Есть такой довольно веселый, основное ценимое мною в нем качество, профессор, доктор наук экономист Никита Александрович Кричевский. В любом случае, огромная ему благодарность за ту работу, которую он проделал. То есть, я сам нередко пользуюсь подобным приемом, но как-то бессистемно, а он не поленился и собрал прогнозы наших великих пророков, сопоставив их с происходящим.

Очень наглядно, но главное тут отнюдь не позлорадствовать или на таком ярком фоне подчеркнуть собственные провидческие способности, это всё греховная суетность. Да и причины только поверхностно корыстные или ещё сколь-нибудь намеренно порочные. Глубинная суть в другом.

Вот буквально сегодня на РБК собираются несколько очень высоко оплачиваемых профессионалов фондового, валютного, сырьевого и энергетического рынков. Люди совершенно не ангажированные политически или идеологически, их задача исключительно бабки зарабатывать, ничего личного. И ведущий спрашивает одного, мол, господин хороший, вы полгода назад говорили, что нефть будет по сто баксов за бочку, рубль выпрямится, самые надежные вложения – в российский банковский сектор, ну и прочее подобное. А сейчас как считаете?

И «хороший» на полном голубом глазу подтверждает, что и сейчас так же. Ведь говорил о шестнадцатом годе, а он только начался, судить пока рано, тенденции же никуда не делись. И начинает перечислять всю ту тягомотину, которую, думаю, уже последний двоечник выучил, про нерентабельность сланцевой нефти ниже определенной цены, неизбежное сокращение добычи, неминуемый дефицит с гарантированным подорожанием…

Слегка припухший журналист, они там всё же хоть и лохи, но не столь абсолютные, как в прочих СМИ, обращается к другим участникам передачи, могут ли они поспорить. И те единодушно заявляют, что поспорить могут, но не сильно, не принципиально, а только относительно сроков, ну, может, в этом году по стольнику не получится, а лишь в следующем или через один, поскольку, действительно, тенденции же никуда не делись, сланцевая нефть…рентабельность… дефицит…

Или ещё один очень приличный на общем уровне экономист Олег Шибанов. И я говорю это без малейшей доли сарказма, хотя мне помнится его прогноз от ноября четырнадцатого, что «если курс будет очень большой – 60, тогда, я думаю, недостатка в валюте уже не будет». Но я сейчас опять же не позлорадствовать, а вот по существу. Только сегодня профессор рассказывал про то, сколько молока можно купить на рубль у нас и на доллар у них, объясняя, что курс на самом деле не слишком объективный и потому на него не следует особо реагировать.

Почему все эти люди несут столь невежественную и безумную пургу? Внезапно поглупели до уровня сумасшествия, заразились чем, душу дьяволу продали? Нечего подобного. Умные специалисты, хорошие ученые, честные профессионалы. Просто они пользуются инструментарием, которые даже не то, что устарел, а вовсе уже не существует. Они до сих пор живут в понятиях «всеобщего эквивалента», формулы «товар-деньги-товар» и прочего подобного плохо даже утилизируемого барахла, которое к современному миру имеет крайне опосредованное отношение.

Тот же Кричевский, например, в принципе абсолютно верно всё систематизируя и излагая относительно прогностических способностей экономической элиты, тут же пишет: «Почему бесполезно прогнозировать цены, скажем, на нефть? Представьте, что завтра Иран жахнет ракетой по Эр-Рияду: сколько будет стоить нефть — 100, 150, 200 долларов за баррель?»

То есть сам Никита Александрович представляет отличный образец того понимания, что и приводит к критикуемым им же выводам. Во-первых, как раз очень полезно не то, что «прогнозировать», это понятие себя уже предельно скомпрометировало, а тупо просчитывать варианты и вероятность того, «жахнет ли Иран по Эр-Рияду», и даже какой именно ракетой, и одной ли. Но дело даже не в этом. Кричевский почему-то принимает за данность, что если «жахнет», то цена нефти обязательно взлетит. А это полная чепуха, данный фактор давно исчез. Может взлететь, а может и упасть окончательно.

Инструментарий совсем иной, не то, что более тонкий или сложный, а именно иной. То же относится и к высокомудрому камланию над всякими там «рентабельностями», «спросом и предложением», «финансовыми регулированиями», «процентными ставками» и так далее.

Кстати, одним из первых и довольно давно ситуацию понял старик Гриншпун. Но об этом и прочем занимательном несколько позднее, сейчас слегка подустал.

(Силы будут, что-нибудь последует).

Comments

( 10 комментариев — Оставить комментарий )
redreptiloid
21 янв, 2016 15:38 (UTC)
тут очень интересно наблюдать кто из публичных персон понимает, кто понимает но делает вид что не понимает, и кто не понимает вообще...

ну и не из публичных, я в реале пытаюсь объяснять знакомым как могу http://redreptiloid.livejournal.com/3852.html интересно смотреть за реакцией :)

вот как раз по теме дискуссия у профессора ВШЭ К.Сонина http://ksonin.livejournal.com/592316.html
очень познавательно смотреть на ход мыслей...



Edited at 2016-01-21 15:42 (UTC)
eldad12
21 янв, 2016 16:20 (UTC)
Этот старик Гриншпун, чтоб он был здоров до 120, он ведь не только понял и смог сделать, он ведь еще и учеников хорошо научил и они тоже таки делают!
Вот кому памятник надо ставить, а не каким-то мудакам на лошадях с яйцами.
Sergey Sivkov
21 янв, 2016 16:21 (UTC)
Я вот, например, учился на госслужащего (бывшая высшая партшкола, потом РАГС, потом еще както называлось). На госслужбе, правда, не работал ни дня, сразу ушел в коммерцию. Но суть госуправления помню и немного понимаю. И могу сказать что среди этих наших товарищей нет ни одного государственного деятеля (а это куда почетней пижженого миллиона). И куда все делись?
Gennady Morskov
21 янв, 2016 19:50 (UTC)
Александр Юрьевич, огромная благодарность за Ваши труды. Для меня Вы исключительно редкий человек, письменные труды которого, не вызывают чувства недоумения и неловкости при прочтении. По моему все очень искренно, честно и умно. И комментировать не всегда уместно, во первых спорить не о чем, во вторых по складу своего характера сам принимаю часто заслуженную похвалу за лесть. Понимаю к теме поста не относится, но все таки, по Вашему мнению насколько стремно держать валютные вклады в Сбере в несколько сот тысяч единиц , не боясь , что поступят как на Кипре, или ещё жёстче. Очень хороший мой друг просит совета. Я ему отказал в совете, но сам про это продолжаю думать. Может намекнете , до осени можно не опасаться ?


,
auvasilev
21 янв, 2016 21:25 (UTC)
До конца этого года, думаю, ничего страшного, но если только в Сбере или иных первой пятерки. И не больше нескольких сот, лучше меньше полумиллиона.
redreptiloid
22 янв, 2016 00:07 (UTC)
"на Кипре" никакой "конфискации вкладов" кстати не было, наоборот.
просто Бэнк оф Сайпрус оказался банкротом и его (и вклады!) спасали таким продвинутым образом. в норме там вкладчики ничего получить выше гарантированных 100к и не должны были.
поэтому важно оценивать надежность банка (на который влияют и страновые риски).
с оценкой А.Ю. в соседней реплике полностью согласен.
igormy
21 янв, 2016 20:18 (UTC)
"Силы будут, что-нибудь последует"
С огромным нетерпением жду. Внуки подрастают. Трудно им будет, как мне кажется.
x741
22 янв, 2016 15:59 (UTC)
Метка "Земля О" наверно лишняя?
auvasilev
22 янв, 2016 16:13 (UTC)
Отнюдь, как раз главная.
( 10 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel