?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Was wissen zwei, wisst Schwein

Всё прогрессивное человечество в едином порыве грудью стало на сторону Apple в борьбе с ФБР и вообще всей американской юстицией в борьбе за сохранение священной тайны личных данных.

В поддержку Apple также высказывались главы Google, WhatsApp и Марк Цукерберг, основатель и гендиректор Facebook.

А я считаю, что всё прогрессивное человечество в данном случае просто наивные, прекраснодушные и безответственные тупые козлы.

И в том, что мои личные данные не будут использованы мне во вред или просто в корыстных целях, гораздо больше доверяю ФБР вместе с американской юстицией, чем всем Apple, Google, WhatsApp и Facebook вместе взятым.

Но «больше доверяю» отнюдь не значит, что доверяю абсолютно. Если хотите, чтобы какие-то ваши данные были точно и полностью защищены, держите их при себе. И не мешайте ради мелких личных глупостей соответствующим службам разбираться с террористами и массовыми убийцами.

Что же касается истинной приватности, то её правила предельно просты. Более четверти века назад один приятель поделился со мной интимной семейной историей, о которой попросил никому не говорить. Я, естественно, обещал.

Недавно умер последний человек, который имел хоть какое-то отношение к произошедшему тогда. Посчитав себя свободным от обязательств, я рассказал о случившемся жене. Она лишь улыбнулась и ответила, что и ей тогда же всё было поведано.

Но за прошедшие годы ни один из нас даже не намекнул самому близкому человеку о том, что считал не предназначенным к распространению.

Comments

( 34 комментария — Оставить комментарий )
ju_88
23 фев, 2016 12:22 (UTC)
Вот таки нет, не козлы: натравливая спецслужбы на корпорации и наоборот, публика вынуждает их искать третью сторону, арбитра. В роли которой сама публика и выступает, кольскоро за весь этот цырк с конями платит. Система сдержек и противовесов. Иначе спецы с корпорациями срастутся и тогда будет Адъ, Пакистан и Капец.

А что до террористов... ну поверьте специалисту, полномочий спецслужб хватает с избытком. И палят их не на ватсаппах. Деньги, интересные материалы, запросы к криминальным специалистам, вот это вот всё. Хозяин Силк рода уж на что шифровался, на что уж денег имел как ИГИЛу не снилось, а спалился. Агентурно. Политики и полиция должны обеспечивать невырастание гетто, таких, как в Брюсселе, а не по аккаунтам граждан шариться.
igormy
23 фев, 2016 15:12 (UTC)
Более, чем согласен. В дополнение: американские "органы" - все 16 - превратились в обыкновенные бюрократические корпорации. Ну, а ФБР, пожалуй, из самых ленивых и непрофессиональных (правда, и зарплаты там только на любителя - в прямом смысле). Конечно, вместо агентурной работы, где и думать надо на годы вперед, и людей готовить, и попотеть "на местности", куда проще требовать от эпплов и фейсбуков принести им все готовенькое на том самом блюдечке с голубой каемочкой.
И вообще, как принцип - государству нельзя доверять "прайвеси". Уж если жене нельзя, то государству - тем более. Вся история американской Четвертой поправки тому убедительное подтверждение.
(без темы) - auvasilev - 23 фев, 2016 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igormy - 23 фев, 2016 16:08 (UTC) - Развернуть
samuraibezmecha
23 фев, 2016 12:39 (UTC)
Есть только один нюанс - тут нет выбора, доверять ли данные ФБР или Apple. Тут, в полном соответствии с темой поста, если знает ФБР, то это автоматически означает, что знает и Apple, и те, кому она данные продает, и та самая schwein. А единственный способ сделать так, чтобы не знала ФБР, несмотря на все возможности давления на компанию, паяльники и прочий инвентарь - это полноценное шифрование, такое, чтобы даже у Apple ключа не было.

Опять же, как оно на самом деле - и думать не собираюсь. И шифрую все, что надо, самостоятельно. Но второй вариант, пусть и чисто теоретический, все ж выглядит предпочтительнее.
yurakolotov
23 фев, 2016 12:44 (UTC)
Александр Юрьевич, есть некоторая разница между данными, которые можно украсть, или даже полузаконно присвоить, взломав сетевые профили или мейлы; и данными, которые требует получить гос-во.

Всё-таки гос-ву желательно не сообщать ничего от слова "совсем". Как там в "Генерале" было? "Глухая несознанка — вот лучшая защита. (...) Даже если правду можно сказать, всё равно врите. Спросят, кто написал «Мёртвые души», — говорите: «Не знаю». Гоголя не выдавайте. Зачем-то же им это нужно, если спрашивают."
auvasilev
23 фев, 2016 12:56 (UTC)
Нормальное, я бы даже сказал. хорошее мнение для израильтянина. Чё-то начинаю опасаться за свою дочку, надо бы ей побыстрее сваливать куда-нибудь в более тоталитарную сторону...
(без темы) - yurakolotov - 23 фев, 2016 13:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yurakolotov - 23 фев, 2016 13:10 (UTC) - Развернуть
vepr_y
23 фев, 2016 12:56 (UTC)
Небольшой оффтоп (любопытный факт, по-моему):

"поговорка" про zwei и Schwein - это очень любопытный симулякр, "обратный" (грамматически не вполне правильный) перевод на немецкий фразы Мюллера из фильма "17 мгновений весны" (этой фразы нет в книге).

Кто вставил фразу в сценарий, теперь наверно уже не разберешься.

В немецком "оригинала" или чего то похожего на него нет. Вероятно, тот, кто это придумывал, вдохновлялся существующим выражением "das weiß jedes Schwein" - аналогом нашего "каждая собака знает".
luxs135
23 фев, 2016 14:12 (UTC)
Человек постоянно нарушает законы. Даже сам того не зная. Например по американским законам очиста кэша браузера - это преступление.
И после этого просто так отдавать в руки им свою переписку?
vepr_y
23 фев, 2016 14:45 (UTC)
>> Например по американским законам очиста кэша браузера - это преступление.

Можете привести ссылку на закон, который запрещает чистить кэш браузера? Я к сожалению не смог найти в гугле.


Edited at 2016-02-23 14:45 (UTC)
(без темы) - luxs135 - 23 фев, 2016 14:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vepr_y - 23 фев, 2016 15:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 23 фев, 2016 15:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - luxs135 - 23 фев, 2016 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 23 фев, 2016 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - luxs135 - 23 фев, 2016 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 23 фев, 2016 19:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - luxs135 - 23 фев, 2016 19:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 23 фев, 2016 19:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - luxs135 - 23 фев, 2016 19:49 (UTC) - Развернуть
ex_juan_gan
23 фев, 2016 15:31 (UTC)
Никто и не верит, что Эпл или Гугл будут хранить ваши данные и не выдавать по запросу.

Но прецеденты нехорошие уже были, с IRA, например, когда данные использовались против людей.

В данном случае вопрос скорее принципиальный - возможно ли вообще хакнуть эту секьюрити; да и вообще, возможно ли внезапно заставить силой компанию написать код по приказу.
verapel
23 фев, 2016 17:02 (UTC)
Объяснил бы кто-нибудь, почему закон допускает по решению суда проводить обыски, читать личную переписку, конфисковывать и изучать содержимое компьютера, данные сотовых телефонов и т.д., но нельзя по решению суда то же самое далать с айфон. И какое наказание существует за отказ выполнять решение суда?
auvasilev
23 фев, 2016 19:17 (UTC)
Ну, наконец-то хоть кто-то то вменяемый вспомнил о том, что я уже, совершенно отчаявшись, безнадежно ждал.

К сожалению, нынче пьян в жопу, завтра попытаюсь пояснить.

Хотя знаю, что бесполезно.
aka_human
23 фев, 2016 19:52 (UTC)
"но нельзя по решению суда то же самое далать с айфон."
Конечно можно. Здесь совершенно другая ситуация - FBI требует, чтобы Apple создала, несуществующую для продуктов Apple, "back door". Т.е. заставить Apple вставить, специально для FBI, возможность доступа к их продуктам.
(без темы) - ju_88 - 23 фев, 2016 20:53 (UTC) - Развернуть
Aha - aka_human - 23 фев, 2016 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - verapel - 23 фев, 2016 21:02 (UTC) - Развернуть
3000top
23 фев, 2016 20:23 (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
verapel
23 фев, 2016 21:11 (UTC)
А если уж, действительно, от Apple требуют для FBI особого способа доступа к данным, то не создаст ли это прецедент и для органов других стран, где их продукция продается?
auvasilev
23 фев, 2016 22:12 (UTC)
Ну вот, и Вам лапшу навешали на уши, Вы мгновенно и повелись. Речь идет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО об исполнении решения суда относительно ОДНОГО КОНКРЕТНОГО аппарата конкретного массового убийцы. И ФБР и их Минюст постоянно, каждую минуту это повторяет, но всем похую, готовы слушать любую хрень и нести любой бред.
(без темы) - verapel - 23 фев, 2016 23:29 (UTC) - Развернуть
( 34 комментария — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel