?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Прелесть!

Вот, кстати, ещё один смешной нюанс. Компьютерные гиганты демонстративно упираются рогом, мол, не дадим взломать телефон террориста из моральных соображений! А глупые компьютерные кролики гордо прыгают вокруг в экстазе поддержки святых принципов неприкосновенности личной жизни и личных данных

Между тем меня, человека, который ничего не прячет и любую информацию о себе готов открыть по первому не то, что требованию, а просто вежливому вопросу, без всяческого даже этого вопроса и малейшего на то согласия эти самые компьютерные гиганты ежесекундно используют в хвост и в гриву. И тут нет никакого секрета, это известно каждому кролику, но почему-то отнюдь не вызывает таких протестов, как подлое ФБР.

Естественно, я имею в виду контекстную рекламу. То есть, понятно, не её саму, а тот аналитический аппарат, который требуется, что с помощью этой рекламы меня окучивать. Вот никакому что там ФБР, а и КГБ в лучшие годы не снилось собирать в режиме реального времени на меня столько информации и такой точности и качества, которую можно получить, глядя сейчас на экран моего компьютера.

Там мгновенно становится понятен весь круг моих интересов и возможностей, что недвижимость мне сейчас нужна именно в Долгопрудном, и какого назначения, и какого ценового сегмента, и отели в каких странах предпочитаю, что мне по деньгам, в какие сроки намечаю поездки, состояние моего здоровья до самых интимных подробностей они знают много лучше моих лечащих врачей, и вагон ещё всего настолько достоверного до мелочей, что я просто перед ними постоянно читаемая открытая книга.

Но телефон массового убийцы они не вскроют для подлецов из спецслужб. Нельзя покушаться на святое. Они лучше сами покушают этого святого.

Comments

( 46 комментариев — Оставить комментарий )
traung
25 фев, 2016 12:43 (UTC)
Александр Юрьевич, как то уж очень сильно вы стараетесь не понимать тему.

Софтверные гиганты, да, пользуются теми данными, которые вы перечислили. И так же предоставляют все эти данные (как и провайдеры) - в "органы" по соответствующим запросам.

И Apple - выдала данные бэкапа того самого телефона ФБР по решению суда.

Принципиальное отличие - в том, что облачные данные конкретного пользователя - можно выдать без ущерба для остальных, и этот процесс можно контролировать. А "бэкдор" в телефоне - означает, что любой телефон может быть вскрыт ловкими хакерами/сотрудниками сервисов, и этот процесс уже нельзя контролировать. А это уже другая история.
auvasilev
25 фев, 2016 12:45 (UTC)
А Вы как-то уж очень стараетесь представить себе меня полным придурком.
(без темы) - traung - 25 фев, 2016 12:54 (UTC) - Развернуть
redreptiloid
25 фев, 2016 13:27 (UTC)
проблема несколько шире. государство и спецслужбы пытаются подмять под себя корпорации. корпорации пытаются купить государство. это в традиционном государстве.
на Западе государство прогрессивное :) и корпорации и государство конкурируют между собой а не сращиваются.
но, понятное дело, хватает тех которые хотят упростить и пойти по вышеуказанному пути.
этот эпизод, с айфоном, повод для спецслужб нагнуть корпорации. если это получится то это будет только первый шаг, и поведет он по тому пути, на котором гражданам мало не покажется.

т.е. тот процесс который вы описываете, он позволяет гражданам аппелировать к государству, которое примет регулирующие корпорации законы и проблема примет более менее приемлемые рамки.
и наоборот, корпорации сохраняя свою независимость помогают пользователям.
а без этого..

Edited at 2016-02-25 13:29 (UTC)
verapel
25 фев, 2016 13:33 (UTC)
Большинство людей не хотят выдавать по первому требованию и даже просьбе некоторые данные, и им есть что скрывать. Например, номера банковских счетов с паролями к ним.
А рекламу в компьютере можно блокировать, и даже блокировать тех, кто интересуется вашей информацией. Иногда до 50 таких любителей одновременно бывают заблокированы.
naigoro
25 фев, 2016 13:37 (UTC)
А вот теперь заметьте - где кому не хватает свободы ;)
У каждого свой профиль.
Мне и контекстная реклама, и ФБР - по барабану одинаково. Куда хуже, когда, безо всяких залезаний в приватную информацию, и вообще не утруждаясь никаким к моей персоне интересом, кто-то указывает мне что делать, "а то а-та-та".

И вот почему-то шлагбаумы и автозаки с этим хайтеком никак не связаны, а если вдруг и будут связаны, то я более чем уверен, что все равно и без хайтека обойдутся.
auvasilev
25 фев, 2016 13:45 (UTC)
Ну, вот, наконец, Вы в последней фразе сказали здравое и верное.
А насчет написанного мною Вы просто недопоняли. Я тут вовсе не о свободе и, уж тем более, не о том, что мне чего-то не хватает или что-то мешает. Просто "кролики" не поняли, хотя вроде прекрасно осведомлены в технических деталях, но у них в голове не укладывается, какой великолепный тоталитарный инструмент управления ими создан компьютерными гигантами, по сравнению с которым любые спецслужбы - ничто. Ну, и ещё много там на эту тему, но лень и надо идти за водкой, она, сука, всегда заканчивается и неожиданно, и в самый неподходящий момент...
(без темы) - naigoro - 25 фев, 2016 16:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 25 фев, 2016 19:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naigoro - 25 фев, 2016 21:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redreptiloid - 25 фев, 2016 17:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naigoro - 25 фев, 2016 17:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redreptiloid - 25 фев, 2016 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naigoro - 25 фев, 2016 18:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redreptiloid - 25 фев, 2016 18:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 25 фев, 2016 20:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naigoro - 25 фев, 2016 21:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redreptiloid - 26 фев, 2016 00:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naigoro - 26 фев, 2016 04:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 25 фев, 2016 20:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 25 фев, 2016 20:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redreptiloid - 25 фев, 2016 20:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naigoro - 25 фев, 2016 21:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redreptiloid - 25 фев, 2016 21:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naigoro - 25 фев, 2016 22:12 (UTC) - Развернуть
b0gu3
25 фев, 2016 14:18 (UTC)
ОК, Гугл знает про вас всё.
Но он же не выдает сведения о вас третьим лицам. Гугл как посредник между рекламодателем и вами сохраняет вашу приватность. Рекламодатель не может получить от Гугла ваш почтовый адрес с указанием, что владелец емейла vasyapupkin@gmail.com любит заказывать суши в Балашихе.

А теперь представьте, что ваш рекламный профайл, созданный гуглом, доступен любому третьему лицу. Ситуация, мягко говоря, отличается от текущей.
auvasilev
25 фев, 2016 15:35 (UTC)
То есть, Вы работникам Гугл доверяете меньше, чем агентам ФБР? Ваше право. Лично я не доверяю никому вообще, никому из них, но если выбирать, то всяким компьютерщикам доверяю уж точно меньше всех, как показывает опыт Сноудена и компании.
luxs135
25 фев, 2016 14:42 (UTC)
общие слова
Да, все гуглята знают что я сейчас искал порнуху морозилки. и теперь мне везде реклама бытовой техники подсовываеся. Ну и что? Если надо перейду в режим локальной невидимости и реклама не будет отображать мой путь.
А если очень надо я аккуратно перекючаюсь в режим полной невидимки, и никто не знает где я был и что делал. Зачем? а вот надо. и никто не знает где я был и что что видел и что кому сказал. я же не хочу чтобы меня за просмотр порнухи агрессивную критику православия наказали хотя бы...

а теперь по теме
а про шифровку.... вот любой обыватель лазит в банк по интернету. и банк запросто сольет в любую службу все операции пользователя (найти полностью анонимный банк крайне трудно), но никакой банк не предоставит возможность никакой спецслужбе перехватывать транзакции, ибо если будет возможность подключиться к интернету и перехватывать содержимое транзакций - то найдется много кого кроме спецслужб кто будет их перехватывать.




auvasilev
25 фев, 2016 15:37 (UTC)
Не, это не по делу, а пустой трёп. Но, простите великодушно, он мне надоел. Закончили.
mr_andynet
25 фев, 2016 15:28 (UTC)
Вся эта история была затеяна с целью подогнать возможность взлома под законодательную базу. Яблочные спецы элементарно могли бы предоставить спецслужбам (по запросу суда) всю инфу с этого смартфона. Однако спецслужбы потребовали большего – предоставить им прогу взлома. Прошу прощения, но это – уже беспредел. IMHO!
igormy
25 фев, 2016 16:17 (UTC)
Яблочные спецы элементарно могли бы предоставить спец
Что они, кстати, и сделали. Смотри или слушай 20+ минутное интервью Кука. Широко доступно на английском. Но "органам" этот конкретный айфон - до лампочки. В этом все дело. Блин, сколько раз можно на одни и те же грабли наступать. Эппл на этот раз не захотел, за что ему и достается по всей программе.
difabor
25 фев, 2016 16:29 (UTC)
Вот мне просто интересно: если бы John F. Kennedy International Airport имел бы статус Эппла и его руководство решило бы, что обыскивание/просвечивание багажа и пассажиров - тоже нарушение свобод и отказалось бы от этого. Сколько бы свободолюбивых умников за чужой счёт продолжило бы пользоваться услугами такого аэропорта? Даже если бы за счёт налогов цены бы снизились?
irrelative
25 фев, 2016 18:28 (UTC)
От услуг корпорации я могу отказаться. От услуг государства - нет.
Собственно, об этом весь сыр-бор.
sf2121
25 фев, 2016 20:01 (UTC)
сыр-бор
Государство и корпорации конкурируют.
Здесь попытка со стороны государства подмять законодательно
корпорацию, и суд уже не сможет вмешаться
Re: сыр-бор - irrelative - 26 фев, 2016 17:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 25 фев, 2016 20:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - irrelative - 26 фев, 2016 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redreptiloid - 26 фев, 2016 00:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - irrelative - 26 фев, 2016 17:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redreptiloid - 26 фев, 2016 21:55 (UTC) - Развернуть
3000top
25 фев, 2016 21:03 (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
b_jack
26 фев, 2016 16:35 (UTC)
По вашему мнению, если бы речь шла не о конкретном телефоне, а о встраивании backdoor во все телефоны, правильно было бы Apple от этого отказаться?
auvasilev
26 фев, 2016 17:34 (UTC)
Ну, послушайте, пожалуйста, не надо пытаться меня сводить с ума, я всё, что мог сказать на эту тему, уже десять раз повторил и сегодня ещё раз предельно обобщил http://auvasilev.livejournal.com/1156591.html

Речь идет не о моем мнении. Пусть каждый составляет собственное. А нужно ли (забудем о любых технических нюансах) создавать двери, которые принципиально нельзя вскрыть, даже если за ними убивают человека или готовят теракт? А нужно ли создавать оружие, которое, если преступник его купил, после этого нельзя у него отобрать?
(без темы) - b_jack - 27 фев, 2016 21:25 (UTC) - Развернуть
( 46 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel