?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ладно, уговорили, не будем трогать телефон террориста.

Тем более, что, во-первых, его давно взломали, а, во-вторых, там не оказалось ничего, кроме номеров блядей, хотя бляди и очень качественные.

Я другой принципиальный вопрос хочу задать, ещё Федором Михайловичем сформулированный:

А если из случайно подсмотренной на чужой электронной почте переписки узнаете о готовящемся покушении на Государя Императора, настучите в компетентные органы, или постесняетесь?

Comments

( 34 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
lx_photos
25 фев, 2016 21:00 (UTC)
сложный вопрос, да
с этим царём - очень сложный
vetsog
25 фев, 2016 21:08 (UTC)
Да я же клятву верности ее величеству давал, как Вы можете во мне сомневаться?
regent
25 фев, 2016 21:09 (UTC)
Это какого, простите, государя императора - которого мухи засрали?
hydrok
25 фев, 2016 21:14 (UTC)
Но Ваш-то телефонжеможно... Ну и кто из фильмов чего.Не готов. Но, ставлю!, Обосрётесь Вы , АЮ! типа - неправы будете.
romankrd
25 фев, 2016 21:22 (UTC)
Встречные вопросы:
1). Мне нравится комната соседа по коммуналке, этично ли время от времени читать его почту, чтобы настучать на него, если он вдруг враг народа
2). Если комната нравится ну ооочень, этично ли настучать сразу, не дожидаясь, когда он проявит себя (и так ясно, что он враг народа)
difabor
25 фев, 2016 21:23 (UTC)
Выскажу своё фэ инсургентам, что наплевательски относятся к безопасности переписки
redreptiloid
25 фев, 2016 21:27 (UTC)
а это зависит от того как я лично сам посчитаю, будет покушение благом или наоборот.
а вы ?

сразу оговорюсь, что тут попахивает "цель оправдывает средства". это, что бы ни говорилось действительно так.
просто обычно забывают что неправильные средства к цели не ведут, хотя это не всегда очевидно и сложно.
mb_b
25 фев, 2016 21:58 (UTC)
Если верить свидетельствам современников (хотя, конечно, верить им нельзя ни в коем случае), Игнатий Лойола якобы говаривал, что, дескать, цель оправдывает средства… Да! И чем омерзительнее средства, тем более великая цель требуется для их оправдания… И коль скоро ученый обнаруживает в исторических документах совсем уже из ряда вон выходящую мерзость, он вправе предположить, что она была совершена либо во имя Родины, либо ради достижения какой-либо светлой мечты человечества.

--Евгений Лукин
(без темы) - redreptiloid - 25 фев, 2016 23:45 (UTC) - Развернуть
ju_88
25 фев, 2016 21:49 (UTC)
закон обязывает настучать, ибо тяжкое. Если подсматривание будет квалифицировано как уголовка, то на грудь прилетит медаль от Государя. А по жопе - дубиной от судьи. А если это будет единственным доказательством и суд не примет его - имеет право кстати - то и за ложный донос получить можно. Этика? А нету ее тут. Есть закон. Который должно исполнить.
(Удалённый комментарий)
auvasilev
25 фев, 2016 22:24 (UTC)
Нечестный ход. У нас под Магаданом это называлось "гнилыми подъездами". Оставим в стороне способ получения информации, пусть он будет просто "случайным". Это бывает в быту и нередко. Вопрос при этом не снимается.
traung
25 фев, 2016 23:04 (UTC)
Зависит от Государя.
Если на Гитлера - то исполнителей точно не сдал бы. Если на нашего нынешнего - то серьёзно бы подумал.

Зависит от вопроса.
Если переписка о торговле наркотиками - сдал бы сразу, не задумываясь.
naigoro
25 фев, 2016 23:34 (UTC)
Комменты разочаровывают. Нет бы сказать: "не настучал бы, а помог бы участникам переписки в меру своих сил и средств"...
yatsek
26 фев, 2016 02:17 (UTC)
Нынешнего? Нет. Да и последнего из Романовых - тоже нет.
x741
26 фев, 2016 02:30 (UTC)
- Вы за наших или за ихних? - вот и весь принцип.
verapel
26 фев, 2016 03:29 (UTC)
Достоевский - мастер заставлять своих героев задавать дурацкие вопросы. Вопросы эти, конечно, эффектные, но ответ на них у разумных людей:"Зависит от ситуации".
Таких вопросов можно напридумывать много:
- Убили бы вы сами младенца, знай, что родился Гитлер?
- Донесли бы вы на своего сына....?
Ну, и т.п.
Но даже рациональные с точки зрения обывателя (не в унизительном смысле этого слова) действия никакого отношения к законности не имеют. И вообще моральность и законность часто не совпадают, и слава богу!
ot_iya
26 фев, 2016 04:27 (UTC)
Постесняюсь ))
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 34 комментария — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel