Детство напомнило. Сидишь бывалоча, печка топится, слушаешь радио, делаешь уроки; по радио вот это вот поют; на окнах льда уже мало; солнце слепит. Хорошо! Скоро весна. (Это у них там ручьи, а в Архангельске еще - как в песне про Аляску (-40 it's Alaska spring).

Замечательные стихи! Ну, не без греха в стихосложении... но хорошие они!
А вот посылать на хуй кого ради таких стихов? Не, это Чикатило был... или Брейвик какой!
Не расположена тема и её описание к подобному...

Попытался представить себе хоровод (светло-румяный), который толпится вперед (за весной)... Пока не получается... Утром попробую ещё раз.

Вседа казалось мне бессмысленным (вообще не очень люблю природу в стихах, и до какого-то момента думал, что все стихи такие). Да и по форме архаично очень

Ну, я бы не тянул, а сразу всех послал.

Извините, насколько мне известно, выражение требует отрицательной частицы.
"удержаться, чтобы НЕ послать кого-то куда-то".
Зная вашу вежливость в таких делах, заранее пожалуйста.
А стихотворение неплохое в духе и стиле времени, есть в нем настроение.

По форме ничего сказать не могу, не разбираюсь.

По содержанию.
Мне, в моём деревенском детстве, стихи Тютчева (и это в том числе) и вообще стихи о природе, очень созвучно «ложились на душу», потому что даже лет в 6-7 я остро воспринимала всякие проявления жизни природы. И, как правило, находила в стихах то, что хотела бы сказать сама.
Румяные и светлые (одновременно) – почему нет? Не только яблоки с одного боку румяные бывают.
Стихи о природе – это была безусловная любовь, тут у меня не имелось претензий к поэтам.

А в моей детской любви к стихам о человеческих чувствах, о «смысле жизни», о «высоком» всегда имелась ложка дёгтя – «пишут о высоком, а сами крепостники, что ж они на волю своих крепостных не отпустили?» Может, смешно, но эта детская претензия к поэтам того времени у меня так и не исчезла.

В 4-х км от нашей школы была деревня Слободка, и только, когда я пошла в 5-й класс и в классе появились дети из этой деревни (там была лишь начальная школа), я узнала, что правильное название деревни - Тютчева Слободка. Её жители никогда не говорили, в отличие от нас, просто Слободка, всегда – Тютчева Слободка. Мне было страшно интересно, осталось ли там что-нибудь Тютчевское – ну, хоть какое-нибудь старое дерево, что ли, но я так и не сходила туда. Во всех окрестных деревнях бывала, даже в дальних, и пару раз ездила в Овстуг (там только парк более-менее настоящий тютчевский остался, остальное по рисункам воссоздавали), а в Слободку так и не сходила.

А я в детстве описания природы не любила, и когда читала книжки - всегда пропускала. А сейчас почитала - вспомнила: весна, ручейки, дети кораблики пускают. Хорошо.
А "румяный и светлый" - мне кажется, речь о рассветах. Майское утро.
По форме - не разбираюсь, форма тоже приятная, если по ощущениям.

//А, во-вторых, крайне любопытно, удастся ли дискутирующим хоть раз удержаться от того, чтобы кто-нибудь кого-нибудь послал...//
*************************************************
Все комментаторы, как сговорившись, сделав над собой усилие, УДЕРЖАЛИСЬ!
Чем, видимо, должны были Вас порадовать и неслабо, при этом, удивить.
Чудеса случаются!

Тютчев мне очень нравится ещё со школы своей простотой слога и лёгкостью, "светлостью" и ненавязчивостью сюжетов. (Аналогично - Фет). Приятно, что вы про него вспомнили.

Это стихотворение не любил с детства. И вовсе не из-за «румяного светлого хоровода.» Для меня, чем парадоксальнее поэтический образ – тем лучше… Причина в другом. А именно - в ВОДАХ. «А вОды уж весной шумят…» Для меня весна начинается с воды (в единственном числе): ручьи бегут, подтаивает. А вОды я воспринимаю только в одном контексте: «ВОДЫ ОТОШЛИ у роженицы». Правда, тут возможна и такая ассоциация: весна рождается, вот и отходят у природы вОды…» Но ритм стихотворения - какой-то запредельно сюрреалистически бравурный. Ну, не приемлемо для меня ОТХОЖДЕНИЕ ВОД под ликующие марши… Но это опять же, на вкус и цвет…

несварение стихов
любых
читать их просто не могу

Edited at 2016-03-30 11:33 (UTC)

Нас проверять на Тютчеве нелепо.
Какой тут спор, тем более обида?
Даёшь стихи Захаровой из МИДа -
Как образец незамутнённой скрепы!

Когда на работе рядом со мной говорят о спорте, я отключаю свой английский, перестаю воспринимать, как будто они говорят по-китайски. Похожее происходит у меня с русскими описаниями природы. Прочел два или три раза - ни смысла, ни формы не запомнил.
А вот матерное выражение посреди совершенно нейтрального текста заставляет глаз остановиться и подумать, что оно тут неуместно и по форме, и по содержанию.