Когда русский и американский президенты говорят «моя страна», это значит разное. Ну, как у рыбы есть её море, а у алкаша - его рюмка.
Обама может сказать: «Америка – сверхдержава» не имея в виду, что это он «сверхчеловек».
А Путин не может признать, что Россия обкакалась, поскольку это будет неприличным из-за превышения общепринятого уровня интимной откровенности.
Ничего, что я так обтекаемо?
Обама может сказать: «Америка – сверхдержава» не имея в виду, что это он «сверхчеловек».
А Путин не может признать, что Россия обкакалась, поскольку это будет неприличным из-за превышения общепринятого уровня интимной откровенности.
Ничего, что я так обтекаемо?
Comments
http://www.ntv.ru/novosti/1623281/
простите, но я уже даже к сверх-известному и ,типо как, сверх-справедливому т.н. Нюренбергскому трибуналу - давненько начинаю терять уважение (это мягкая формулировка). И начинают закрадываться сомнения (тож мягкая формулировка) разного, разнообразного, разнокалиберного толка...
:)))))
Edited at 2016-04-20 11:59 (UTC)
Впрочем, Обама тоже приложил максимум усилий, чтобы укокошить сверхдержаву. Только не ту.
"Компания не "государственная", а "государева". Чувствуете разницу? На вейском нет двух разных слов для обозначения "государя" и "государства", это просто два залога одного и того же существительного, - у них есть залоги существительных, такой вот язык. Поэтому там, где нам переводят "государство назначает", - написано "назначает государь".
Ю. Латынина. Инсайдер.
Приведена цитата из произведения, написанного и изданного в прошлом веке.
однако это нисколько не противоречит мною изложенной позиции
просто в то время, стародавнее, Юлия даже в своих, претендующих на обобщение статьях -писала все таки про более узкие аспекты и более короткие статейки, оттого и даже на этом поприще - у нее много удачных статеек. Но , пардон, претендовать на лавры Эйнштейна (какова Юлия с примерно 2006 года).... ну "не твое , не твое это"...да и кстати , цитату вы привели -не находите, что это абсолютная гальматейщина и пусто-порожняк? государственная или государева - и какая, в жопу , страшно и интересно, принципиальная разница? что в РФ , что в Украине, что в Беллоруси, что в Казахстане.
:))))
Цитату я привел для иллюстрации того, что Путин, говоря о России, говорит не о стране, в которой живет, а о государстве, которым, типа, владеет и с которым себя по этому поводу отождествляет.
Вы никогда не замечали, — отстраненно вещал Хаким, — что в языках Запада нет слова «власть»? У них имеется правительство. Оно управляет, направляет, исправляет, но ничем не владеет. Именно поэтому, сколько бы европейцы ни играли в империю, от их империи вечно будет приванивать демократией. За спиной монарха непременно будут маячить истинные хозяева, причем их всегда несколько и интересы их различны. Грубо сказано, но именно из этой грызни и проистекла демократия. В языках восточных слова «правительство» нет, там есть власть. Она не направляет свободных людей, она владеет рабами. И какую бы республику ни навязали нам извне, во главе всегда будет стоять владыка. Грубый западный варвар не сможет понять, как это произошло, ибо в слове он понимает лишь сиюминутное значение. Ему кажется, что «власть» и «правительство» — синонимы, хотя синонимов в нормальном языке не бывает. Правительству нужны граждане, власти — подданные. Так устроен мир: Запад есть Запад, Восток — Восток. И вы хотите, чтобы они сошлись вместе? Такое может быть лишь на стыке культур, у тех народов, в языке которых равно существуют понятие власти и правительства. Но кому нужен такой народ?
Логинов. Имперские ведьмы.