?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Упрощения

Я тут оскоромился и всё-таки написал небольшую реплику, относительно последнего манифеста Навального. Мне казалось, что всего лишь изложил пару трюизмов, примитивных до уровня пошлости. Но, видимо, именно эта абсолютная для меня очевидность пошла во вред внятности.

За последовавшие несколько дней и из некоторых комментариев, и, в основном, по реакции приятелей, с которыми выпивал в это праздничное время чаще обычного и которые зачем-то прочли данную запись и сочли нужным обязательно высказать свое мнение на затронутую тему, я с удивлением обнаружил, что меня или совершенно не поняли, или, если вдруг случайно поняли, то полностью несогласны по причинам уже, в свою очередь, категорически непонятным мне.

Тогда я решил написать более подробное объяснение. Сел за компьютер и даже какое-то время на полном серьезе пытался максимально точно и четко сформулировать собственные мысли и позиции. Пока, наконец, не пришел в себя, осознав собственный идиотизм. На что я собираюсь тратить время? Кому и зачем это в принципе, даже чисто теоретически, может быть нужно.

Вот здесь один неглупый человек посвятил чуть ли не исследование некой фальшивке, растиражированной Киселевым в подтверждение фашистской сущности хохлов. Очень изящно и бесспорно, хотя тоже немножко похоже на изыскания британских ученых по поводу того, станет ли больно человеку, если его ударить ногой в пах.

Но дело даже не в этом. А в том, что промежуточную часть, между первым предложением, где говориться о содержании фальшивки, и заключением, где утверждается, что, во-первых, это всё-таки фальшивка, а, во-вторых, в любом случае, не все хохлы фашисты, практически никто не читает. В чем, кстати, большинство комментаторов на самых разных сайтах честно признаются.

Всё равно, для кого Киселев защитник русской идеи, а жидобандеровцы - исчадья ада, те никаких выводов не приемлют. А остальному меньшинству при любом раскладе не интересно произносимое киселевыми, хоть они начнут пропагандировать таблицу умножения.

Недавно для памяти отметил увлекательный сюжет, как Порошенко заслал по деревням Подмосковья террористов, в результате чего погиб настоящий патриот, гитарист группы «Любэ». История в какой-то момент стала столь громкой и убедительной, что по её поводу высказался сначала Маркин, а потом и сам МИД в лице знаменитой Захаровой.

Правда, уже через несколько дней стало ясно, что весь этот бред явился результатом больной фантазии окончательно с дубу рухнувшего провокатора Прилепина, а Порошенко вместе со всеми своими фашистами здесь ни с какого боку. Настолько ясно, что даже Маркин был вынужден выступить ещё раз и почти признать, мол, похоже, несколько поторопились…

И что? Про то, что никто, естественно, даже не подумал извиняться, даже не говорю. Главное совсем другое. Изменил этот факт хоть чье-то мнение? Нет, конечно. Музыканта похоронили на Аллее славы его родного города как героя, погибшего в битве за «русский мир».

Я, собственно, вот к чему. Да, и тысячу извинений приношу людям понимающим, я тут не по сути, а только как образ, не надо меня начинать поправлять, говорю что помню и как помню.

У нас в школе преподавался на алгебре такой большой раздел, который всегда приводил меня в ужас и нагонял великую скуку одновременно. Писали на доске какую-то длиннющую формулу или что-то подобное очень умное и с огромным количеством всяких значков, буковок и циферок. И надо было, пользуясь определенными приемами и формулами, привести всё это к более простому и короткому виду. По-моему, это мистическое действо так и называлось – «упрощение» или «упростить выражение» (ещё раз прошу прощение, если что путаю).

А я сидел, тихонько дурел и никак не мог взять в толк. Ведь там же в конце задачника есть ответы. То есть, значит, кто-то уже проделал эту работу. И я им полностью доверяю, у меня нет никаких сомнений, что, если написать вот эту длинную строчку, поставить знак «=» и прибавить коротенькую из ответов, то всё будет правильно.

Зачем же меня заставлять совершать никому не нужную работу? Чтобы я научился делать это самостоятельно? Ну, прежде всего, мне это совершенно не нужно и не интересно. А, во-вторых, всё равно это делается по правилам, которые я никогда не пойму, на основании данных, которые никак не смогу проверить. До сих пор остается загадкой, как мне удалось получить аттестат.

Так и тут. Не нужны никому промежуточные расчеты. Условия задачи - и сразу ответ. Например. Вопрос: кто прав, Касьянов или Навальный? Ответ: вы одурели. Вопрос: как выжить? Ответ: всё будет нормально.

Comments

( 16 комментариев — Оставить комментарий )
moby_54_msk
2 май, 2016 14:06 (UTC)
Опечатки?
...не все хохлов фашисты...

Всё равно ТЕ, для кого Киселев защитник русской идеи, а жидобандеровцы - исчадья ада, никаких выводов не приемлют.
verapel
2 май, 2016 14:56 (UTC)
Извините, просто любопытство замучило - вы здесь живете что ли?
moby_54_msk
2 май, 2016 15:08 (UTC)
Это - не я, это робот, который смотрит как течет река....
verapel
3 май, 2016 18:39 (UTC)
Комменты тоже робот пишет? -)))
yurakolotov
2 май, 2016 14:15 (UTC)
Александр Юрьевич, но ведь этот способ годится только для тех из ныне живущих, кто никогда не будет иметь возможности влиять на происходящее в России.

Следует ли так понимать, что "всё будет нормально" лет через дцать?

Я не против, правда, жалко нескольких (по пальцам перечесть) там живущих. Просто уточняю момент.
moby_54_msk
2 май, 2016 14:21 (UTC)
Александр Юрьевич, а вот та самая Вера Евсеевна, которая задавала нам в 9-ом классе те самые "приведения":



Edited at 2016-05-02 14:23 (UTC)
auvasilev
2 май, 2016 14:26 (UTC)
Во память-то у тебя!

Я бы, конечно, никогда не вспомнил, но женщина трогательная, понравилось, спасибо.
x741
2 май, 2016 14:41 (UTC)
наверно всё же разложение
igor734
2 май, 2016 15:21 (UTC)

Емнип, это называлось упрощение, а не приведение. Задание формулировалось как "Упростить выражение" :)

auvasilev
2 май, 2016 19:12 (UTC)
Хоть два раза попросив прощения и извинившись, почти умолял не выступать с возражениями и замечаниями по поводу математики, го, естественно, некоторые не удержались. И в данном случае я не в претензии, поскольку неожиданно ваш вариант стилистически оказался лучше. Даже решил исправить. Спасибо.
igor734
2 май, 2016 19:22 (UTC)

Да, иногда полезно не идти на поводу у пожеланий автора :)))

naigoro
2 май, 2016 17:12 (UTC)
Виноват (если что): ну совсем уж обленился и не посмотрел там, в том посте, исходник, который, собссно, "манифест". Вот так как-то. Совсем внимание рассеялось, как туман. Не видел, что это про Касьянова, а решил уж, что пост был про общий принцип Навального. Вроде как там тоже было, что отметить. Не слежу за событиями в стане оппозиции, всё совсем слиплось и утрамбовалось. Зато вот честно признался.
Ну а по Касьянову - как по Крыму. Чё там договоренности... Вот избиратель - реален :)
auvasilev
2 май, 2016 19:07 (UTC)
Наплюйте и забудьте. Хуйня всё это (виноват).
b_jack
10 май, 2016 07:24 (UTC)
А я бы почитал.
( 16 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel