?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Когда уже более шести лет назад в силу сугубо личных обстоятельств я стал вести свой блог в «ЖЖ», ещё как «средство массовой информации», то был всё-таки чрезвычайно наивным «юзером» и потому сейчас многие тексты того времени сам не могу читать без весьма снисходительной улыбки.

Это относится очень ко многому, но сейчас я не собираюсь попусту заниматься никому не интересным анализом своего «творчества в интернете», а упомянул свою наивность лишь для иллюстрации всего одного нюанса. Долго никак не мог понять, почему, если я, например, пишу о проблемах итальянского кинематографа середины прошлого века и попутно в каком-то контексте употребляю слово «спагетти», то много больше шансов, что среди читателей самая широкая дискуссия возникнет вокруг особенностей приготовления макарон, чем вокруг неореализма, сколько бы я на том ни настаивал.

Я и сейчас ещё по старой привычке иногда обращаюсь с просьбой понять, о чем именно и конкретно мне хотелось бы сказать, но, честно говоря, делаю это больше по привычке и традиции. Уже давно прекрасно осознал, тем и хорошо общение в интернете, что всем плевать на твои собственные желания и интересы, каждый реагирует исключительно на то, что его самого занимает в данный момент, и имеет на то полнейшее право. А я могу лишь порадоваться, если дал человеку повод высказаться, пусть и на тему совершенно в данном случае постороннюю.

Потому, ну, захотелось людям обсудить особенности велосипедов и особенности их вождения в условиях рельефа Иркутска с окрестностями, зацепившись за описанную мною сценку, смысл которой представлялся мне совсем в другом, пожалуйста, никаких претензий, развлекайтесь на здоровье. Или вот только что, про восхитившее меня высказывание Алексея Леонова в адрес Юрия Лозы: «Хренов молдаванин». Большинство читателей этот момент проигнорировали и стали высказываться о самом Юрии, причем в самых нелицеприятных выражениях. Нет проблем, личное дело каждого.

Однако мне вдруг пришло в голову, а, может, это моя собственная ущербность и я за изумительной фразой великого космонавта действительно не заметил реально важного, серьезного и чрезвычайно возмутительного, связанного с Юрием Лозой и его высказываниями. Решил разобраться.

Дело ещё осложняется моим полным тут невежеством, я, в принципе, фамилию такую слышал с довольно давних пор, подозревал, что Лоза имеет какое-то отношение, к отечественной, типа, эстраде, на даже толком не мог сказать, композитор это, певец или какой исполнитель чего-то на чем-то. Потому пришлось начинать с нуля, постараться ознакомиться с творчеством. Попытался. К сожалению, совсем не моё, но тут ничего неожиданного и, тем более, страшного, в этой области и на данной территории «моего», мягко говоря, совсем немного. Но и никакого особого раздражения я тоже не испытал, совсем отвратительного с указанными параметрами неизмеримо более.

Так что этот аспект придется оставить и перейти к наиболее возмутившей общество части истории – высказываниям Лозы, по мнению многих оскорбляющим достойнейших людей, вплоть до самых великих, от Гагарина до Битлз. Внимательнейше перечитал практически всё скандальное, сказанное Юрием Эдуардовичем. И сам для себя классифицировал на три части.

К первой относится для меня спорное, но по большей части не подвластное разумению. Например, является ли Джимми Хендрикс чисто технически очень хорошим гитаристом. Я его очень люблю, но судить о сугубо профессиональном уровне владения им инструментом мне не дано. Впрочем, и Лоза сказал достаточно уважительных слов о его открытии «вопящей, кричащей и плачущей гитары».

Ко второй принадлежат слова с моей точки зрения просто фиксирующие банальное и даже мне доступное. Да, Мик Джагер не всегда попадал и до сих пор не всегда попадает в ноты. А в популярности Пресли очень большую роль сыграло радио. Как и телевидение в карьере Битлз. И что? Это отменяет их величие? Нет. Но и Лоза говорит о том же: «Они написали великую музыку, они создали стили, направления…». А то, что «оказаться в нужном месте в нужное время» - это очень важная, зачастую м вовсе необходимая составляющая успеха и популярности, о чем тут вообще можно спорить? И относится сие отнюдь не только к музыкантам, например, история книг Джойса в условно мировой культуре и позднее в России, когда они были, наконец, полностью переведены и опубликованы… Ну, что там говорить, какие-то давно до мелочей обсужденные азбучные истину, совершенно непонятна такая на них повышенная реакция.

И третья часть, это уже как бы совсем покушение на святыни. Типа Юрия Алексеевича. Но с Гагариным вашим… О нем я уже многократно и подробно писал, более нет никакого желания, можете сколько угодно продолжать носиться с ним, как с писаной торбой. Для меня его личность в первую очередь характеризуют воспитанные им дочери (да, они были маленькими, когда погиб отец, но общий дух семьи для меня несомненен), которые подали в суд на создателей одного из любимейших мною отечественных фильмов новейшего времен – «Внук Гагарина», который посчитали оскорбительным для памяти первого космонавта.

Короче, мне совсем не понятно, отчего все так вызверились на Лозу. Вот Невзоров, который за большие деньги постоянно демонстративно эпатирует публику, рассказывая, насколько тупо в школе изучать такую пустую и занудную муть, как романы Толстого и Достоевского, да и вообще, что любая художественная литература только вредна для человечества – он слывет в народе прогрессивным интеллектуалом. А музыкант, пусть плохой музыкант, я не знаю, но точно лучший, чем Невзоров писатель, позволяет себе высказать мнение о каких-то особенностях чьего-то именно музыкального творчества, это почему-то вызывает истерику.

Я вот вовсе на трубе играть не умею. Идем вчера с женой по улице, и у метро человек исполняет «Миллион алых роз». Удивительно чистенько и с душой дудит, мы даже остановились, заслушавшись. И вдруг пару раз так откровенно и обидно «киксанул». Не удержавшись, я посетовал на это супруге. Так что, меня теперь этой трубой надо по голове?

Comments

( 31 комментарий — Оставить комментарий )
lx_photos
4 июн, 2016 11:41 (UTC)
как подмечено автором, выскажусь не по смыслу поста, а по ключевому слову :)
Гагарина ведь признаЮт не за педагогику
это вы с Макаренко спутали
посему - какие у него дочери, и как они воспитались за свою долгую жизнь без отца, - дело совершеннейше стопятидесятое
Гагарина же ценят как первого космонавта мира
и вот тут его заслуга и подвиг несомненны
большинство, впрочем, этого мало понимают
им кажется, что человек, типа, сел в маршрутку и скатался быренько туда-обратно
однако из свидетельств участников событий (запуска) становится понятен масштаб события и проблем
дело в том, например, что запускаемая тогда ракета не была полностью отлаженным и надёжным изделием
и вероятность успешного запуска составляла примерно половину
и, учитывая добровольную сознательную готовность человека погибнуть, а также возникавшие во время полёта неисправности и действия Гагарина, можно признать его полёт именно что подвигом
а учитывая значение его для всего человечества, признать славу оправданной

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA-1
и Марка Галлая по теме

Edited at 2016-06-04 11:44 (UTC)
auvasilev
4 июн, 2016 11:47 (UTC)
У меня к Вам единственная огромная чисто техническая просьба. Пожалуйста, не нужно мне присылать в виде аргументации "кликабельные" ссылки на статьи из Википедии.
(без темы) - lx_photos - 4 июн, 2016 11:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rikchel - 4 июн, 2016 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 4 июн, 2016 14:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yohaha - 4 июн, 2016 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lx_photos - 4 июн, 2016 15:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - traung - 4 июн, 2016 20:45 (UTC) - Развернуть
serg_stg
4 июн, 2016 11:43 (UTC)
все все прекрасно понимают,
я имею ввиду постоянных читателей блога, на тему - что главное и что десяти-степенное в сообщении. И что писать коммент, конечно же, желательно о главном, а не о декорациях. Просто, порой, особо касается текстов с коротким и простым контентом, 10 читателей уже по сути текста - отписались, и не добавить ни убавить к этому - просто нечего абсолютно , по сути, такой же попугайский пост на тот же смысл напишешь...поэтому , порой, просто детальки тянет пообсуждать, ну , непроизвольно :). Да и фиг с ним со всем, мелочи все это по сравнению с Мировой Революцией, вопрос , мне кажется, исчерпан.:)))
(без темы) - traung - 4 июн, 2016 20:46 (UTC) - Развернуть
hlebsei
4 июн, 2016 12:34 (UTC)
- Сорока ещё нет, мятые все какие-то, животы отрастили...и на Невзорова похожи!
- Невзоров-то причём?
- А не люблю когда у мужика рожа как у Невзорова...
(Удалённый комментарий)
Nikolay Ivanov
4 июн, 2016 15:57 (UTC)
И, кстати - ЛозА или ЛОза?
(без темы) - auvasilev - 4 июн, 2016 16:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grey_headed - 4 июн, 2016 22:23 (UTC) - Развернуть
serg_stg
4 июн, 2016 13:24 (UTC)
кстати по Невзорову,
не касаясь его поповско-церковного дискурса, которым он изрядно оскомину и мне набил (такие его тематические выпуски вообще не смотрю), то просто интересно, что такого жутко эпатажного он сообщает? Ну не любит литературу и Толстого с Достоевским (которые, как минимум, спорного отношения заслуживают) и это типа эпатаж такой разухабистый? :) А Достоевского именно в школе (в плане людям школьного возраста) я бы тоже, пожалуй, задумался бы , преподавать или нет...
abaslafecris
4 июн, 2016 17:07 (UTC)
Толстоевский
Достоевского и Толстого изучать надо, но другие произведения, не "Преступление и наказание" (а тем более не довольно нудных "Бесов"), не "Войну и мир"
"Белые ночи", "Скверный анекдот" вполне хороши для школьников. Да и "Село Степанчиково". У Толстого "Отец Сергий", "Воскресение".

И другой Толстой хорош, Константиныч, один из анонимных троллей, придумавших протоблогера Козьму Пруткова.
naigoro
4 июн, 2016 19:58 (UTC)
Как говаривал В. Зеланд, вот так рождаются "маятники" :)
Еще ведь скажут, что Лоза сам всё учинил, ради продвижения, а то подзабыли, тогда как нет, не сам учинил, это оно само поехало.
Я ну никакого интереса к лозомании не испытывал, даже в фейсбуках ничего такого не репостил (скукотища).
Тем более, да, как человек без авторитетов в культурных областях, вполне Лозу понимаю - точнее, не столько его, сколько Ваш этот вот комментарий. А втирать кому-то, что в делах музыкальных чаще всего решающее значение имеют внемузыкальные факторы, занятие пустое. Особенно если говоришь с музыкантом.
А вот на что бы я обратил внимание, без особого интереса, впрочем, а только диагностики ради - то вот в этой реплике самого Лозы из фейсбука помечу жирным шрифтом:

Со вчерашнего дня вообще не общаюсь с журналистами. Ни с кем и ни о чём. Никому из них не доверяю, и объясню — почему.
На телеканале "Звезда" снимался получасовой (!) эфир. Говорили о музыке, кумирах и рейтингах. Несколько раз всплывала тема первопроходцев, и я пытался объяснить, что сегодняшними категориями их мерить нельзя. Скажем, нельзя сравнивать Сурикова и того парня, который первым нацарапал оленя на скале, ведь он на то и первый, чтобы за ним пошли новые творцы. То же самое — Джими Хендрикс, который с точки зрения сегодняшних технарей играл не очень быстро, но изменил наше представление о гитаре как таковой. В этом свете прозвучала фраза, что великий первый российский космонавт в ракете только лежал, но своим полётом открыл человечеству дорогу в космос. Я вообще предложил назвать это "эффектом Гагарина".
Они оттолкнулись от одной фразы, оторвав её от темы разговора, слепили полутораминутный (!) рекламный ролик и выложили его на своём сайте, снабдив "соответствующими" комментариями. Голодная до новостей "пахучая кучка" вещательных порталов тут же всё это перепостила, не заморачиваясь идеей — понять, о чём речь, и с какого перепугу в разговоре о Битлз вдруг всплыл Юрий Гагарин.
Я звоню на "Звезду" и говорю им — вы же меня подставили и своей подлянкой настроили против меня тысячи людей! Судить о нашем разговоре по этой фразе, это как судить о фильме "А зори здесь тихие" по одной лишь сцене в бане! Когда будет эфир, чтобы я его анонсировал на своих страницах?
Они ответили, что в связи со спровоцированным ими же скандалом, решили вообще не показывать это интервью, чтобы не портить себе рейтинг...
Теперь я сижу и думаю — подавать мне в суд на всех, кто написал: "в эфире телеканала "Звезда" противный Лоза сказал, что, не считает полёт Гагарина подвигом", или не подавать? Ведь они ссылаются на эфир, которого не было и теперь уже не будет, а также слова, которых я не говорил!
А, с другой стороны, сам виноват — как наивный ребёнок думал, что уж на канале "Звезда", принадлежащем Минобороны, работают патриоты своей Родины, знакомые с такими понятиями как "честь" или "совесть". Ан нет, те же самые брехливые шлюшки-журналюшки.


Edited at 2016-06-04 20:02 (UTC)
auvasilev
4 июн, 2016 20:39 (UTC)
Ох,нахуй бля! (Простите на всякий случай, хотя уверен, что Вы не примете это на свой счет).

Заебали!
(без темы) - auvasilev - 4 июн, 2016 20:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naigoro - 5 июн, 2016 00:56 (UTC) - Развернуть
traung
4 июн, 2016 20:55 (UTC)
Вы знаете, совершенно спокойно отношусь к Лозе.
Здесь два момента:
1. Последнее время его просто (незаслуженно) чересчур много.
2. Высказывания не поражают ни оригинальностью, ни ценностью информации. Здесь была бы полезной общая рекомендация - говорить о той области, которую знаешь.
Высказывание про Гагарина даже в полном контексте (спасибо предыдущему комментатору) было некорректным (и по форме, и по сути).
3000top
4 июн, 2016 21:03 (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
arktal
4 июн, 2016 21:27 (UTC)
Я редко оставляю комментарий, хотя заглядываю в ваш блог часто. Сегодня прочитал и пост, и все комментарии, и нахожусь в некотором недоумении, поэтому и пишу.
Про Лозу ничего сказать не могу - просто не знаю, и, наверное, именно поэтому меня так задело высказывание Алексея Леонова: «Хренов молдаванин». Ну причем здесь "молдаванин"?! Может я чего-то не понимаю? Может "молдаванин" - это стало теперь прозвищем без всякой связи с национальностью? Но даже, если Леонов употребил это как имя нарицательное (как в мое время использовали "чукча"), для общественного человека это недопустимо. Но, к сожалению, никто, ни словом не обмолвился об этом. Странно
serg_stg
5 июн, 2016 09:27 (UTC)
не все вызверились по
поводу Лозы - он глупец и сейчас проявил себя дураком (хотя это и неопределенно, см. ниже). Я писал пост в недавней теме http://auvasilev.livejournal.com/1227426.html
где его "Плот" все таки подразумел его лучшим и очень небесталанным произведением. И отметил, что Лоза обиделся, когда его вставили музподсветкой в весьма качественный, злой и злободневный фильм. Н у видимо, в Омерике тоже если Холливуд вдруг снимет злой и злободневный фильм по, скажем период въетнамской войны и достанет из давно замшелого чулана давно замшелого композитора его произведение и вставит туда- композитор тож , видать, смертельно разобидется, и пойдет судится во все инстанции на 10 млрд. баксов, аха..:))))
по поводу Леонова
Очень уважаемый и заслуженный человек на 9 -м десятке считает нужным кипятиться, пузыриться, горячиться и хвататься за сердце на любое фуфло, которое брякнет любой из 100 миллионов дураков? Мне кажется, как-то более философски надо к этому относиться в такие годы...
Ну и претензия к самому Леонову - таки есть ("контора пишет" так скать :)))
вот это https://www.youtube.com/watch?v=ZJH1QygcoGk
Все-таки я не вправе давать советы, но лучше бы сей почтенный человек в кресле, на веранде дачи, поразмышлял о своем персональном вкладе , отчего и почему в стране стало 100 или более лимонов дураков... Причем хотелось бы ему сказать, что это (высказывания Лозы) - еще цветочки. И если он не установит никакую причинно-следственную связь...что-ж...тогда и высказывание Лозы прийдется признать не очень далеким от истины....:)))

п.с. а "Плот" у Лозы - реально ведь неплохая штука, довольно тонкая и даже какая-то трагическая, что-ли...
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
( 31 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel