?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Монетизация мозгов

Всё-таки меня иногда искренне радует, что мои тексты изредка попадаются на глаза внимательным читателям и они находят время отреагировать несколькими словами по сути и смыслу. Вот и сегодня обнаружил, что по поводу моей вчерашней реплики относительно швейцарского референдума некоторые заметили без излишних эмоций весьма здраво и конкретно, типа:

«Проголосовали , но не потому, что халяву не любят, как все, и потому такие особенные, а просто просчитали последствия. Более просвещенные в финансовых и юридических вопросах. А вот кто им такой тест придумал, кто провокатор, и зачем? Может, проинформируете?» и «А что плохого в самой идее безусловного фиксированного дохода? Зато можно освободить от дурной непроизводительной работы кучу чиновников, распределяющих соцпомощь и другие льготы. Просто считать надо, что выгоднее».

Тут действительно всё несколько сложнее и любопытнее, чем просто констатация факта, насколько подавляющее большинство швейцарцев социально ответственные и безусловные носители истинно протестантский, даже более конкретно именно кальвинистских этических норм и нравственных ценностей, не позволяющих существовать иначе, чем «трудясь в поте лица своего».

Но начать хочу всё же с «провокационного теста». Нет, не существует какого-то конкретного зловредного человека или группы лиц, которые бы это устроили из особой пакости душевной, хотя определенная доля провокативности тут, несомненно, имеется. Просто Швейцария в принципе «страна всенародных референдумов», у них это дело совершенно рядовое и более обычное, чем собрания и голосования в наших ТСЖ. А зараза популизма и левачества, она как плесень, заводится неизбежно в любом самом здоровом обществе, если время от времени не проводить необходимых процедур по проверке и поддержанию нормального санитарного состояния. Так что, тут швейцарцы всего лишь воспользовались одним из наиболее им привычных и удобных инструментов.

А вот дальше вступили в силу законы и в самом деле нам, да и многим иным, не будем уж слишком самокритичны, не очень ведомые. Ведь по сути никто там никакой особой халявы не предлагал. Имелась в виду весьма рациональная и предельно экономически либеральная модель. Весьма похожая на нашу отечественную некогда «монетизацию льгот», абсолютно верную по сути и полностью дискредитированную с одной стороны безобразным исполнением чиновниками и властями, но с другой – и полной психологической и практической неподготовленностью населения.

Примерно на эту же сумму (ну, некоторые расхождения имелись, однако это уже чисто технический и не принципиальный момент, на нем сейчас останавливаться не станем) предполагалось уменьшить различные социальные и общественные траты из бюджета. В совсем грубой форме нечто типа, государство поддерживало дороги в идеальном состоянии и тратило на это регулярно столько-то, а теперь возьмите эти деньги себе и что хотите, то с ними и делайте, можете асфальт ремонтировать, а можете пропить.

И тут требовалось разобраться очень серьезно и подробно, причем не по какому-то одному, пусти и кажущемуся важнейшим параметру, например, прямой выгоды, ведь действительно, сразу возникает огромная экономия на государственных институтах любого уровня, чиновничестве и многом прочем промежуточном, удорожающем все процессы. Но ещё и с управляемостью, эффективностью, рациональностью и скоростью реагирования на проблемы, чисто бытовыми удобствами (очень важно!), воспитательными и социально-нравственными нюансами… А кроме много подобного внутреннего, требовалось учесть массу ещё и внешних аспектов, связанных с интеграционными европейскими процессами плюс тенденции глобального переселения народов…

Короче, прекрасно со всем разобрались. Решили, что сейчас этого делать не стоит. Кстати, сие вовсе не означает, будто решение принято навсегда. Вполне возможно, и мне даже хотелось бы в это верить, их общество когда-нибудь дойдет до того уровня низовой самоорганизации и совпадет ещё определенное достаточное количество факторов, после чего в какой-то умной форме некоторые аспекты идеи «монетизации всего или, по крайней мере, очень многого» будут согласованы на референдуме и станут реальностью.

И, очередной раз попросив прощения за самоцитирование, закончить мне хочется фразой из своего давнего текста, где я писал о замечательном нашем соотечественнике Николае Васильевиче Верещагине и особенностях российского сыроварения:

«В Швейцарии не потому хорошо живут, что у них много вкусного и самого разного сыра. А у них много вкусного и разного, не только сыра, потому, что они сумели организовать разумное (естественно, весьма относительно, по скромным человеческим возможностям) и справедливое (понятно, понятно, ещё более относительно, но всё же и здесь хотя бы идущее в правильном направлении) общественно-государственное устройство».

Comments

( 6 комментариев — Оставить комментарий )
hozar
6 июн, 2016 13:08 (UTC)
швейцарцы испугались, что к ним ринутся миллионы любителей халявы из третьего рима
auvasilev
6 июн, 2016 13:12 (UTC)
И этот фактор, если Вы обратили внимание, я тоже, среди многих прочих, упомянул.
serg_stg
6 июн, 2016 13:31 (UTC)
ну может быть,
не очень тупоумным обществам, каковыми, пожалуй , швейцаре являются просто напросто не понравилось быть мышами иль, тем более крысами, в своем собственном доме. а потом и попадаться на свои же собственные "капканы". Если по-нашему, по простому - то все-таки лучше не какать, где живешь. Даже если хорошую прибавку к пенсии предложили на халяву. Не знаю, вообщем...
reader59
6 июн, 2016 15:29 (UTC)
Re: ну может быть,
Я думаю, что это конец идеи. Потому что швейцарцы, как показывает более чем полутысячелетний опыт, в обращении с общественными деньгами сильно умнее всех прочих, и если уж столь авторитетные эксперты сказали "нет", - значит, ни у кого ничего хорошего из этого не выйдет.
Оное ясно и из общих соображений: это ведь все та же патологическая левота, исходящая из абсолютно неадекватных реальности представлений о человеческой сущности, а здесь доведенная до совсем уж абсурда и ни к чему, кроме иждивенчества, заведомо не ведущая. Ленивец должен знать, что он ленивец, и что все окружающие про него это знают, и получать от окружающих именно милостыню, причем настойчиво и желательно публично выпрашиваемую: лень должна быть публичным позором, иначе стимулы к труду будут теряться лавинообразно, и достаточно быстро работников останется меньше, чем нужно для обслуживания автоматов, - тут-то этот очередной коммунизм и лопнет, оставив после себя лишь несусветную вонь.
naigoro
6 июн, 2016 15:58 (UTC)
Попался на вялости внимания к вопросу...
Если оно вот так, как описано, то швейцарцы как бы ответили в том духе, что-де "ну, мы вроде как контролируем общественные деньги неплохо, и пусть уж кто-то специально нанятый занимается конкретикой", и даже как более либеральный вариант оно не сошло, ведь тогда - зачем вообще отдавать деньги в "общак", чтобы потом их оттуда назад получать? И в сухом остатке, так или иначе, опять то же самое: много ли в Швейцарии тех, кто предполагает, что однозначно получил бы, а не потерял при таком варианте, или не поменял бы шило на мыло.
А вот в Бразилии такой порядок был бы, наверное, полезнее, чем в Швейцарии.
ex_juan_gan
6 июн, 2016 16:20 (UTC)
Они создали прекрасный прецедент. Теперь в следующий раз можно ссылаться всегда на Швейцарию.
( 6 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel