Васильев Александр Юрьевич (auvasilev) wrote,
Васильев Александр Юрьевич
auvasilev

Categories:

Сумерки просвещения

Каково агрегатное состояние населения, такие у него и идеологически-интеллектуальные вожди. Я намеренно не употребляю слова интеллигенция, хотя оно ниже, хоть и не из моих уст прозвучит, и прошу не зацикливаться сейчас на теме, что есть и обратная закономерность, в смысле, каковы названные вожди, таково и население, всё это не имеет отношения к тому, что сейчас хочу сказать.

Нынче светочи мысли весьма определенные и последнее время среди них особо выделяется Захар Прилепин, что признается и подчеркивается ещё и объемом представляемого ему места в массовом публичном информационном пространстве. У него даже на федеральном телевизоре собственная авторская передача появилась, где он, кроме многого прочего, ещё и поет. А в перерывах между песнями учит народ Россию любить. И вот на одном из таких недавних поучений Евгений Николаевич изложил примерно следующее.

Мол, интеллигенция, это не только то, а во многих местах даже более, совсем не то, что имеет в виду условная Улицкая. Или чуть менее условный Гребенщиков, который поет о боязни, что скоро у нас начнут жечь книги.

И, видимо, пытаясь ещё сильнее приложить несчастного Бориса, Прилепин уточнил, что, видимо, музыкант из-за своего «рокового» прошлого не удосужился прочесть отечественных мыслителей и философов, типа Ивана Ильина, Константина Леонтьева, Василия Розанова, которые представляли совсем иное направление истинно русской интеллигенции, чем эти самые улицко-гребенщиковы.

То есть, там в ряду кто-то, по-моему, ещё был дополнительно кроме Ильина и Леонтьева в их роде, но я в эту сторону вообще соваться не хочу, мне там муторно, тоскливо и абсолютно безразлично. И не собираюсь защищать Бориса Гребенщикова, представления не имею, что он читал, мне он интересен совсем другим. А зацепило только то, что, во-первых, Прилепин засунул в этот ряд Василия Васильевича, а, во-вторых, что такие как Захар искренне на него опираются и кто-то может посчитать, будто на то могут иметься основания.

Однако тут всего лишь результат смеси невежества, скудоумия и непомерной победительной гордости хама ликующего. Розанов не только гениальный философ, но и гениальный художник. Однако он вовсе «антинароден», не по принципу противостояния с народом, а просто из-за исключительной элитарности в самом высоком значении. Его и современные ему, общавшиеся с ним далеко не глупые и высокообразованные люди плохо понимали или не понимали совсем. А между тем, он был кристально ясен и убедителен для не меньшего количества «самых обычных», но способных проникнутся его ощущением узловых моментов динамики бытия.

В любом случае, великий Василий Розанов не имеет никакого отношения к бреду Прилепина и ему подобных. А я только пользуюсь всем выше сказанным как предлогом, чтобы порекомендовать желающим перечитать ещё раз работы самого философа и особенно в данном контексте те, что посвящены христианскому сектантству, в частности, хлыстам и скопцам. Ну, и вообще апокалиптическому мышлению в целом.

Уверяю вас, самое время и место.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments