Человек хочет общаться. Если это не под рюмку про баб или что подобное, а нечто осмысленное, тем более в письменном виде, то тут смысл очевидный и единственный. Интерес выяснить мнение собеседника по какому-то вопросу и возможность изложить собственное.
Но большинство почему-то неизбежно и довольно быстро начинает примитивно хамить собеседнику. Цель?
То есть, нет, я хамство, как таковое, не отметаю категорически, как, впрочем, и всё сущее, но, мне кажется, даже его стоит применять как-то осмысленно. Скажем, хамство как способ прекратить общение. Хотя лично мне ближе иные методы достижения этого результата, но, в конце концов, тут уж кому как удобнее.
Но хамство как способ продолжения общения? Люди считают, что, нахамив, они подвигнут собеседника на более подробное и точное изложение своих мыслей или описание чувств? В их представлении таков стимул для продолжения общения?
Или здесь просто какой-то психоневрологический сбой, типа синдрома Туретта? Но почему он тогда такой массовый?
Ну, вот. На эту тему, кажется, всё. В следующий раз поговорим о налогах и абортах.
