Васильев Александр Юрьевич (auvasilev) wrote,
Васильев Александр Юрьевич
auvasilev

Category:

Кухонная юриспруденция

Прежде всего два принципиальных замечания.

Я не являюсь сторонником прецедентного права в абсолютном или безусловно превалирующем виде, так как оно может сделать и так весьма условное любое правосудие ещё более уязвимым и размытым со всех точек зрения.

Сейчас в России и вовсе бессмысленно говорить о каком-либо праве, нынче у нас беспрецедентное неправо.

Так что, дальнейшее исключительно моё чисто теоретическое замечание, никак напрямую не связанное с разгоревшимся скандалом по поводу набегов телевизионщиков на ресторанные кухни. Использую данное событие исключительно как повод.

Да, конечно, проще всего было бы принять закон, который однозначно и не оставляя никаких лазеек для толкований гласил: «Журналисты не имеют права входить на кухни частных предприятий общественного питания без разрешения владельцев». Или наоборот, имеют в любой момент. Или имеют, но при соблюдении таких-то условий.

Однако тут есть множество сложностей, которые можно разделить на две основные группы.

Во-первых, тогда нужно принимать бесчисленное количество законов по каждому спорному поводу во всех областях, а при это будут возникать всё новые ситуации, тоже требующие дополнительных законов, потому эта благородная деятельность может никогда не закончиться и привести к возникновению столь обширного правового океана, что в нем утонет малейший здравый смысл.

И, во-вторых, на следующем этапе немедленно потребуется принимать ещё один закон, что предыдущий является главным по отношению ко всем иным законам и иным правовым нормам, с которым он вступает в противоречие, поскольку такие противоречия неизбежны. А потом ещё следующий закон против сторонников тех законов, с которыми вступает в противоречие уже этот, предпоследний. Короче, получится сказка про белого бычка.

И вот тут как раз очень пригодилось бы прецедентное право. Оттенок которого, кстати, и в России имеется в виде судебной практики и разъяснений Верховного суда. Имеется, ещё раз повторю, в данный момент чисто теоретически, но так и разговор у нас совершенно абстрактный.

Ведь стоило бы одни раз без каких-то жутких законодательных проволочек и процедур вынести совершенно конкретное решение по конкретному поводу самым обычным районным судом, потом провести по всем апелляциям до высшей инстанции, если устоит, то вот вам пожалуйста и однозначная правовая норма. А не устоит, результат тот же, кому-то может понравиться, кого-то возмутить, но в любом случае правила игры окажутся прописанными.

Ну, и последняя реплика по смежному поводу, совсем уж не правовая. Готовить не только в ресторане или для гостей, но даже дома лично для себя лучше в перчатках. Гигиена прежде всего. Но я это есть не буду.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments