Твоего друга травят. Твой друг, кроме того, что твой друг, ещё и приличный неглупый человек. А травят его безусловные мерзавцы и идиоты.
Возможно, твой друг в данной ситуации был не очень прав. Или не совсем прав. Иди совсем не прав. И, возможно, по этому конкретному вопросу ты с ним не согласен. А, может быть, он полностью прав, и ты с ним во всем согласен.
Но это на самом деле не имеет никакого значения, поскольку по каким-то своим соображением ты считаешь нужным, или просто хочешь, чтобы публично прозвучало, будто ты с ним не согласен. Или хотя бы предельно мягче, что теоретически можешь быть не согласен.
Однако, как порядочный человек ты должен защитить своего друга. Или, по меньшей мере, заявить, что ты должен защитить своего друга, как порядочный человек порядочного человека. Чтобы друг даже не сомневался, насколько ты порядочный человек. И не только он.
И ни в коем случае не прогнуться перед мерзавцами и идиотами. Но при этом желательно до них донести, что по тому поводу, по которому они травят твоего друга, ты с ними согласен. Опять же, со всеми возможными оговорками, и всё-таки так, чтобы не возникло впечатления, будто не согласен категорически и во всем поддерживаешь своего друга.
Задача весьма трудная, если не сказать, что неисполнимая. Я вот даже только описывая условия такой задачи взмок и запыхался, даже не знаю, чем бы закончилась попытка её решить. Но тем и отличается обычный человек от талантливого. Для талантливого никаких проблем нет. Он умудряется справиться со всеми нюансами одной фразой:
«В высказываниях моего друга я не вижу этики, смысла и, главное, достоверности. Но он мне друг, и я найду способ сказать ему о своих возражениях, не прибегая к публичным анафемам».
Да… Талант не пропьешь. Особенно, если не пьешь.
Возможно, твой друг в данной ситуации был не очень прав. Или не совсем прав. Иди совсем не прав. И, возможно, по этому конкретному вопросу ты с ним не согласен. А, может быть, он полностью прав, и ты с ним во всем согласен.
Но это на самом деле не имеет никакого значения, поскольку по каким-то своим соображением ты считаешь нужным, или просто хочешь, чтобы публично прозвучало, будто ты с ним не согласен. Или хотя бы предельно мягче, что теоретически можешь быть не согласен.
Однако, как порядочный человек ты должен защитить своего друга. Или, по меньшей мере, заявить, что ты должен защитить своего друга, как порядочный человек порядочного человека. Чтобы друг даже не сомневался, насколько ты порядочный человек. И не только он.
И ни в коем случае не прогнуться перед мерзавцами и идиотами. Но при этом желательно до них донести, что по тому поводу, по которому они травят твоего друга, ты с ними согласен. Опять же, со всеми возможными оговорками, и всё-таки так, чтобы не возникло впечатления, будто не согласен категорически и во всем поддерживаешь своего друга.
Задача весьма трудная, если не сказать, что неисполнимая. Я вот даже только описывая условия такой задачи взмок и запыхался, даже не знаю, чем бы закончилась попытка её решить. Но тем и отличается обычный человек от талантливого. Для талантливого никаких проблем нет. Он умудряется справиться со всеми нюансами одной фразой:
«В высказываниях моего друга я не вижу этики, смысла и, главное, достоверности. Но он мне друг, и я найду способ сказать ему о своих возражениях, не прибегая к публичным анафемам».
Да… Талант не пропьешь. Особенно, если не пьешь.
Comments
а-ха-ха... простите, не сдержаласьвыдернуто..., взята фраза вне контекста, и создан собственный. Если прочесть заметку ДБ, то не будет такого послевкусия, которое изобразили вы.Однако, при всем уважении, фраза эта никак не может быть выдернута из контекста, поскольку контекст у всех перед глазами, и любой желающий при помощи двух кликов может с этим контекстом свободно ознакомиться.
И если у него, желающего, после этого возникает иное послевкусие, то он имеет полную возможность поделиться собственными ощущениями. Я сформулировал свои.
А изначальный контекст - он ведь не перед глазами, строго говоря.
Если человеку достаточно абстрактно описанного мною приема, то ему ничего дополнительно и не нужно, именно для этого, ещё раз повторю, я убрал все имена.
А если интересуют подробности и читателю захочется составить собственное мнение о поведении конкретных личностей, то, тоже повторю, я же пишу не на заборе, а в интернете и для людей, которые прекрасно умеют им пользоваться, потому за несколько секунд у каждого перед глазами может оказаться полный текст.
А никакой неприязни я к автору не испытываю, потому показывать эту неприязнь вовсе не является моей целью.
Контексты, конечно, разнятся. И сильно. Однако, и в том, и в другом процитированная фраза выглядит презабавно.
Под словом "матан" подразумевался, конечно, язык, которым все вот эти премудрости описываются.
Возможно с тех пор перестал быть патриотом :)
А он сказал: — Ты найдешь.
не оглянулась ли она,
Чтоб посмотреть,
Не оглянулся, ли,- Я
"
Кто этого известного, процитированного человека, тянул за язык, когда, в отличии от Бильжо и Солониных , в телегу сию не впрягся, да и никто не впрягал - велика есть загадка. Коли уж впрягся - нафига так стремительно терять свой класс и авторитет? Опять велика загадка есмь...