Я эту передачу случайно смотрел и слушал почти полностью. И, честно признаюсь, несколько даже вздрогнул от неожиданности, когда Белковский стал говорить о благотворительной деятельности Елизаветы Глинки. Надо признать, что и ведущая слегка изменилась лицом, тоже, видимо, совсем не ожидала.
Но я больше удивился не содержанию, а форме. Станислав Александрович вдруг перестал юродствовать и заговорил предельно, четко и однозначно. Вот что война с людьми делает. Воистину, без неё очень трудно бывает понять суть человека. А ведь я считал его совсем безнадежным.
Потом эту сцену из записи передачи "Дождь" вырезал. Сказали, что "по юридическим причинам". Так сейчас называется процесс, ранее именовавшийся "обкакались". Но фрагмент уже появился на Ютубе, вот он:
И всё-таки особенно меня удивило даже не сказанное Белковским с экрана, а написанное им затем по этому поводу в Фейсбуке:
«Дорогие друзья,
сообразно Вашим многочисленным пожеланиям, считаю своим долгом доложить следующее.
1. Моя позиция по поводу деятельности Е. П. Глинки (Царствие ей Небесное) - только моя. Я не руководитель и не официальный представитель ОТК "Дождь", и никакой ответственности за мою точку зрения по этому вопросу канал не несёт.
2. Фрагмент был удален правильно - благополучие "Дождя" неизмеримо важнее любых моих высказываний и моего присутствия в эфире канала.
При том, моя точка зрения остается неизменной.
Спасибо и простите за»
Ну, что тут скажешь... Вот такие случаются странные вещи.
Но я больше удивился не содержанию, а форме. Станислав Александрович вдруг перестал юродствовать и заговорил предельно, четко и однозначно. Вот что война с людьми делает. Воистину, без неё очень трудно бывает понять суть человека. А ведь я считал его совсем безнадежным.
Потом эту сцену из записи передачи "Дождь" вырезал. Сказали, что "по юридическим причинам". Так сейчас называется процесс, ранее именовавшийся "обкакались". Но фрагмент уже появился на Ютубе, вот он:
И всё-таки особенно меня удивило даже не сказанное Белковским с экрана, а написанное им затем по этому поводу в Фейсбуке:
«Дорогие друзья,
сообразно Вашим многочисленным пожеланиям, считаю своим долгом доложить следующее.
1. Моя позиция по поводу деятельности Е. П. Глинки (Царствие ей Небесное) - только моя. Я не руководитель и не официальный представитель ОТК "Дождь", и никакой ответственности за мою точку зрения по этому вопросу канал не несёт.
2. Фрагмент был удален правильно - благополучие "Дождя" неизмеримо важнее любых моих высказываний и моего присутствия в эфире канала.
При том, моя точка зрения остается неизменной.
Спасибо и простите за»
Ну, что тут скажешь... Вот такие случаются странные вещи.
Comments
Но с другой стороны даже ведущая Дождя, сказала, что Белковский чрезмерно жесток... Это что получается: и журналистка Дождя лукавила?
===
Да от чего?! Ровно же ничем не отличается от тотального в последние дни "божиньканаказал", которое не захочешь, прочтешь. Ну, можно, конечно, слегка прихуеть от кол-ва людей, коим пути Божьи ведомы. Но не более того, как по мне.
То есть, ещё раз. Я не спорю и не знаю, лукавила ли она, да и, признаться, этот вопрос меньше всего меня занимает, но просто не увидел никаких оснований для умозаключения на данную тему. А Вы увидели. Завидую.
Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое...
Разве что по слепоте душевной.
Типичные штатные либероиды щас верещат "такнильзя!". Потому что либо лично дружили, бухали и приложили себя к раскрутке "докторализы", а таперича неудобно на попятную. Либо исповедуют её тактику - на словах за одно, а на деле - дружить и добросовестно прислуживать тем, кого на публике обхаивают, называя "кровавым режимом" (тм).
Он же говорит вполне очевидные и логичные вещи, а реакция ...
Первая реакция - искать, в чём был подвох.
Я и сейчас думаю, что какой-то подвох был.
а именно, "что "по юридическим (!!) причинам"". То есть дождевцы не просто обкакались, а обкакались минимум "в квадрате" (если не в кубе). То есть, сформулируй они сами- "по этическим причинам" - все нормал, тут все , как кому как, и говорить, спорить можно хоть днями на эти темы, вообщем - проходит... А вот, юридическая причина - совсем другой разговор, эта формулировка автоматом означает , что Дождик признает этот кусок выступления - как право-нарушительным как минимум по административному законодательству, как максимум - по уголовному. А если уж они так сформулировали, даже "либералы", то что Прокуратура и СК медлят-то ..:)) При это Белковский не сказал ничего, что хоть сколь -нибудь тянет на новейшие законодательные запреты, вроде 282 и тп...То есть, Белковского отныне не будут приглашать на Дождь, как экстремиста или что? :) Вообщем, как обычно -"Что происходит Билли?"(c) :)