?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вот редкий случай, когда не только интернет бурлит с нарочитым эмоциональным пафосом, но и в реальной жизни очень многие действительно искренне заинтересованы и задеты в общем-то довольно узким и специальным юридическим вопросом. Естественно, я имею в виду уже все уши просверлившую «декриминализацию домашнего насилия».

Похоже, слишком близкая и насущная для многих тема. Оно и понятно, особенно когда зачастую прямо-таки до боли близкая. Однако я участвовать в обмене мнениями тут не стану, уж очень противно копаться в нюансах «степени причинения вреда здоровью». В моем понимании здесь никаких правовых тонкостей нет и быть не может. Да и сам разговоры на тему, кого, как и каким образом можно бить, представляются мне неприличными более чем публичное испражнения выплесками всей низости, подлости и рабской сущности человеческой.

Причем в данном случае я говорю отнюдь не только о нашей стране. Всё то же самое и в государствах, где законодательно с этим полный порядок, ну, естественно, в пределах возможного.

Вот как-то в подавляющем большинстве голов так за всю историю эволюции человека так и не сформировалось на инстинктивном уровне этого понятия абсолютной неприкосновенности другой личности в чисто физическом, самом примитивном смысле. Не укладывается в мозгах, что нельзя никого бить. Не в семье, не на улице, не в постели, не в ресторане. Нигде. Никогда.

Другого человека даже пальцем нельзя задеть без его разрешения! А случайно задев, необходимо максимально извиниться. (Надеюсь не услышать банальностей относительно самообороны в любых формах).

Comments

( 33 комментария — Оставить комментарий )
yurakolotov
11 янв, 2017 15:15 (UTC)
Этот пост огорчает любителей БДСМ.
auvasilev
11 янв, 2017 15:17 (UTC)
Неправда. Так как раз взаимное согласие прежде всего.
prol12
11 янв, 2017 17:35 (UTC)
Граммар наци он огорчает ("Не в семье, не на улице...").
Интересно, как скоро про путинское детство вспомнит кто-нибудь? Ну, "бей первым", все такое.

Edited at 2017-01-11 17:42 (UTC)
auvasilev
11 янв, 2017 17:55 (UTC)
Прихуел немного. Бля, от кого бы слышал...

Шучу, не обижайтесь, это я себе от хорошего настроения позволил. Самоутверждайтесь от вольного. Нет проблем.
prol12
11 янв, 2017 18:02 (UTC)
)) Хорошего вечера.
ЗЫ. Насчет "никого даже пальцем" - прекраснодушно, банально, утопично. Но отчего бы не помечтать, да.
(без темы) - auvasilev - 11 янв, 2017 18:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prol12 - 11 янв, 2017 18:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 11 янв, 2017 19:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prol12 - 11 янв, 2017 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 11 янв, 2017 21:04 (UTC) - Развернуть
reader59
11 янв, 2017 20:09 (UTC)
А как насчет хирургии?
И таки объективно существующей связи задницы с мозгом - причем чем хуже у человека развита вторая сигнальная, тем больше в процессе воспитания приходится прибегать к воздействию на первую, причем опять же объективно ради его же блага?
Каким образом, кроме как через задницу, вы эффективно объясните двухлетке, что бегать на дорогу - нельзя? Держать его на поводке, пока вторая сигнальная не разовьется? А от чего вреда для развития личности больше - от одноразового шлепка или от сидения на поводке годами? И как быть, если на тысячекратное повторение "делай именно так" банально нет времени из-за зарабатывания тому ребенку на хлеб - а опять же объективно надо, чтобы он делал именно так, а не иначе? Сваливать воспитание на детское учреждение, так там воспитают.
И еще тысяча доводов, ага.
Я, если честно, был уверен, что вы кто угодно, но только не левый экстремист - а ведь мантра "детей драть нельзя вааще" стоит точно в том же грязном углу, где и вся прочая толерастия. "Надо по возможности избегать" - вот действительно правильная формулировка.
elotar
11 янв, 2017 20:16 (UTC)
Казалось бы сколько уже было примеров "воспитания ради их же блага", но все равно...
reader59
11 янв, 2017 20:19 (UTC)
Вы бы лучше по конкретным примерам прошлись. А то ведь было сказано не только про то, что вы вспомнили, но еще и про обыкновение не признавать очевидное, если оно неприятно, пока оно в темечко не клюнет.
auvasilev
11 янв, 2017 20:57 (UTC)
Я троих своих воспитал и ещё несколько не родных по крови. А Вы?

Ко мне по жизни никто не посмел пальцем безнаказанно прикоснуться. А к Вам?

Я никогда в жизни ни к кому без его разрешения не то, что не прикоснулся, а даже не подошел. а Вы?

Я после всего этого прекрасно себя чувствую. А Вы?
reader59
11 янв, 2017 21:26 (UTC)
И хозяин журнала такой же. "А давайте сначала померяемся письками, и уж потом м.б. ответим на аргументы" ))))
Отвлекитесь от моральных оценок, вам этот протез ума вообще ни к чему, и попытайтесь посмотреть на вопрос объективно.
Еще раз: воспитание без физического воздействия в теории возможно вполне, но на практике оно в большинстве случаев не реализуемо технически, поскольку на него не хватает времени и/или мозгов родителя и/или чего-нибудь еще - а палкой оно точно проще и точно быстрее. Настолько проще и быстрее, что у процентов так 86% родителей (да-да, совпадение цифр не случайно) никаких других инструментов воспитания на самом деле просто нет.
И второе, м.б. главное: воспитание та же дрессировка (а до определенного уровня развития второй сигнальной и безо всякого "та же"), то есть выработка у воспитуемого устраивающих воспитателя реакций на внешние раздражители. Объект воздействия здесь - психика воспитуемого, виды воздействия - поощрение и наказание. То есть речь идет всего лишь о способах наказания, проблеме минимум третьестепенной в самом буквальном смысле этого слова. И вдобавок нет никаких объективных данных о том, что является более психотравмирующим: разовое физическое воздействие или трехдневный, пардон, пилеж, лишение на существенный срок каких-то благ и т.п. Умозрительно второе именно в воспитании детей до определенного возраста оч.м.б. что и хуже, поскольку прерывать эмоциональный контакт с ребенком надолго - а быстро тут не получится - дело для ребенка заведомо очень и очень травматичное.
Неужели не видно, что возведение этого принципа в абсолют невозможно вообще нигде, а степень его относительного исполнения прямо пропорциональна уровню дохода? И что корни этого дела в именно левацкой догме про "человек это звучит гордо", хотя на самом деле оное есть гнусная и очень, очень, очень вредоносная ложь?
(без темы) - nicksakva - 12 янв, 2017 04:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - reader59 - 12 янв, 2017 06:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nicksakva - 12 янв, 2017 07:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - reader59 - 12 янв, 2017 09:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nicksakva - 12 янв, 2017 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - reader59 - 12 янв, 2017 13:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 12 янв, 2017 11:16 (UTC) - Развернуть
reader59
12 янв, 2017 13:00 (UTC)
Извините )))
На вопросы, если все еще интересно:
- двоих своих. Чужих не считал, но много - одно время занимался этим профессионально. И занимался бы до сих пор, большего удовлетворения от работы у меня не было никогда ни до, ни после, но надо было кормить семью;
- бывало. Это же Советская Армия, как в ней без безнаказанного насилия?
- бывало. И по злобе (редко), и по долгу службы;
- ну некоторая мизантропия присутствует, да. Но оное вроде не мешает жить.
(без темы) - elotar - 12 янв, 2017 13:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - reader59 - 12 янв, 2017 13:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elotar - 12 янв, 2017 14:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 12 янв, 2017 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - reader59 - 12 янв, 2017 14:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naigoro - 12 янв, 2017 19:46 (UTC) - Развернуть
Алексей Орлов
12 янв, 2017 15:30 (UTC)
Надо бы проверить, но мордобой вульгарис вроде бы декриминализовали пару лет уже как. Но (опять же, проверить надо) с существенной оговоркой: не более одного эпизода в год. Если второй раз приключился ранее, чем через год, наступает старая добрая уголовная ответственность.

Если семейное насилие оформить так же, мало что изменится. Если жен вообще бьют, делается это всяко чаще, чем раз в год.
naigoro
12 янв, 2017 19:52 (UTC)
К комменту в ветке допишу: а вот по основному направлению согласен абсолютно, и собственно, считаю, что конституция могла бы состоять из статьи об "абсолютной неприкосновенности другой личности в чисто физическом, самом примитивном смысле". Другое просто избыточно и регулируется договорами.
valentina_ak
13 янв, 2017 06:26 (UTC)
У меня тоже к этому всё сводится, включая "маркеры".
naigoro
14 янв, 2017 01:30 (UTC)
Из этого сразу же вытекает про те самые долженствования по факту рождения, без договора. Тоже истинный маркер.
( 33 комментария — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Июнь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel