?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Проще не бывает

Конечно, вполне возможно, что это невольная шутка перевода и по-английски звучит совсем иначе. Но я говорю сейчас об артефакте, как таковом, вне зависимости от происхождения и причин.

Смотрю очень хороший, предельно точный и серьезный фильм на «Дискавери», посвященный строительным особенностям и нюансам Кельнского собора. И вдруг слышу там такую фразу:

«Но, на самом деле, это не такое простое сооружение, каким кажется на первый взгляд».

Я прямо чуть с дивана не свалился от восторга. Вот есть же, оказывается, такие счастливые гениальные люди, которым хоть на какой-то взгляд Кельнский собор кажется простым сооружением!

Comments

granatav
8 май, 2017 13:37 (UTC)
Re: кстати,
ну и строили его почти тысячелетие, и баресолонский тоже стоит своих затрат...

А что сложного в кёлнском соборе по строиельным пунктам??
serg_stg
9 май, 2017 09:04 (UTC)
Re: кстати,
Да я, собственно и обозначил, примерно, в паре своих постов, что сложного, на мой взгляд, в том числе опираясь на данные из фильма (я не знаю, тот же это фильм про Кельнский, что просматривал автор А.Ю. или иной). Я, причем, не дипломированный строитель, в отличии от моих обоих родителей, поэтому у меня тоже довольно субъективное мнение...:) В первую очередь -это все таки то-ли расчетливым , то-ли чудесным лотерейным способом строение оказалось сообразно Сопромату высокого класса, уровня вполне 20-го века, это имхо(!) Сами посудите - массивнейший небоскреб даже по меркам 20-го века, причем очень стройный (а как же , без стройности н-какой же это образец высокой готики). Да , да , допиливали там детальки башенки, рюшечки - все 700 лет добрых, время от времени...но фундамент и костяк и остов были сварганены в 12-14 вв.. - если были бы фундаментальные фатал-еррорз в этом - пришлось бы сносить, или само бы рухнуло как нибудь...Кстати, автор А.Ю.-строитель, но он как раз и косвенно (от шутки) первым сам и сказал о серьезнейшей сложности строения, причем, скорее всего он думает, что это очевидно (а это действительно достаточно очевидно, тут я с ним согласен). Иначе бы тоже что-нибудь добавил в этой теме от себя, как строитель, как-никак...
serg_stg
9 май, 2017 09:25 (UTC)
Re: кстати,
еще парочка пунктов пришла в голову (субъективно, субъективно, я тут на истину не претендую). Один навеян фразой читателя здесь "Да Кёльнский ладно ещё, там плоско." Даже, если там удобная, сама по себе , равнина - все -равно в те века так измерить "идеальную прямость" (кажись геодезией называется?) возведения - это нечто ...а огрех даже в пару градусов для такого сооружения - недопустим (пирамида Хеопса без особых проблемм может стоять и на 15-20 градусном откосе). Потом- при дальнейшем строительстве- крайне точное выдерживания центра масс. Фактор второй - каменное сооружения с 0-вым коэффициентом элластичности , в отличии от сооружений с использование железоконструкций и арматуры в том или ином виде. Малейший кряк -и бумм...
granatav
9 май, 2017 10:29 (UTC)
поисследую тему:
как делали расчеты средневековые строители кроме как вкладывая душу и сердце;))? В их домах чувствуешь себя как правило гораздо комфортней, чем в современных постройках...
serg_stg
9 май, 2017 10:57 (UTC)
Re: поисследую тему:
если честно - я пока не знаю... В башке по этому поводу, вертится нечто, наподобии "Есть вещи, друг Горацио, на свете, что не подвластны нашим мудрецам." :)
Но вообще - европейское средневековие (развитое) - это , в общем и целом, времечко , далекое от комфортности в принципе...Кстати, про таковое - фильм Германа - "Трудно быть Богом". Там, конечно, непрерывный гротеск без просвету, так не было, прямо вот непрерывно, иначе и Кельнский не построишь :)), ведь, но к переиодам чумы, неурожаев, и прочих лихих годин в реальном средневековье 12-15 вв - это местами весьма близко.
Вот еще один уже чуть более широкий перекос - я весьма частенько слышал от реальных своих собеседников "страдания" наподобии - В СССР -все было натуральное(ТМ) там масло, сметана и прочее прочее ...На что возражал,- дескать, знаете, дорогие люди, пусть сейчас - все это из сплошной нефти и каменноугольной смолы хоть делают, но у меня сейчас одна проблема - доставать бабло. А в вашем СССР было-бы как минимум 2 - и доставать бабло и доставать вашу натуральную жратву (этим занимался по нескока часов в день, частенько). :))
granatav
9 май, 2017 19:14 (UTC)
Re: поисследую тему:
ne dumaju: vse zavisit ot sostojanija dushi)) I v pewerah ljudi vse schstlivo zhili;)) elsi depresii ne bylo;))) hotja togda ee ne pridumali ewe))

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel