?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Снегопад в мае

Было еще в советской печати одно очень милое мне выражение, обычно использовавшее при разоблачении чьих-то зловредных происков – «С упорством, достойным лучшего применения». Так вот с эти самым упорством Юлия Латынина сегодня опять, не сочту же который раз, выступила по поводу отношения к Сутягину, как пробного камня для проверки на вменяемость. Статья даже озаглавлена подчеркнуто задорно и полемически "Правосудие и левосознание:дело Сутягина"
Исключительно из хулиганских побуждений и чтобы показать, сколь тоже не чужд упомянутого, достойного лучшего применения упорства, и я еще раз выступлю на эту тему. Но всё же, того, истинного упорства Юлии Леонидовны, у меня нет, и потому новый текст я писать не буду. А приведу отрывок из прошлогоднего, посвященного одному из предыдущих выступлений Латыниной. Впрочем, меня вполне извиняет то, что и аргументация и тон огненной красавицы остались неизменными, так что и мне нет причин подыскивать новые слова.
Снова происходит очередная подмена. Мы втягиваемся в теоретические обсуждения, что нынче считать шпионажем и насколько идеально со всех точек зрения поведение Сутягина. Таких, как я (хотя тут я намеренно чуть утрирую) Латынина причисляет к секте, противоположной по взглядам «Нашим», но одинаковой с ними по методам, считающей невиновным любого, кто подвергся репрессиям со стороны властей. И приводит свои любимые примеры с Френкелем и убийцами Политковской. Но это лукавство. То, что идеальных доказательств не бывает, знает любой юрист-первокурсник, но приемлемый их комплект уже находится в рамках обсуждения, для того, собственно, и существует процесс. И в деле Френкеля, и в деле убийц журналистки этот комплект более чем приемлем, несмотря на разницу приговоров. А в деле Сутягина истинную суть вопроса идеально сформулировала сама Юлия Леонидовна (за что я ее, собственно, и обожаю), причем сформулировала там же, где излагала все остальное, никакого отношения к делу не имеющее: «Может быть, Сутягин не сказал ничего, что представляло интерес. Может быть, сказал. Мы не знаем. Незнание, сомнение толкуется в пользу подсудимого. И с учетом чудовищных нарушений, абсолютного непрофессионализма ФСБ, которые были допущены в этом процессе, я бы лично голосовала за невиновность Сутягина».
И все. Точка. И мне, честно говоря, совершенно наплевать, что такое шпионаж и что там может, а что не может «допустить государство». И, поскольку сам «военный эксперт» вряд ли прочтет этот текст, могу без боязни обидеть человека, признаться, что мне глубоко безразличен и он сам, и его моральные качества, и то, является ли он светлым борцом за свободу или как раз наоборот — крайне неприятной, темной личностью. А вот что меня искренне несколько беспокоит, так это великолепные способности нашей судебной системы, несмотря на «непрофессионализм ФСБ», на «чудовищные нарушения», на то, что «сомнение толкуется в пользу подсудимого», и даже на то, что сама Юлия Латынина «лично голосовала бы за невиновность Сутягина», все же засадить человека на пятнадцать лет.
То есть, если совсем по-простому, с этим набором доказательств ничего не стоит и мне дать срок, и, не дай бог накаркать, совершенно спокойно припаять любую статью, вплоть до того же шпионажа, и Латыниной. Как точно так же не стоит вдаваться в полемику, мог ли Пичугин быть причастным к каким-то уголовным делам. А суть дела только в том, что по той технологии, по которой его посадили пожизненно (!), можно закрыть навсегда абсолютно любого гражданина нашей страны. Так что действительно, давайте оставим Сутягина в покое и постараемся хоть какими-то легкомысленными деяниями отвлечь себя от дурных мыслей, навеянных всей этой историей. Я уже, кажется, почти догадываюсь, какого рода деяния могут оказаться на это способны.
Нет, все же не могу закончить на такой раздраженной ноте по отношению к моей любимой рыжей женщине. Уже налил и расставил, а снова вернулся к компьютеру. Ведь Юлия Леонидовна все про наше правосудие отлично понимает. Что же ее так на Сутягине клинит? Да черт с ним, с этим Кузнецовым, не стоит он того, право…
P.S. Не изнурял себя сегодня внешней информацией, потому только сейчас, включив компьютер, чтобы переслать в ЖЖ этот текст, обнаружил новость о возбуждении уголовного дела против Алексея Навального. А что, хорошая идея. По отработанной методике нет никаких проблем посадить его да хоть одновременно и за шпионаж, и за массовые убийства. А потом мы тоже долго будем обсуждать, столь ли уж идеальной личностью он был и не нарушал ли когда правил уличного движения.

Метки:

Comments

( 5 комментариев — Оставить комментарий )
ljtimes
10 май, 2011 13:30 (UTC)
Ваш пост опубликован в LJTimes
Редакторы LiveJournal посчитали ваш пост интересным и добавили его в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes
pingback_bot
10 май, 2011 15:07 (UTC)
Снегопад в мае
User natacha4836 referenced to your post from Снегопад в мае saying: [...] Originally posted by at Снегопад в мае [...]
alex_v_sh
10 май, 2011 21:19 (UTC)
согласен с Вами. Ю.Латынина, упомянув вначале решение Европейского суда по правам человека, опять вернулась к бессмысленному в данной ситуации обсуждению доказательств виновности Сутягина. бессмысленному, поскольку процесс носил закрытый характер и потому мы лишены возможности видеть всю совокупность доказательств, которую учитывал суд.
говорить же сегодня нужно, как Вы верно отметили, о том, что сегодняшний суд по уголовным делам и делам, где есть интересы государства, фсб, правоохранительных органов пристрастный в максимально-возможной бессовестной форме.
читал я на днях одно гражданское дело. суть пересказывать не могу, но самое важное, что суд положил в основу решения объяснения, полученные следователем до суда у свидетелей, несмотря на то, что они все это не подтвердили в суде. все свидетели-азербайджанцы в суде показали плохое знание русского языка, а все протоколы опросов составлены на прекрасном русском языке.
и несмотря на этом, все вышестоящие инстанции посчитали, что никаких нарушений суд не допустил. пишем жалобу в Европейский суд - может быть он увидит в таком усмотрении российских судей плевок в сторону принципа справедливости судебного разбирательства.
И как напомнил нам недавно Европейский суд по правам человека в деле Сутягина судебное разбирательство также не было справедливым.
Так что диагноз профессиональные юристы нашей судебной системе поставили давно - она советская, управляемая, а следовательно, нацеленная на проведение политики Правительства, путина, карательная у нас судебная система, а не правозащитная.
auvasilev
11 май, 2011 07:03 (UTC)
К сожалению, тот случай, который вы упомянули, это совсем цветочки, тем более, что дело гражданское. Обычно и много более серьезные нестыковки в уголовных поцессах приводят к огромным срокам и никто даже не реагирует. Но это такой, в нынешней системе раговор бессмысленный, то есть, говорить, конечно, надо, что я и делаю, но больше для очистки собственной совести.
pingback_bot
12 май, 2011 09:16 (UTC)
Отзыв, книжная ярмарка и дополнение
User kolokolcev referenced to your post from Отзыв, книжная ярмарка и дополнение saying: [...]   Снегопад в мае [...]
( 5 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel