?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Мои аплодисменты

Навальный публично подискутировал со Стрелковым. Или наоборот. Не принципиально, я всё равно больше пяти минут не выдержал. Хотя честно хотел. Не получилось, не справился.

Но и это не имеет никакого значения. Не для меня затевалось. Тут хоть как-то важно единственное – какое впечатление произведено на тех, кому предназначалось и кто досмотрел и дослушал, будучи изначально заинтересованным. Так вот, с этим я ознакомился очень внимательно. Отреагировали многие. Однако общий вывод вне зависимости от пристрастий, ну, естественно, кроме чисто фанатских эмоций с обеих сторон, когда «Спартак чемпион» вне зависимости от места в турнирной таблице, в целом единодушен и однообразен. Скучно.

Я с детства имел множество конфликтов даже со взрослыми, но особенно со сверстниками, по поводу своего неуместного занудства. Почему-то всегда хотелось докопаться до сути мотивации пусть и самых примитивных поступков окружающих.

Например, бежит в школе на переменке девочка, а какой-нибудь оболтус ставит ей подножку и несчастная летит кубарем. Я начинаю допытываться, мол, а зачем ты это сделать. В зависимости от комплекции оболтуса меня или просто посылали, или в лучшем случае бубнили что-то, типа, я больше не буду. Но я тупо продолжал доставать, в смысле, нет, меня совсем не интересует, будешь ты или нет, тем более что, судя по всему, обязательно будешь. Пожалуйста, объясни, зачем, с какой целью и по какой причине. И в самом лучшем случае всё же добивался ответа.

Обычно он был почти одинаков. Что по приколу. То есть, для веселья. Но я не отставал и старался уточнить формулировки. То есть, если правильно понимаю, тебе было скучно, ты стоял, думал, чем бы себя развлечь, тут девчонка бежит, представил, как тебя развлечет и развеселит её падение, вот и претворил идею в жизнь? Ну, в общем целом да…

Однако самое главное мне никогда не удавалось выяснить. Попытки углубиться и понять, что значит это «скучно», откуда берется и как конкретно практически дает о себе знать, всегда оказывались абсолютно безрезультатны. Тайна так на всю жизнь и осталась неразгаданна.

Недавно некие американские ученые очередной раз объявили о сенсационном открытии причины смертности человека. В подробности вдаваться не стану, да и не вникал, честно говоря, особо, такое постоянно появляется в медиапространстве. Якобы обнаружили какой-то вирус, который за это дело отвечает. Найдут способ на него воздействовать, обеспечат бессмертие. Чепуха, конечно, но дело не в этом. А в том, что вопрос вечный и им никогда не прекратят заниматься. Искать причину смерти.

А я без всяких сенсаций давно нашел ответ. Не только человек, но и всё живое, и народы, и страны, и цивилизации умирают по одной единственной общей причине. От скуки.

Но самое милое, что, уже умерев, далеко не всегда это осознают и продолжают искать, чем бы себя развлечь и повеселить. Устраивают цирковые представления мертвецов на мертвой арене перед мертвой публикой, а потом ещё удивляются, что всем действующим лицам было скучно.

Хотя, на самом деле, это безумно смешно. Смешно и безумно.

Comments

( 17 комментариев — Оставить комментарий )
vitali_45
21 июл, 2017 16:44 (UTC)
Чего же здесь смешного, если безумно?
regent
21 июл, 2017 17:00 (UTC)
Вспоминаю последние слова Ника Николса (Клетчатого):
"Каждый борется со скукой по-своему".
yohaha
21 июл, 2017 18:01 (UTC)
Сильно сказано. Глотнул немного жизни, спасибо
livejournal
21 июл, 2017 18:02 (UTC)
Рассуждение не то, чтобы новое, а скорее вечное
Пользователь yohaha сослался на вашу запись в своей записи «Рассуждение не то, чтобы новое, а скорее вечное» в контексте: [...] Originally posted by at Мои аплодисменты [...]
arestant5
21 июл, 2017 18:37 (UTC)

Думаю в наше время скучать не приходится)

Georg Kostin
21 июл, 2017 19:27 (UTC)
В моем нынешнем миропонимании философско-психологический феномен СКУКИ - занимает едва ли ни самое главное место. Если объяснить его в двух словах, то СКУКА - это смерть (отсутствие жизни) при остающимся жить теле. Скучающие люди - это живые трупы. И они действительно (тут автор по мне абсолютно прав) ИГРАЮТ (в буквальном смысле) в ЖИЗНЬ. не ЖИВУТ, а именно имитируют жизнь.И имитируют исключительно животным телом, то есть - рефлексами. И окружающую жизнь они воспринимают исключительно как комплекс раздражителей. Так что то, что автор в детстве никак не мог понять, объясняется просто: Пробежала мимо девочка (она - раздражитель). вызвала непроизвольную (инстинктивную. не осознаваемую) реакцию, которая так же не осознаваемо завершилась подножкой, Ибо скучающие люди в подавляющем (если ни в абсолютном) большинстве своем - НЕ ВЕДАЮТ, ЧТО ТВОРЯТ. Они сначала что-то делают, а потом только начинают думать ЗАЧЕМ это сделали, но и то, если к ним пристанет очередной зануда. Так называемая Великая социалистическая революция делалась со скуки и все последующие события с реками гражданской невинной крови, ГУЛАГом и раскулачиваниями - тоже со скуки. Увы, но мы, русские люди - пожалуй, самый скучающий в мире народ...

А вот смеяться над этим. или стискивать зубы - это как кому удобно. Главное тут. чтобы самому не провалиться в скуку. Она, блядь (извиняюсь за выражение) - чрезвычайно заразная.
dmitry_sofronov
21 июл, 2017 21:33 (UTC)
Спасибо.
naigoro
21 июл, 2017 22:36 (UTC)
Вот забавно: не отличаясь Вашей пытливостью ума (как-то странно много, выше среднего, принимал как должное и естественное - так до сих пор и живу как во сне, не удивляясь), точно так же никогда не понимал значения слова "скучно". Думаю, в моем индивидуальном языке его бы не было. Сильно в детстве не хватало другого слова, со значением "стоять на одном месте в воздухе / лететь, но без движения". Ровно поэтому претендую на бессмертие по вполне законному праву, т. к. мне никогда не станет скучно, уж очень я сам скучный. Не, конечно, я развлекал товарищей по двору спонтанными бесконечными историями, но не быть при этом скучным - это надо умудряться казаться нормальным.

Edited at 2017-07-21 22:37 (UTC)
serg_stg
22 июл, 2017 10:08 (UTC)
Вы - просто
второй Хайдеггер!
amalit215
22 июл, 2017 07:43 (UTC)
я всё равно больше пяти минут не выдержал
А я вот, в отличие от Вас, как выяснилось, обладаю значительно более устойчивой психикой, или, как минимум, сильнее развитым любопытством.
Короче – я досмотрел.
Не в прямом эфире, естественно, а скачал и когда выдалось свободное время, убил его на это занудство.
Впечатление тягостное.
Навальный – примитивный демагог-популист, плохо образованный, использующий антикварные полемические приёмы, которые, как вода, разбивающаяся о волнорез, не поколебали позицию Стрелкова, которая (позиция) сама по себе была такой же твердокаменной, навечно застывшей затхлой и заскорузлой, как вышеупомянутое гидротехническое сооружение.
Но, справедливости ради, следует упомянуть, что Стрелков, пока во всяком случае, не собирается выдвигать свою кандидатуру на пост Президента, при том, что Навальный с десяток раз упомянул о своих Президентских амбициях, причём в выражениях, которые не оставляют сомнения в том, что он считает себя вполне способным с успехом их исполнять.
А когда он заявил, что минеральные удобрения, которые наша страна с успехом экспортирует на внешний рынок, являются добываемыми полезными ископаемыми и не требуют, для их производства, никаких технологий и производств, – так я просто испытал некоторую неловкость и разочарование.
И этот человек позиционируется, или сам себя позиционирует, как нашу единственную надежду...
Да, гм...
Не хочу анализировать все то, что увидел, но для составления собственного впечатления о человеке, который даже в формате максимально щадящей дискуссии показывает свой не то, что низкий, а просто нищенский уровень, стоило потратить 1 час 22 минуты своего времени, которого, по правде сказать, остаётся всё меньше и меньше...



Edited at 2017-07-22 07:44 (UTC)
филипп Байда
22 июл, 2017 09:14 (UTC)
Re: я всё равно больше пяти минут не выдержал
Дело Ваше,конечно,но незачем всё это анализировать. Склоняюсь к мнению,увы,конспирологическому, что Навальный(как и Надия Савченко) проект. Вполне работающий. А вот Стрелков,как раз, настоящий персонаж ничего не скрывающий и не имеющий такой нужды.
amalit215
22 июл, 2017 10:07 (UTC)
Re: я всё равно больше пяти минут не выдержал
В одном вы правы.
Анализировать, или нет - дело сугубо лично моё.
Во всём остальном же, я придерживаюсь другого мнения.
dmitry_sofronov
22 июл, 2017 10:05 (UTC)
Re: я всё равно больше пяти минут не выдержал
Может, он их с органическими удобрениями перепутал? Хотя и тут какое-никакое, а хозяйствование нужно.
serg_stg
22 июл, 2017 10:06 (UTC)
Re: я всё равно больше пяти минут не выдержал
ну, априори, склонен вам доверять, хорошо изложили.
(хотя всем нам полезно помнить, что все умнейшее человечество до сих пор не изобрело "раннюю ПРО" от примитивнейших демагогов-популистов)
с удобрениями, я надеюсь, хоть поприличнее, чем тут , было ?
https://www.youtube.com/watch?v=ysls18xKmm8
общее впечатление - "Оба - хуже." или ассиметричнее хоть немного?
amalit215
22 июл, 2017 10:16 (UTC)
Re: я всё равно больше пяти минут не выдержал
//"Оба - хуже." или ассиметричнее хоть немного?//
**********************************************
Ассиметричнее, конечно, так как Навальный - просто пустой популист.
Вот он говорит, что перво-наперво сделает наш суд независимым. Хотел бы я узнать технологию этой, увы нелёгкой трансформации. Я уже, как-то писал своё видение того, что требуется сделать, чтобы наши суды стали выглядеть более-менее прилично. Если тезисно, то весь вопрос в том, сколько же требуется времени, для создания независимого суда, если предположить невозможное и этот процесс запускают сегодня.
Так вот, для создания независимого суда, помимо всех прочих, так необходимых для этого мер, требуется создать НОВЫЙ судейский корпус и полностью заменить им, сегодня действующий.
И принцип подбора кадров, для занятия должностей судей требуется коренным образом изменить. Ну, как может быть судьёй человек, который хотя бы лет пять не проработал адвокатом и столько же лет прокурором. Никак не может, так как не понимает сущности состязательности судебного процесса, так как сам никогда в нём не участвовал.
Сегодняшние судьи – это, в абсолютном большинстве, примерно 85%, бывшие помощники судей и бывшие секретари судебных заседаний. Остальные 15% – это бывшие следователи и прокуроры. Как от них можно требовать независимости суждений и следованию букве и духу закона, если это абсолютно чуждо их внутренней натуре, убеждениям и предыдущему опыту работы.
А для того, чтобы вырастить новый судебный корпус требуется, вначале, найти им соответствующих учителей-преподавателей, которых сегодня днём с огнём...
Вот и получается, что даже начав сегодня и предположив, что некоторое количество преподавателей найти уже удалось, требуется пять лет на обучение, а потом ещё пять лет работы по специальности (адвокатом и прокурором) и только после этих 10 лет у нас начнут появляться молодые и ещё неопытные судьи, которые лет через 5-7 работы судьёй, только и смогут составить костяк новой, так нам необходимой, судебной системы. (Это при том, что все эти годы мы не будем сворачивать с этого созидательного пути).
И как же нам жить все эти 15-17 лет?
На этот вопрос пусть каждый ответит себе сам...
serg_stg
22 июл, 2017 10:35 (UTC)
Re: я всё равно больше пяти минут не выдержал
охохохооо...:(( Спасибо за инфу, очень познавательно для меня. Если кратко, то я от Алексея ждал "разгона" этой же повестки лет уж несколько назад (сильно подозреваю, что и А.Ю., кстати, тоже, на это как-то надейлся...) Но дешевки (с Усмановым , тем-же) клепать проще, чем такой серьезнейшей работой (мудотой , причем в буквальном почти смысле) заниматься.
serg_stg
22 июл, 2017 09:09 (UTC)
я легендарный дискашн
не слушал, наверное не очень мне интересно пока...
мне тут авторская цитата понравилась

"А я без всяких сенсаций давно нашел ответ. Не только человек, но и всё живое, и народы, и страны, и цивилизации умирают по одной единственной общей причине. От скуки. "

Хотелось бы приукрасить и даже, возможно уточнить ответом одного из достаточно известных людей, хорошоро знающих брежневскую эпоху, но хоть убейте, не помню кого именно - то ли Веллера, то ли Белковского, то-ли еще кого-то. Было сказано - "От экзистенциальной скуки". Ибо ответ - "От скуки" - неполон. Много кто живет очень хорошо и при этом довольно скучно - голландцы, норвеги, шведы, финны...не кашляют пока.
( 17 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel