?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Наверное, можно и даже в какой-то степени нужно и верно говорить, что всё это вообще не имеет отношения к боксу конкретно и, скорее всего, к спорту вообще. Но тогда остается пребывать с приоткрытым от удивления ртом – а что тогда было?

Иллюстрация к современному состоянию человечества? Слишком пафосно. Просто очередной нелепый вывих шоу-бизнеса? Причудливый каприз пульсирующего по произвольным и пока никому не ведомым самостоятельным законам информационно общества? Обычная гигантская флюктуация?

Да, можно придумать ещё сколько угодно красивых формулировок, но всё равно невозможно получить точного и несомненного ответа, который бы не выглядел смешным и убогим.

Как такое могло произойти, что самым коммерчески успешным боем в истории мирового бокса оказался поединок, результат которого не у кого не вызывал и малейшего сомнения? Когда вся интрига заключалась в том, три, шесть или девять раундов продержится Макгрегор, и какой силы сотрясение мозга он в результате получит? А основной достойной восторгов сенсацией стало то, что Конор умудрился продержаться, или наоборот, Флойд умудрился продержать его на ринге аж до десятого?

И самое главное, ведь никто не чувствует себя одураченным. То есть, на самом деле ещё круче. Все прекрасно понимают, что их надули, но испытывают от этого исключительно удовольствие. Это даже не массовый пост постмодернизм, что уже само по себе «сапоги всмятку», а какая-то наивная инфантильная смесь садомазохизма с абстинентным синдромом после большого количества сладкой газировки.

Но на сей раз судья был безупречно точен. И решение его остановить бой идеально профессионально. Технический нокаут.

Comments

( 24 комментария — Оставить комментарий )
dom3d
27 авг, 2017 12:26 (UTC)
Александр Юрьевич, к чему это старческое брюзжание?
Это было шоу. Почему кто то должен чувствовать себя одураченным?
auvasilev
27 авг, 2017 12:35 (UTC)
Ну, зачем же говорить совсем очевидное? Понятно, что это старческое брюзжание, как и подавляющее большинство того, что я излагаю. Но это никак не изменяет, не искажает и не отменяет того факта, что человек, который к некоторому даже стыду своему, всю жизнь искренне любит бокс, кое-что знает о нем и кое-что видел собственными глазами, может поделиться собственными эмоциями по поводу происходящего. И, возможно, кому-то эти эмоции окажутся достаточно близки и небезынтересны.

А на любом шоу зритель может чувствовать себя одураченным только в случае, когда качество шоу слишком не соответствует заплаченным за него деньгам. Это широко известный закон любого цирка-шапито, подробно описанный ещё Марком Твеном.
jackvern
27 авг, 2017 14:39 (UTC)
Информационные технологии творят чудеса. Люди перестают думать, анализировать.
В чести фастфуд, в том числе и информационный.
yurakolotov
27 авг, 2017 21:00 (UTC)
Таки шо ви имеете сказать за против высококачественного фастфуда?!
shultz_flory
27 авг, 2017 16:45 (UTC)
Ну, судя по ставкам, сомнения были.
ny_quant
27 авг, 2017 19:09 (UTC)

// результат которого не у кого не вызывал и малейшего сомнения


85% ставок было сделано на МакГрегора.


Никто не чувствует себя надутым потому что все хотели развлечения и получили именно это. В частности потому что это не было избиение в одну калитку, которого вполне можно было ожидать.


То что МакГрегор сумел продержаться 9 раундов, да ещё и выиграл (имхо) три из них во-первых создало иллюзию интриги, а во вторых подвинуло это событие немножко в сторону спорта и бокса.

elotar
28 авг, 2017 16:17 (UTC)
А коэффициенты какие были?
ny_quant
28 авг, 2017 17:15 (UTC)
Как закрылись не знаю, но за пару дней до боя было -500/+350.
elotar
28 авг, 2017 18:41 (UTC)
Не до конца понял Вашу нотацию, то есть вдвое на практически надежном матче поднять можно было?

Упущение с нашей стороны...
ny_quant
28 авг, 2017 19:59 (UTC)
Это означает, что если бы поставить на underdog (не знаю как это по-русски) МакГрегора и выиграть, то за каждый поставленный доллар получишь 5. А если поставить на фаворита и выиграть, то чтобы выиграть доллар надо поставить $3.5. Говорят, кто-то поставил на Мэйвезера 880 тысяч, значит он заработал больше 300 килобаксов.
elotar
29 авг, 2017 08:28 (UTC)
Спасибо. +30% не так интересно, конечно. Успокоили :)
veter_r_r
27 авг, 2017 20:00 (UTC)

Победитель выходит на Оксимирона или на Гнойного? Я немного запутался.

igormy
27 авг, 2017 23:27 (UTC)
Весь американский футбол и хорошая часть баскетбола - шоу. С каждым годом об этом говорят всё откровеннее. И ничего - народу страшно нравится. Наверно, и рыцарские поединки и бои гладиаторов были тем же.
serg_stg
28 авг, 2017 06:03 (UTC)
верно подмечено
Американский командный спорт - это вообще отдельная специфическая песня. Америкэн фусболл - это, мне кажется, вообще нечто, что недоступно ни пониманию, ни, соответственно, оценке человеком, который не родился американцем. Баскетбол тоже вполне истерично и тенденциозно направлен сориентирован на "карнавал-шоу". Тенденции, конечно, мировые, но с куда более слабой динамикой (самая выдающаяся в этом плане, конечно, вечная подражательница - Англия, один неумеха Бэкхэм чего стоит, во всех смыслах) , чем в Америке. Я вот, не будучи в целом большим футбольным болельщиком, все-ж посматриваю чемпионаты Европы и Мира, особенно игры на вылет (только их , вообщем-то) и стабильно в этих случаях болею за немцев. Поскольку, это пожалуй единственная крупная футбольная сила, которая относится к футболу как к профессионалы к своему делу, а не шоуменничают, не в последнюю очередь. И кстати, именно немцы, привели в чувство, первый раз за десятилетия, самых больших шоуменов - бразильцев на ЧМ 2014. Бразильцы должны быть благодарны, они наконец-то затеяли реформы в футбольном хозяйстве и станут настоящими проффи , а не только шоуменами...
nicksakva
28 авг, 2017 04:29 (UTC)
Видимо, где-то что-то как-то в этом роде (2012 год)...
https://www.youtube.com/watch?v=BgomOjjLlEQ&spfreload=10
;)
serg_stg
28 авг, 2017 05:37 (UTC)
не знаю, насколько в тему,
тут на выходных, делая руками кой какую нудную настольную работу (пайку-монтаж), по обыкновению слушал разных персонажей по ютубу. В частности, какой-то выпуск интервью со Стариком Губерманом, где он как-то совсем грустно высказал свое ощущение о грядущей Большой Войне.Его спросили о возможных причинах и он сказал что-то навроде (недословно, но по сути) - дескать цивилизация совремменая, помимо всех своих бесспорных позитивных достижений, в то же время немеряно обрюзгла, ожирела и обрякла и стремится к своему закономерному и необходимому "ресету". Мысль запомнилась и понравилась, хоть для меня не совем нова...
igormy
28 авг, 2017 06:21 (UTC)
Re: не знаю, насколько в тему,
Был такой, я бы сказал, великий американский мыслитель - Генри Адамс, внук одного американского Президента и правнук другого. Посетив всемирную выставку 1896 года в Чикаго, где демонстрировались современные грандиозные новшества в технике, и вместе с миллионами посетителей не поняв "как это работает", он сильно задумался и написал интереснейшую работу (не помню названия), о том, что разрыв между новыми технологиями и их возможностями и тем, что люди все меньше и меньше понимают их смысл и влияние на жизнь, на мышление, на осознание себя и место для себя в новом мире, не может не привести к войне. Которая, как он предполагал, возникнет совершенно неожиданно и непредвиденно. Но обязательно и скоро. Через 18 лет Великая война стукнула прямо по темечку. До сих пор гадают, что, как, из-за чего? Ведь все и всё было так тихо и по-братски.
serg_stg
28 авг, 2017 06:31 (UTC)
Re: не знаю, насколько в тему,
ооо...1- МВ - это богатая тема. Я бы сказал, что это по своим причинам, течению и результатам - матушка и хрестоматия всех войн. Кстати, современное миросообщество опять "мажет мимо" своей сверакцентуализацией на 2 -МВ, которая носит на 90 процентом не мыслительский , а эмоциональный характер, и задвигая за ящик 1- МВ. А 1-МВ - как раз помнить и разбирать- куда полезнее, если холодно-профессионально подходить к вопросу.
nicksakva
28 авг, 2017 08:14 (UTC)
Re: не знаю, насколько в тему,
1-2 мировые это по сути одна очередная "тридцатилетняя" война".
Как и положено тридцатилетней войне - с перимирями и глобальным переустройством европейской и мировой системы после ее окончания.
elotar
28 авг, 2017 16:21 (UTC)
Re: не знаю, насколько в тему,
Интересную тему Вы, внезапно, подняли!
serg_stg
29 авг, 2017 11:40 (UTC)
Re: не знаю, насколько в тему,
Нет, я решительно не могу согласиться с этим тезисом, хоть и понимаю, что у Германии (условно говоря, так как она не была единой Германией усе 1000 лет) и окружающих ее стран - историческое пристрастие к 30-летним войнам ;). 30-летняя 17-го века - война - относилась к категории самых страшных, аморфно-аморальных (что с одной , что с другой стороны) гражданско-религиозных (ничо так коктейльчик, похлеще "огней Кабула" :)) войн. Там фактическа ни дня без перемирия и -или выживания. Между же МВ-1 и МВ-2 - существовал довольно длительный вполне себе мир, все успели и вооружаться до зубов и жрать-бухать и веселиться, танцевать танцы пляски ("до упаду, день и ночь"), то же танго , например, которое "танец заграничный, не совсем, но все-таки - приличный" и искусство процветало, модернизьм всякой там...А то, что вы считаете 30-летней войной с 20 летним перимирием - это типичнейшая психологическая аберрация под названием "смотреть на панораму опосля и задним умом" . Разумеется, что вам , что мне, было бы не сильно весело резвиться, бухать и танцевать в Чикаго в году этак 1936-м , если бы мы четко знали, что будет несколько лет спустя. Как-то так...:)
dmitry_sofronov
28 авг, 2017 20:37 (UTC)
Re: не знаю, насколько в тему,
...и это был даже не двадцать первый век, а относительно простой и понятный 1896-й год. Впрочем, вопрос остается открытым: до какой степени предсказание, сделанное в тех условиях, будет релевантным (пардон за красивое слово) в этих.
филипп Байда
29 авг, 2017 07:09 (UTC)
Re: не знаю, насколько в тему,
Тема про ресет интереснейшая,очень её люблю) Помимо того, о чем Вы верно говорите,общее расслабление т.н. "цивилизованного мира" существует доступность информации про весь мир. Раньше-то как, жили себе люди и не особо знали, что дальше ближайшего города творится, а кто-то всю жизнь в своей деревне проживал и максимум в соседних бывал иногда.Теперь всё не так. ТВ+интернет позволяет знать и видеть гражданам бедных стран как живут граждане стран богатых,что вызывает неудовольствие,мягко говоря, и желание ситуацию исправить.Так что увы-увы-увы...
serg_stg
29 авг, 2017 10:55 (UTC)
Re: не знаю, насколько в тему,
Ресет-это моя отсебятинка, конечно, Губерман не говорил, но, наверняка, по-сути, был бы не против такой трактовки... Дело даже не только в одних инфо-технологиях, хотя и в них тоже, а в некоем соотношении (можно даже сказунуть -сношении) с ними общества (но это реально тэма для трактата).
Автор описал в своем тексте некий эпизод, характерный для абсурдизма-загнивания, которое очень четко сопровождало в целом (в искусстве, живописи, политике , технологии и прочем) годы, предшествовавние что МВ-1, что МВ-2. Стоит упомянуть, что это - один из крупных признаков, но никак не причина грядущих войн. (с аристотелевой логикой надо дружить...:))
( 24 комментария — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel