?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Конечно, есть множество людей, которые знают обо всем этом неизмеримо лучше меня. Беда лишь в том, что все они врут. То есть, одни врут, что знают правду, чтобы придать себе значительности, другие действительно знают, но врут, чтобы её скрыть.

И, самое главное, тут нет совершенно никакой конспирологии. Все факты общеизвестны и, за исключением очень небольшого и не имеющего принципиального значения количества до сих пор засекреченных документов, многократно опубликованы и прекрасно изучены. Просто по ряду очень понятных субъективных причин выводы до конца четко не проговорены.

Ситуация очень похожая на историю с Перл-Харбором. Конечно, Черчилль знал о готовящемся нападении японцев. В принципе, и в самих США кое у кого было вполне достаточно информации на эту тему, но там отдельный сюжет. А Черчилль знал точно и весьма подробно. Ну, и что он должен был по данному поводу предпринять? Америка категорически не хотела ввязываться в войну. А для Англии её непосредственное военное союзничество было в прямом смысле жизненно важным. Черчилль мог раскрыть американцам все японские планы и тем самым рискнуть, что США какими-то превентивными мерами предотвратят конфликт. И останутся, по крайней мере юридически, нейтральными. Или позволить японскому налету произойти, тем самым практически гарантированно получив Америку на своей стороне. Выбор небольшой и английский лидер его сделал. Однако до сих пор признавать это официально не совсем вежливо. Кто-нибудь может неправильно понять и обидеться. Поэтому, ничего так уж активно и не отрицая, дело мягко замалчивают, делая невинные глазки и переводя разговор на другую тему.

Так что и я свою историю изложу очень коротко, совсем без нюансов и тонкостей, только самую суть. Георг Эдвард Александр Эдмунд, сын будущего короля Англии и родной брат двух королей, тоже пока будущих, известный более как просто герцог Кентский Георг, родился в девятьсот втором году и, кстати, среди прочей знати, присутствующей на его крещении, была и наша вдовствующая императрица Мария Федоровна. Мальчик получился очень резвый и довольно оригинальный даже для этой весьма необычной до экзотичности семейки. Между прочим, внешне достаточно привлекательный. В юности он погулял от вольного. И наркотиками баловался, по счастью всё-таки не без влияния присматривающих за ним серьезных товарищей сумел соскочить с иглы. И спал с большим количеством без особого разбора и мужчин, и женщин, а, надо напомнить, это было там и тогда элементарно уголовным преступлением. И просто бузил с приятелями по ночам на лондонских улицах, переодеваясь время от времени в женское платье, за что даже бывал задерживаем местной полицией. Конечно, скандалов особых не раздували, другие были нравы, и пресса была другая, и всё другое. Но кому нужно из спецслужб за ним присматривали внимательно и находились на стреме.

Правда, ближе годам к тридцати он несколько остепенился, перешел от достаточно формальной службы на флоте к работе, возможно, не сильно более формальной, но в министерствах, став таким образом первым госслужащим в британской королевской семье. Но, главное, в тридцать четвертом женился на принцессе Греческой и Датской Марине, красавице исключительной, мне представляется, что вполне по любви, и у них пошли дети. Так что, совсем уж откровенным безобразиям пришел конец. Но далеко не всем и отнюдь не полностью. Мужик был действительно неординарный и тесно ему жилось в стандартных рамках. Душа требовала большей свободы и больших эмоций, чем могла предоставить обычная жизнь, пусть и обычная по-герцогски.

И, конечно, нельзя сказать, чтобы у него были какие-то особые политические пристрастия. Но одно несомненно, каких-то уж очень сильных претензий и к нацистам вообще, и к Гитлеру в частности он не имел. О настроениях на эту тему всех Виндзоров, и о том, как они гордились своим германским происхождением, и особенно о выкрутасах брательника евойного Эдуарда VIII написано бесчисленное количество трудов. Но всё же история по результатам Второй мировой оказалась вполне закономерно переписанной, и осталась массовая героическая борьба английского народа с немецко-фашистскими агрессорами. А вообще-то английскому народу, особо до того, как ввели карточки на продукты и начали бомбить города, вся эта континентальная заваруха была вполне по барабану. А уж большинство ихней элиты и вовсе не слишком понимало, в чем немцы так уж неправы.

Хотят построить свою империю? Ну, вот уж не англичанам их за это упрекать. Обижают евреев? Но, во-первых, тогда ещё вовсе не представляли, а, главное, не сильно и хотели представлять, насколько реально и в действительности обижают, и, во-вторых, про такое уж полное отсутствие антисемитизма в самой Британии тоже в некоторой степени легенда. Да, понятно, с гитлеровской Германией не сравнишь, но, мягко говоря, особой любви тоже не было. Немцы коммунистов не любят? Так это дело и вовсе святое. Короче, куда не кинь, нигде толком не получается чего-то страшного и непреодолимого, за что стоило бы класть сотни тысяч английских трупов, как было в Первую мировую, память о которой отнюдь ещё не выветрилась.

И у Георга Кентского было немало друзей и даже относительных дальних родственников, которые придерживались не только вполне прогитлеровских взглядов, но и были вхожи в самые высокие германские круги. И связи эти, естественно, британскими спецслужбами отслеживались. Так, сильно не давили, но присматривали, чтобы ситуация не вышла из-под контроля. А когда началась война, то от большого ума решили эти связи ещё и поставить на службу родине. По сути завербовали Георга, чтобы он под прикрытием имени, положения и формальных должностей, как они это называли «прощупал воду» в немецком руководстве. То есть, попросту решили использовать герцога.

Но тут есть один нюанс. Не очень понятно, кто в данной ситуации кого больше использовал. С одной стороны, никакой такой уж особо эксклюзивной информации Георг разведке не предоставил, больше общие слова и такая довольно поверхностная абстрактная аналитика по поводу частных мнений и настроений, которые и не были никакой серьезной тайной. А с другой – он получил возможность практически беспрепятственно и даже с одобрения спецслужб общаться с любыми немцами вне зависимости от их взглядов и постов.

Тут вот какой есть ещё один принципиальный момент. Это, конечно, отдельная и весьма обширная тема не для краткой заметки, но отношение Гитлера к Британии и англичанам было совершенно не такое, как, скажем, к США, где «заправляют евреи и разлито слишком много черной крови, потому у такой нации вовсе не права на существование», или к СССР, где, «кроме неполноценных славян ещё и господствуют смертельно опасные коммунисты». Гитлер с полным почтением относился и к Британской империи, и к истинным англичанам. Да, он с ними воевал, но отнюдь не по своей воле и инициативе, там скорее превалировала идей «будь моим братом или получишь по голове».

Нацисты, понятно, не против были сначала оккупировать Англию, но отнюдь не для того, чтобы уничтожить. Даже в самых далеких и оптимистичных планах было всего лишь разделить на несколько государств, поставив во главе каждого дружественную Германии власть, и, можете смеяться, Гитлер собирался оставить там многопартийную систему, поскольку считал, что «она больше подходит характеру английской нации» и более эффективно работает во благо политических целей.

И какая ситуация сложилась к сорок второму году? Исход войны с СССР пока ещё совсем не ясен, Сталинградская битва только едва начинает вырисовывать. Англия несет вполне для неё ощутимые и чувствительные потери, с нашими, естественно, не сравнить, но они и не очень сравнивают, им своего вполне достаточно. А цели, особенно для британской верхушки, совсем не понятные. Им по сути Германия много ближе советской России. И это ещё далеко не финал и даже не апогей. Всем ясно, что основные усилия и жертвы ещё предстоят, а во имя чего? И Гитлер продолжает настойчиво намекать, что не видит фундаментальных причин воевать с Британией, а совсем наоборот стремится к мирному урегулированию.

Перед всеми этими благостными и представляющимися предельно рациональными перспективами стояла всего одна непреодолимая преграда. Корявый толстопузый коротышка с мерзким характером, сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль. Да, с верной и эффективной командой, но очень небольшой и без него никакого самостоятельного значения не имеющей. И если устроить очень локальный, камерный переворотик, убрать упрямца, то никаких проблем не останется, мир с Германией можно заключить в самые короткие сроки и на вполне приемлемых, особенно для упомянутой английской элиты, условиях. Особо много сил и средств для заговора даже не требуется, имеющегося более, чем достаточно.

Нет, Георг Кентский не был основным и главным инициатором и вдохновителем этого заговора, как и руководителем. Там были другие товарищи, даже не Эдуард, но из его окружения. Однако именно Георг был ключевой фигурой контактов заговорщиков с немецким руководством. Он единственный мог быть, ничем не рискуя, прикрываясь своим положением якобы тайного агента английской разведки, постоянно «на связи», таким образом координируя совместные с нацистами действия своих сторонников примирения с Гитлером.

Но корявый коротышка узнал. Беда всех его противников была в том, что он всегда всё сначала предвидел, а потом узнавал точно. И что ему было делать? Устраивать публичный скандал с участием члена королевской семьи совсем не ко времени и не с руки.

К вечеру двадцать третьего августа немецкие танки вышли к Сталинградскому тракторному заводу. Советских регулярных частей в тот момент там не было. Тогда рабочие сели за рычаги всех машин, которые находились в цехах, недоделанных, недоремонтированных, невооруженных, любых, и без боекомплектов и экипажей выехали за ворота. Немцы притормозили. Несколько жизненно необходимых дней для подхода кадровых соединений было выиграно.

А двадцать пятого, через два дня самолет с герцогом Кентским разбился во время рядового стандартного авиаперелета на базу в Исландии. Правда, врезался он в гору почему-то в Шотландии, совсем не по пути, и по причинам, считающимся до сих пор не выясненными. Каким-то невероятным чудесным образом стрелка, находящегося в хвосте самолёта, выбросило из машины в момент катастрофы, и он остался жив. Но лежащего после этого в госпитале его посетили какие-то два неприметных джентльмена, после чего и следователям, и вообще всем интересующимся Эндрю Джек до конца жизни повторял, что вообще был пассажиром, ничего не знает, не видел, не помнит и представления не имеет, почему так странновато получилось.

Comments

( 27 комментариев — Оставить комментарий )
lx_photos
5 май, 2018 17:13 (UTC)
спасибо, очень интересно

только мне почему-то кажется, что не хвост вилял собакой, а немного наоборот
хотя я, конечно же, могу ошибаться

Edited at 2018-05-05 17:14 (UTC)
auvasilev
5 май, 2018 18:32 (UTC)
Не очень понял, кто здесь хвост, а кто собака, Но и это тоже вряд ли имеет значение.
verum_corpus
5 май, 2018 18:32 (UTC)
Помнится, про фильм "17 мгнов. весны" писали/говорили, что он пытался создать впечатление, будто бы в германских спецслужбах нравы были такие же точно, как в советских. (А на самом деле это не так).

Поэтому рассказ, мораль которого, очевидно, сводится к тому, что Черчилль был, как Путин, и попросту грохнул целый самолёт , как тот - Качиньского...

Edited at 2018-05-05 18:33 (UTC)
auvasilev
5 май, 2018 18:34 (UTC)
Во залупили! Мне бы такое даже при самой бурной фантазии в голову не пришло. Восхищен!
amalit215
5 май, 2018 20:18 (UTC)
//что Черчилль был, как Путин, и попросту грохнул целый самолёт , как тот - Качиньского...//
********************************************************
Даже если представить себе невозможное, что самолёт Качиньского взорвался в воздухе, то остаётся вопрос, кто же это подложил в него бомбу, если учесть, что взлетел этот самолёт с территории Польши и за ним, как за Президентским бортом, было установлено надлежащее наблюдение и проводилось регламентное обслуживание.
verum_corpus
5 май, 2018 20:24 (UTC)
### кто же это подложил в него бомбу ###

### проводилось регламентное обслуживание ###

Как я люблю вопросы, которые уже содержат в себе ответ.)
amalit215
6 май, 2018 04:34 (UTC)
То, что мне с такой лёгкостью удалось Вас порадовать - это прекрасно. Но я, как ни старался, не смог увидеть в своём вопросе никакого скрытого ответа.
Так, просто предположил, что Путину было бы очень проблематично взорвать этот Президентский борт.
А вопрос остаётся открытым:
-"Кто же подложил бомбу в этот самолёт и как ЕМУ это удалось сделать".


Алексей Орлов
6 май, 2018 05:55 (UTC)
Экий вы недогадливый. Во время ремонта на воронежском авиазаводе и подложили. Сразу две. Ну, за год или сколько там, предусмотрительно.
amalit215
6 май, 2018 06:02 (UTC)
Я не только недогадливый, но и плохо соображающий.
Это же сколько времени польские авиатехники, обслуживая этот борт, демонстративно не замечали эту закладку.
Да и приводить её в действие, если предположить, что она была, над своей территорией, а не над территорией, допустим Канады, куда Польский президент летал дважды, это очень "правильно"...
Нет, я в это поверить не могу.
Но, возможно, это только я такой неверующий.))))
amalit215
6 май, 2018 06:03 (UTC)
Я не только недогадливый, но и плохо соображающий.
Это же сколько времени польские авиатехники, обслуживая этот борт, демонстративно не замечали эту закладку.
Да и приводить её в действие, если предположить, что она была, над своей территорией, а не над территорией, допустим Канады, куда Польский президент летал дважды, это очень "правильно"...
Нет, я в это поверить не могу.
Но, возможно, это только я такой неверующий.))))
alon_68
6 май, 2018 06:56 (UTC)
Так ведь Путин же плохой, значит, про него любые обвинения должны приниматься!
amalit215
6 май, 2018 07:00 (UTC)
Чёрт возьми, а об этом я как-то и не подумал... )))
verum_corpus
6 май, 2018 14:10 (UTC)
?
А какой смысл взрывать над Канадой - там же к обломкам будут иметь доступ польские и международные эксперты, и отрицать взрыв будет невозможно?

И "пользы" никакой это не принесёт (РФ не получит гаджеты и компы всех находившихся на борту). Да и убивали же не одного Качиньского, а целое созвездие публичных фигур.

А каким образом авиатехники могут обнаружить закладку, например, в крыле? Если только каждый раз просвечивать самолёт мощным гамма-излучением... Наверняка такого оборудования у них не было.
amalit215
6 май, 2018 20:04 (UTC)
Re: ?
//И "пользы" никакой это не принесёт (РФ не получит гаджеты и компы всех находившихся на борту)//
******************************************************
Вероятность, что всё вами описанное имело место - не нулевая.
А вот насчёт "гаджетов и компов, находившихся на борту" у меня закрадываются смутные сомнения.
Тут уронишь, бывало, его (гаджет) на пол, или допустишь попадание на него воды - и пиши пропало.
Здесь же произошло пару взрывов, самолёт упал, разбился и сгорел, а гаджеты всё ещё представляют собой некоторую ценность?..
Оплавленные, разбитые, полностью уничтоженные огнём и взрывом?!
Сомнительный трофей.
verum_corpus
7 май, 2018 13:11 (UTC)
Re: ?
Я не электронщик, мой личный опыт ограничивается тем, что я неоднократно стирал одну и ту же любимую флешку вместе с джинсами, после чего она продолжала работать.

Но известны записи с мобильных телефонов после других авиакатастроф (люди нередко снимают момент посадки), на польском же Ту-154М PLF101, например, были извлечены данные из электронной памяти FMS, а отнюдь не только из "чёрных ящиков".
А откуда Вы взяли, что самолёт "сгорел"? Там пожара как такового не было, и в принципе, при падении с такой высоты могли быть даже выжившие.
В интернете нетрудно найти рассказ (совершенно официальный) о том, что солдаты из оцепления похитили кредитные карточки погибших и пытались снять по ним деньги; сейчас уже не помню, были ли ещё и похищения мобильников жертв. Ведь цель взрывов была попросту в том, чтобы самолёт потерпел крушение, а отнюдь не в том, чтобы превратить всё в пыль. Наоборот, вся операция задумана так, чтобы можно было представить дело, как аварию. Кстати, можно было бы спросить как раз верящих в официальную версию: при аварии-то уж гаджеты и компы должны были, по большей части, уцелеть, чего ж их полякам-то не вернули?
verum_corpus
7 май, 2018 13:13 (UTC)
Тут уронишь, бывало, его (гаджет) на пол
Продаются специальные футляры как раз для таких случаев.
verum_corpus
6 май, 2018 14:05 (UTC)
За три месяца (с декабря 2009 года), а не за год.
Не в Воронеже, а в Самаре.
verum_corpus
6 май, 2018 13:52 (UTC)
Вообще-то фирменный путинский стиль скорее - оставлять свою подпись на месте преступления. В данном случае категорический отказ вернуть Польше обломки самолёта равносилен подписи, которая должна быть видна даже людям, совершенно далёким от авиации и не вникавшим во все связанные с этой авиакатастрофой детали.

А в чём именно Вы увидели проблему для Путина? Есть много способов атаковать самолёт в воздухе (вертолётной миной, дроном, выстрелом), помимо заблаговременной закладки взрывных устройств.
Хотя последнее и остаётся основной версией, как в российском независимом отчёте ("В 10:41:03, когда самолет находился на высоте 13м над землей, одновременно произошло два взрыва: один – в месте стыка левой ОЧК с центропланом, оторвавший левую ОЧК целиком, второй – во внутреннем объеме под полом пассажирской кабины между 49-м и 52-м шпангоутами, перебивший вал трансмиссии закрылков, электропроводку и, возможно, проводку управления рулями (см. п.1.7.1.1.6.a, п.1.7.1.1.6.b). Возникший в результате потери левой ОЧК кренящий момент стал причиной левого крена, который к моменту разрушения фюзеляжа достиг значения 65°.
В 10:41:05, когда самолет находился на высоте ~10м над землей и имел левый крен 65°, послуживший причиной изменения курса на последних секундах полета, произошел третий взрыв, полностью разрушивший фюзеляж (см. п.1.7.1.2.b). Наиболее вероятное место закладки ВВ для этого взрыва – под декоративной обшивкой президентского салона.
Учитывая отсутствие люков, дверей, крышек, предоставляющих доступ во внутренние объемы в названных местах взрывов, представляется невозможным закладка в них взрывчатых веществ летным, техническим или иным персоналом аэродромов, а также третьими лицами, во время проведения технического обслуживания, пред- и послеполетной подготовки и стоянки самолета на земле. Единственной возможностью для доступа в указанные объемы представляется проведение в декабре 2009 года ремонтных работ в условиях авиаремонтного завода на ОАО «Авиакор – авиационный завод» в Самаре. Представляется, что именно там и тогда в них были заложены взрывчатые вещества." https://www.facebook.com/groups/137792086883451/137792633550063/ ), так и в недавно появившемся польском "Техническом отчёте" https://www.facebook.com/groups/137792086883451/166677180661608/ .

Хотя, как мне представляется, вопрос о взрыве и не главный. (Почему и разочаровывает польский "Технический отчёт", который только на взрыве и сосредоточен).

Конечно, если иметь фамилию Латынина, то можно годами твердить радиослушателям, что Путину и жилые дома осенью 1999-го было проблематично взорвать, не то, что польский самолёт. Но мы же с Вами не Латынина?

Edited at 2018-05-06 13:56 (UTC)
dimkyl
5 май, 2018 18:42 (UTC)
очень интересно! и ведь действительно не по пути :)
alon_68
6 май, 2018 06:55 (UTC)
По плоской карте нельзя определить, где кратчайший путь должен был проходить, она может искажать. Не говоря о том, что могут быть разные соображения от него отклониться - и погодные, и оборонные (скажем, меньше лететь над нейтральными водами), и логистические (скажем, где-то приземлиться, если вдруг понадобится).
daya_omsk
6 май, 2018 07:06 (UTC)
Ставя себя на место этой вот английской элиты в период после капитуляции Франции, вижу расклад таким образом: продолжаем войну, она идёт не шибко успешно, явно кончится плохо. И смотрим за океан - с Америкой у нас шансы хорошие. И не просто смотрим, а показываем американцам - если мы сольёмся, вы останетесь против обьединённой Европы плюс наш флот. Тогда вам того.. недолго останется. А без вашей помощи мы сольёмся. И готовимся к такому варианту тоже - вот и герцог Кентский у нас есть, и барон Мосли. И американцы правильно всё поняли
uuvasilev
6 май, 2018 17:56 (UTC)
Хотя " вообще-то английскому народу, особо до того, как ввели карточки на продукты и начали бомбить города, вся эта континентальная заваруха была вполне по барабану", там все-таки какая-никакая а демократия, и случайно ли что во главе коалиционного правительства оказался именно Черчилль, не, например, Чемберлен, который тоже был не прочь договориться с нацистами? Или на то была воля Божья?
traung
7 май, 2018 06:06 (UTC)
+1
Да, тоже взгляд зацепился.
Мне кажется, что и английскому, и советскому и другим народам сильно повезло с английской демократией и сэром Уинстоном.
Впрочем, в остальном, очень понравилась статья Александра Юрьевича.
auvasilev
7 май, 2018 11:09 (UTC)

Юрочка, ты обычно задаешь вопросы, на которые нельзя ответить в рамках реплики к комментарию. Если к тому времени останется желание, мы сможем когда-нибудь обсудить эту тему за рюмкой. Но если очень кратко, то, по моему глубочайшему убеждению, в точках исторических полифуркаций огромное и, зачастую, решающее значение имеют факторы субъективные и даже просто личностные. Так что, Черчилль в мае сорокового года пришел к власти, конечно же, не как выразитель проявленной через демократические процедуры единодушной воли английского народа бороться до последней капли крови с немецко-фашистскими агрессорами, а и по причине своих уникальных человеческих качеств, и, главное, в результате достаточно случайного совпадения ряда чрезвычайных обстоятельств, которые ты, как человек верующий, вполне можешь считать волей Божьей.
traung
7 май, 2018 06:07 (UTC)
Спасибо.
Очень-очень нравятся ваши аналитические статьи и выводы.
( 27 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel