Один из главных вопросов и одна из самых животрепещущих тем, из всех, которые до сих пор до глубины души и напряжения всех интеллектуальных сил волнуют всё человечество – допустимость смертной казни.
То есть, это надо было пройти эволюционный и цивилизационный путь такого масштаба и нынче, в двадцать первом веке после как бы рождества Христова воспринимать как почти самую основную и нравственную и практическую проблему возможность организованно и по взаимной общественной договоренности убивать себе подобных.
Написал, было, «уму непостижимо», но тут же понял, что как раз именно это более чем постижимо и даже естественно. Хоть и забавно.
То есть, это надо было пройти эволюционный и цивилизационный путь такого масштаба и нынче, в двадцать первом веке после как бы рождества Христова воспринимать как почти самую основную и нравственную и практическую проблему возможность организованно и по взаимной общественной договоренности убивать себе подобных.
Написал, было, «уму непостижимо», но тут же понял, что как раз именно это более чем постижимо и даже естественно. Хоть и забавно.
Comments
Так вот, сабатиниевский капитан Блад говорит: "Я не позволю, чтобы моя природная сентиментальность встала на пути у здравого смысла".
Смертная казнь нужна просто потому, что существуют преступления, единственным справедливым наказанием за которые является смерть преступника. И любое более мягкое наказание будет оскорблением жертв и их близких. Не говоря уже о подрыве общественной морали.
Но в право-левом уродливом контексте принято считать, что так наз. "правые" поддерживают и то, и другое. Должны поддерживать. А еще быть одновременно против абортов, но и против веганов и зоозащитников. Быть одновременно против исламистов и против геев.
А "левые" должны быть сами геями, но всячески сочувствовать "культурам", включая самые живодерские.
Вот это двоемыслие мне кажется сознательно поддерживаемым некоторой кастой деятелей, и в таком виде оно, действительно, более чем постижимо, а то и естественно.
Примеряя на себя ваш список, я, считающий себя правым имею...
…Право граждан на вооруженную самооборону - за.
...Смертная казнь - за.
...Аборты - за.
...Веганство - личное дело каждого. Хотя, я считаю это неполезным для здоровья.
...Зоозащита - в разумных рамках. Интересы человечества все же должны превалировать над интересами животных.
...Исламисты и прочие "самобытные культуры" - против.
...Геи - частная жизнь других людей меня не касается (я - натурал).
Вот, так, собственно... Как все перепуталось в нашем мире.
Я понимаю, есть такое мнение, но откуда этот накал?
И особо удивляет, что это те же самые люди, что и за запрет абортов. Здаётся мне, что это они не за детишек, а против баб.
Edited at 2018-07-01 10:23 (UTC)
идти по пути наименьшего сопротивления - свойство электрического тока в цепи - отсюда и "накал" )))
ну и классическое - "нет человека - нет и проблемы".