?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Один из главных вопросов и одна из самых животрепещущих тем, из всех, которые до сих пор до глубины души и напряжения всех интеллектуальных сил волнуют всё человечество – допустимость смертной казни.

То есть, это надо было пройти эволюционный и цивилизационный путь такого масштаба и нынче, в двадцать первом веке после как бы рождества Христова воспринимать как почти самую основную и нравственную и практическую проблему возможность организованно и по взаимной общественной договоренности убивать себе подобных.

Написал, было, «уму непостижимо», но тут же понял, что как раз именно это более чем постижимо и даже естественно. Хоть и забавно.

Comments

flammberg
2 июл, 2018 16:59 (UTC)
А никто и не торопится. Я, между прочим, говорю о наказании по закону, а не о суде Линча.

И кстати, вы всерьез считаете, что цитата из художественного произведения является аргументом в споре о смертной казни? Профессор английской литературы Толкиен имел какое-то отношение к юриспруденции? Или к криминалистике? Или к социологии, на худой конец? Что-то я не в курсе...
traung
3 июл, 2018 08:30 (UTC)
Ну это же вы привели цитату Сабатини. )))

Вы всерьез считаете, что цитата из художественного произведения является аргументом в споре о смертной казни? писатель, прославившийся приключенческими историческими романами Сабатини имел какое-то отношение к юриспруденции? Или к криминалистике? Или к социологии, на худой конец? Что-то я не в курсе... )))

А здесь никто и не говорил о суде Линча. Вопрос лежит именно в законодательной плоскости. И для защиты общества человека вполне достаточно изолировать. И это также даёт шанс исправить ошибку правосудия, если таковая произошла.
flammberg
3 июл, 2018 08:42 (UTC)
--- Ну это же вы привели цитату Сабатини. )))

Вы всерьез считаете, что цитата из художественного произведения является аргументом в споре о смертной казни? писатель, прославившийся приключенческими историческими романами Сабатини имел какое-то отношение к юриспруденции? Или к криминалистике? Или к социологии, на худой конец? Что-то я не в курсе... )))

А с чего вы взяли, что приведенная мной цитата является аргументом в дискуссии? Аргументы у меня были ниже по тексту, и из контекста это вроде понятно.

--- И для защиты общества человека вполне достаточно изолировать.

Еще раз... Во-первых, важнейший вопрос - справедливое устройство общество. Отсутствие смертной казни за тяжкие преступление несправедливо. Во-вторых, кто сказал, что "вполне достаточно"? Вы можете это обосновать? Чисто эмпирически, я вижу, что этого ну совсем недостаточно.

--- И это также даёт шанс исправить ошибку правосудия

И это также дает шанс преступнику совершать преступления, которые он не смог бы или не захотел бы совершить.

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel