?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Когда условно немецкая, не станем сейчас копаться в нюансах, но точно абсолютно не русская и вообще не имеющая никакого отношения к России принцесса София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская совершила двойной вооруженный государственный переворот, одновременно свергнув, а потом и убив, хоть относительно, но законного государя, и его легитимного наследника, то ни у кого не было особых сомнений в соответствии этого мероприятия хоть каким-то нормам права. В этом сходились даже самые лояльные монархии историки, никто даже не пытался подвести хоть сколько-то логичную и обоснованную базу оснований под этот предельно откровенный и наглый дворцовый мятеж. Потому использовались и далее вошли в традицию совсем иные, более эмоциональные, аргументы и объяснения.

Мол, с одной стороны, это была естественная реакция высших, наиболее просвещенных и мудрых слоев общества на недееспособность и антипатриотичную сущность императора Петра III, с другой – Екатерина Великая столько сделала для расширения, усилении, процветания и тому подобного России, что смешно, нелепо и даже просто грешно вспоминать о каких-то мелочах, связанных с самим моментом восшествия на престол. И, собственно, этот, на мой взгляд, довольно легендарный, почти мифологический вариант вошел не только в официальную историографию, но и в некое «народное мнение», до сих пор более чем успешно остающееся господствующим. Однако мне сейчас не хотелось бы подробно разбираться во всех подробностях, этому посвящено гигантское количество самых серьезных монографий, с которыми не имею желания и амбиций соревноваться, хочу обратить внимание лишь на одну мелочь.

Конечно, как бы я, мягчайше говоря, скептически не относился к личности самой Екатерины, это был перелом эпохи, в котором участвовала не только гениально циничная и предельно аморальная тридцатитрехлетняя баба, но и множество людей действительно выдающихся, совпавших в одно время и в одном месте. И не имеет большого принципиального значения мелочная реальность, все равно перед глазами свежее утро того летнего дня шестьдесят второго, когда в едином благом патриотическом и интеллектуальном порыве, опьяненные воздухом грядущих перемен с улыбкой блаженной надежды на устах идут брать власть ради блага грядущей России Никита Панин и Кирилл Разумовский, братья Орловы, Иван Бецкой и Федор Барятинский, Екатерина Дашкова и Григорий Потемкин…

И сразу хочу оговориться, что любые формулы перевода тогдашних рублей в нынешние весьма условно. Некоторые пытаются сделать это через стоимость грамма серебра, и тогда нудно умножать примерно на пятьсот-шестьсот. Но, понятно, что тут имеется множество нюансов и поправочных коэффициентов, в которых здесь я не собираюсь копаться, потому дам всего несколько бытовых ориентиров, которые, мне представляется, могут дать хоть какое-то представления о масштабировании. Буханка ржаного хлеба стоила копейку. Работящий крепостной среднего возраста и хорошего здоровья обходился рублей в сто. Асессор, соответствующий званию майора, получал около тридцати семи рублей, а коллежский советник, аналогичный полковнику, получал в месяц примерно шестьдесят два рубля. Ну, остальное можете прикинуть сами, исходя из собственного жизненного опыта.

Ну, так вот, когда Екатерина была ещё законопослушной мужней женой, однако уже весьма активно и эффективно шпионила в пользу Англии, то она пару раз, минимум, это то, что оставило хоть какие-то документальные следы в деле, которое таковое менее всего предусматривает, получала определенные суммы от своих работодателей, тактично называемые «займами», хоть, несомненно, это были откровенные гонорары, и ни о каком возврате изначально речь не шла. Но, во-первых, всё это вместе взятое составляло меньше ста тысяч рублей, а, во-вторых, вряд ли что-то значительное из этих денег было Екатериной сохранено и припасено, скорее всего практически всё ушло на покрытие дефицита её личного бюджета, поскольку супруг был в её отношении несколько скуповат, а потребности императрицы никогда не отличались особой скромностью.

Во всяком случае, когда она реально уже задумала переворот, то собственных серьезных средств для его финансирования у Екатерины уже не имелось, и она обратилась на всякий случай одновременно и к англичанам, и к французам. Последние, вопреки бытующему в массах народному мнению, всегда были более прижимисты и осторожны, чем островитяне, потому вовсе не стали рисковать, хотя у них заговорщица просила всего тысяч сорок-пятьдесят. А англичане дали целых сто тысяч. Но, прошу заметить, это было по сути всё, чем в тот момент Екатерина могла единолично и свободно распоряжаться.

Однако всего за несколько месяцев после переворота императрица сполна расплатилась со всеми своими подельниками. Опять же, там бухгалтерия не идеально белая и далеко не всё прошло по официальным статьям расходов, но при всех расхождениях в оценках, дискуссии ведутся в пределах сумм от пятисот до восьмисот тысяч. Плюс к этому были розданы минимум восемнадцать тысяч крепостных душ и довольно большое количество земель с недвижимостью, финансовой оценкой которой мне сейчас нет желания подробно заниматься.

Короче, сполна за свою патриотическую деятельность получили практически все участники мятежа, в основном самыми что ни на есть примитивными наличными. Для примера, думаю, достаточно упомянуть, что романтичная девятнадцатилетняя страстная поклонница Монтескье и Вольтера Екатерина Романовна Дашкова, не считая прочих преференций, обогатилась на конкретную сумму в двадцать четыре тысячи рублей. Откуда взялись все эти деньги? Да, элементарно, Екатерина мгновенно запустила руку в казну. Естественно, по сравнению с объемами, которыми она распоряжалась впоследствии, отдавая, скажем, миллионы только одному Потемкину, кстати, от этого ничуть не менее действительно крупнейшему, талантливейшему и эффективнейшему русскому государственному деятелю и просто очень талантливому и храброму человеку, не слишком много. Но поражает скорость и абсолютная, соответствующая характеру полученной власти, беззастенчивость, с которой бюджетные государственные деньги начали использоваться в личных и, скажем предельно тактично, не самых благовидных целях.

Желающим самостоятельно разобраться более подробно я бы рекомендовал, при возможности, почитать очень любопытное исследование Н.Д. Чечулина «Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II», изданное в Санкт-Петербурге в 1906 году. Сам же лишь отмечу, что именно с Екатерины началась традиция России влезать в непомерные и внешние, и внутренние долги. Которые оказались весьма впечатляющими после смерти императрицы, пустая казна, огромные международные финансовые обязательства, многомесячные задержки с выплатой жалованья всем, от чиновников до военных, неоплаченные госзаказы промышленникам…

Зато остался неплохой гардеробчик, между прочим, вопреки некоторым легендам и сплетням, достаточно скромный по тем меркам, но не без налета определенного вкуса, и Крым, который окончательно наш.

Comments

( 15 комментариев — Оставить комментарий )
traung
30 авг, 2018 22:10 (UTC)
Вы знаете, часто вспоминаю ваши слова, что в российском менталитете, если государь губил людей, - то "батюшка", а если всех обобрала, - то "государыня-матушка".
Так и живём. (((
serg_stg
31 авг, 2018 04:41 (UTC)
Где-то у Быкова, когда он еще был весьма и небезынтересно слушабелен, промелькивало что-то навроде, что более всего из всех самодержцев Путин аналогичен как раз именно Екатерине 2. С этим я практически согласен - общих черт у Путина и Кати куда больше и они куда более выражены, чем с Николаем 1, с которым его стереотипно сравнивают.
elotar
31 авг, 2018 10:14 (UTC)
Путин как раз долги все отдал.
Александр Кулик
31 авг, 2018 10:57 (UTC)
Несомненно он молодец. Одни долги отдал, другие простил. Вы под пенсионную реформу попадаете?
Крым наш, чо.
elotar
31 авг, 2018 11:37 (UTC)
Морить пенсионеров это сейчас консолидированная политика всего "цивилизованного" мира. Старики информационному обществу не нужны.
Алексей Орлов
31 авг, 2018 12:20 (UTC)
А кто ему нужен? Не, ну так, чтобы никак без?
elotar
31 авг, 2018 12:44 (UTC)
Ну вы не следите за трендами что-ли, машин лернинг, все дела - нужны роботы, которые бы уже не только все производили, но еще и думать могли. Пока с этим, правда, не очень, так что людей в продуктивном возрасте кое-как терпят, особенно если они все свое время "работе" отдают.
Александр Кулик
31 авг, 2018 15:45 (UTC)
Хульже по твоим утверждениям не сделать рабочий день 4 часа и рабочую неделю 4 дня?
Я повторю, пошол нахуй со своим фактчекингом.
Правка исключительно грамматики.

Edited at 2018-08-31 15:46 (UTC)
elotar
31 авг, 2018 16:08 (UTC)
Вам подлечиться надо.
Александр Кулик
31 авг, 2018 15:31 (UTC)
Простите, но Вы врете про "морить пенсионеров во всем цивилизованном мире". Это фиаско, братан. Иди нахуй.
traung
31 авг, 2018 19:20 (UTC)
Это фикция.
Он отдал гос.долги. Но сделал кучу долгов по гос.корпорациям - под гос.гарантии.
Шило на мыло. (((
serg_stg
31 авг, 2018 17:02 (UTC)
Суть не в этом конкретном сравнение. Суть в том, что очень психологически, ментально (ооо оуу ужас..) и вообще фундаментально (я очень не люблю, не перевариварию эти термины, но тем не не менее - это так. ) Путин - это Катерина вторая в штанах. Ну или Катерина вторая - это Путин в юбке. Но, вообще, похоже, предполагаю (очень предполагаю, просто похоже...), что мы с А.Ю. натолкнулись и просмотрели, намедни, один и тот же чрезвычайно качественный сериал под названием "Ломоносовъ". Очень качественная штука , снятая в конце 80-х , когда все отдавало концы (ну, СССР всмысле отдавал концы, у великой державы валютные запасы были == примерно 10 млрд. долл. в 1989-м). Такого уже никогда и нигде не снимут, хоть 200 мильонов баксов дай , сейчас. Это - даст ист великай и ужасТный пэрэдокс! (сходу , кстати еще один сериальчик рекомендую, той же поры, буквально параллельно снятый, про генетика Николая Вавилова, тоже весьма забористая вещь... ) Ну вот почему, почему тогда сняли шедевры, а счас при обилии бюджета - одно дерьмо ! Кстати, "задел" и "хотелки"...Личность собственно Ломоносова , коего я , апприори, таки очень уважаю, несколько кости перемыть... бы надо...
такк... ну еще и про Вавилова, быть может , черкнуть, тоже крупная, то фигура...
elotar
31 авг, 2018 17:27 (UTC)
Ну обсуждать Путина в сравнении с Екатериной я не очень подготовлен, хоть мне и кажется это предельно странным, но вот причину, почему сейчас снимают халтуру назову легко — в 80—е это делали те, кто с помощью своего таланта пробился в индустрию в "оттепель", а сейчас это делают продвинутые по блату их бездарные дети.
Алексей Орлов
31 авг, 2018 12:22 (UTC)
Для начала, хоршо бы разобраться с аксиоматикой. В случае абсолютного монарха, тождественна ли личная шерсть государственной? Да, нет, почему?
traung
31 авг, 2018 21:01 (UTC)
Нет, конечно.
Вы можете абсолютно распоряжаться семейным бюджетом, но он не тождественен вашей зарплате.
( 15 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel