?

Previous Entry | Next Entry

Ничего кроме

Придется начать с пошлости (хотя в этом тексте и в принципе будут в основном только пошлости, но с этим я уж ничего поделать не могу, тема обязывает) про то, что люди всегда постоянно умирали и нынче продолжают в больших количествах и без перерывов. Но бывают периоды, как и с плотностью рождения гениев с талантами, о чем, впрочем, как-нибудь в другой раз, когда на протяжении относительно небольшого времени уходит сразу множество не просто известных или даже знаменитых людей, но именно знаковых фигур определенных эпох со всеми соответствующими этому признаками и свойствами. Как раз так происходит последние годы, и постоянно возникает одна и та же тема. Сформулированная в пословице, звучащей примерно так: «О мертвых или хорошо, или ничего».

Не станем сейчас копаться в древней истории, Бог с ними, с греками и последующими римлянами, отмечу только, что по латыни существуют три основных варианта, это «Mortuo non maledicendum», «De mortuis aut bene, aut nihil» и «De mortuis aut bene, aut nihil nisi verum», которые отнюдь не идеально тождественны по смыслу, и каждое из которых дает пищу для весьма пространных и далеко не однозначных толкований. Однако я здесь этим заниматься не буду, а ограничусь самым примитивным бытовым и распространенным толкованием, которое, собственно, в основном обычно и имеется в виду.

Речь постоянно заходит о том, что когда умирает какая-то личность, то кто-то сразу начинает в лучшем случае пытаться анализировать её качества, а в худшем и наиболее частом и попросту поливать грязью, а кто-то яростно принимается вопить, мол, дайте спокойно похоронить и оплакать, свои же мерзости или даже всего лишь умствования оставьте на потом, не нарушайте естественные приличия скорби.

Сразу, во избежание каких-либо кривотолков, скажу, что лично для меня здесь вообще никакой проблемы нет. Тут счастливо совпали и мои воспитание, и привычки, и эмоциональная конституция, и ещё множество черт характера с жизненными принципами, так что не приходится делать над собой и малейшего усилия. И в голову не приходит, и чисто физиологически это неприятно, злословить по поводу чьей-то смерти и пытаться произнести обличающую надгробную речь. Вполне могу позволить себе подождать вполне достаточное время, прежде чем приниматься анализировать какие-то недостатки, если, естественно, по моим понятиям они достаточно любопытны и существенны, усопшего человека.

Однако это всего только мои личные предпочтения и обыкновения, отнюдь не становящиеся от того каким-то примером или образцом. А если говорить спокойно и серьезно, то нет ничего более естественного с момента появления человека разумного, чем желание поплясать на могиле врага. И закрывать на это глаза кажется мне нелепым лицемерием. Умирает близкий тебе, хороший, опять же, кончено, по твоим понятиям, человек, ты горюешь в той или иной мере, в зависимости от обстоятельств. Сдох скотина, мерзавец и подлец, так туда ему и дорога, ощущаешь удовлетворение или даже радость, которые и выражаешь, как можешь или считаешь нужным. Что может быть нормальнее?

А ещё меня умиляет вот это надменное и не менее лицемерное в разных вариантах излагаемое, типа, «плевать в лицо мертвому льву». Да, отвратительно, когда нечто подобное делает тот, кто всю жизнь живому льву только лизал задницу с демонстративной искренностью и наслаждением. Но тот, кто спокойно позволял себе всем этим замечательным царям зверей всегда бросать в лицо и при жизни то, что хотел, или пусть даже лизал, но, например, под страхом смерти родных (хотя в этом случае, всё-таки, подозреваю, уместнее промолчать, но тут опять же мое сугубо личное мнение), то я совершенно не вижу причины изменять своим привычкам. Смерть не обеляет, не отпускает грехи и не дарует прощения.

Смерть, это всего лишь смерть. И не нужно давать ей права навязывать что-то оставшимся в живых. Пока оставшимся.

Comments

( 3 комментария — Оставить комментарий )
throwawaykin
2 сент, 2018 19:16 (UTC)
Облегчение (и радость) вызванные смертью врага -- нормальны, так как смотрят в будущее (относительное будущее, "что будет после этого факта", то есть развиваются в McTaggart Б-времени), ставшее менее обременённым. Лицемерием является любая попытка это отрицать.
Лев же перестаёт быть львом и превращается в груду разлагающейся протоплазмы. Так что фраза "плевать в лицо мёртвому льву" является типичным самообманом и отражением безумного желания "как следует пожить после смерти".
Из подобного самообмана выросло целое мировоззрение, четырехмерность вселенной, где все возможные варианты субстантивированы (вариантом является теория множественных вселенных). А всё откуда? Да от страха смерти, вполне биологического, инстинктивного и порождающего то самое лицемерие.
warlen
3 сент, 2018 07:50 (UTC)
Изречение типа «плевать в лицо мертвому льву» приписывается Сократу.

Говорят, шел он по улице и встретил знакомого, несущего большой свиток.
- Что это у тебя?
- Обвинительная речь против тирана, свергнутого вчера афинским народом.
- Я был о тебе лучшего мнения. Настоящий мужчина обличает живых тиранов, а мертвого льва может пинать кто угодно.

Здесь важно, что речь была практически бессмысленна. Тиран свергнут, надо думать, подавляющее большинство горожан согласно, что он был плохим, лишний раз доказывать это ни к чему, стало быть смысл этой речи только в том, чтобы покрасоваться перед публикой, блеснуть благородством. А благородства как раз и не получается, на что и указал Сократ.

Но если далеко не все считают умершего тирана плохим, то обвинительные речи против него имеют смысл, не ради саморекламы, а для того, чтобы рассеять заблуждения.
yurakolotov
3 сент, 2018 08:06 (UTC)
> обвинительные речи против него имеют смысл, не ради саморекламы, а для того, чтобы рассеять заблуждения

"Говорением можно согреть воду в стакане. Если говорить, не останавливаясь, 80 лет, а тепло из стакана не будет уходить."
( 3 комментария — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Март 2023
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Комментарии

  • auvasilev
    25 мар 2023, 10:57
    Попробуйте подкинуть этому вашему знакомому идейку, что Сталин сам был евреем. "Джуга" — еврей на осетинском, сефардском и некоторых других языках. Точнее, окончания могут быть разные, не помню уже…
  • auvasilev
    25 мар 2023, 05:34
    >> Ты знаешь хоть одного своего родственника... Хороший вопрос. Если бы речь шла о непосредственных прародителях, я бы здесь не сидел и не разговаривал, что логично. Семейные байки рассказывать…
  • auvasilev
    24 мар 2023, 20:32
    Ну, рохинджа -мусульмане, так что много где выделяются. А антикитайские погромы были и в США в 19 веке, когда они только туда переселились, но это в общем прошло в пределах ста лет, как обычно и…
  • auvasilev
    24 мар 2023, 19:25
    Когда же закончится это многовековое перемывание "еврейского вопроса" в российских реалиях? Хотя, не только в российских. Большинство из нас плохо знает родословные своих семей, максимум — это 2-3…
  • auvasilev
    24 мар 2023, 15:54
    На работе есть, среди соседей есть. А вообще я тут написал выше: то-ли на предыдущий пост какие-то особые монстры набежали, то-ли это какой-то новый тренд вроде поисков черной кошки в темной комнате.…
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel