?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я часто и много пишу о Черчилле и Тэтчер, потому у некоторых может возникнуть впечатление, будто это близкие мне по духу исторические личности и даже в какой-то степени мои герои. Не может быть ничего более ложно и не соответствующего действительности.

Оба этих человека и они же, как государственные деятели и исторические фигуры, предельно далеки от меня и категорически противоположны моим собственным представлениям о прекрасном. И если относительно Маргарет Альфредовны ещё могут быть какие-то смягчающие нюансы, прежде всего, да простят меня времена ошалевшего феминизма, её пол, кроме того и происхождение, и воспитание, и ещё многое, особенно относящееся вообще к тому, что времена её «правления» были более вегетарианскими, то сэр Уинстон мне, как человек, безоговорочно отвратителен. Даже не буду упоминать его какие-то конкретные поступки, в отличие от Тэтчер он ведь ещё и довольно плодовитый, весьма талантливый писатель, журналист и публицист. Достаточно почитать, а я читал более чем достаточно, чтобы в какой-то момент просто волосы на голове зашевелились от ужаса. Закоренелый имперский расист, абсолютно безжалостный и напрочь изначально лишенный, просто не воспринимающий их существования, большинства моральных, этических и нравственных критериев, принципиально важных и определяющих для меня.

Но если я иногда спрашиваю себя, кого наиболее ценю и уважаю из государственных деятелей двадцатого века, кого считаю наиболее ценным, дальновидным и эффективным политиком и кому могу считать лично себя благодарным, то среди первого на ум приходит: «Я не могу предложить ничего, кроме крови, тяжёлого труда, слёз и пота». И при этом не испытываю никакого раздвоения сознания, вовсе даже чуть не чувствую малейшего душевного дискомфорта. Способен ощущать, как данность без всяких проблем.

Никак не сравнивая и не ставя на одну доску, но просто из наиболее веселого сейчас и для меня очевидного. Многие вполне не глупые и во многом имеющие сходные со мной взгляды по основным имеющим к этому отношение вопросам люди забавно почти обижаются, когда слышат, как я называю Трампа придурком и прохвостом. Одним просто откровенно нравится то, что он делает, другим нравится далеко не всё и не всегда, но они считают его очень полезным и своевременным, потому никак не хотят и не могут понять моего отношения, хоть я и пытался объяснить неоднократно, но прекрасно понимаю, что практически бесполезно.

Или вот совсем уже потешный сюжет с намозолившим всем глаза и уши Бреттом Кавано. Посмотрел тут недавно его выступление в Сенате. Мамочки родные! Ну, просто клинический неврастенический идиот. Его не то, что членом Верховного суда, его охранником в супермаркет брать опасно. Но имеет ли это хоть какое-то отношение к тому, что ведущаяся против него компания совершенно омерзительна, исключительна подла, не имеет никакого отношения к здравому смыслу и вообще хоть каким-то что моральным, что рациональным или юридическим понятиям? Нет, конечно, не имеет и малейшего. Классический вариант, когда котлеты отдельно, а мухи отдельно. Но на бытовом массовом уровне получается, что, если я ржу в голос над Кавано, то испытываю хоть какие-то положительные эмоции по отношению к массовой шизофрении свихнувшихся и одновременно изумительно корыстных самок обоего пола.

Кто мне мог быть в жизни более чужд и враждебен, чем профессиональный коммунистический функционер, первый секретарь обкома Партии? А я в девяносто первом пошел на баррикады защищать не его, конечно, но вместе с людьми, которых он возглавлял. И до сих пор, несмотря ни на что, в отличие от очень многих, считаю это самым честным и разумным поступком в своей жизни. А рыжая сволочь-приватизатор? Никаких иллюзий относительно его душевных и прочих человеческих качеств не имел, особенно после «дела писателей», болезненно и обидно лично меня задевшего, но до определенного момента стоял за него горой, вернее, за то, что он делал, пока не начался совсем другой исторический период. Хотя при этом сам-то Чубайс хуже не стал и вообще ни в чем не изменился.

Тут, гениально, я считаю, полностью по Фрейду проговорился Путин по поводу Скрипаля. Его спрашивают, вы зачем, мол, людей травите, да ещё в другой стране. А он отвечает, что Скрипаль мразь и предатель. Вот умри, лучше не сформулируешь, что я имею в виду. Это машина Стелькина, а он взяточник. И точка.

В принципе, это проблема из вечных, уровня Достоевского. Желая поубедительнее объяснить, что никого не надо убивать вне зависимости от персональных качеств возможной жертвы, Федор Михайлович наделил старушку-процентщицу всеми возможными мыслимыми отрицательными чертами. Но в последний момент не удержался, его гениальное чутье подсказало, что любые его логические, нравственные и религиозные построения окажутся на подсознательном инстинктивном уровне опровергнуты образом столь омерзительной старухи, и он подставил под удар сестру её Лизавету, кроткую, блаженную, почти юродивую до уровня святости, да ещё с намеком, что, возможно, беременную. Величайший художественный прорыв и одновременно провал Достоевского. Понимал, что ситуацию нужно создать идеальную, но ощущал, что тогда не достигнет требующегося результата. Как мало кто понимал натуру человеческую и вопреки всему, к чему стремился, не мог преодолеть глубочайшего к ней отвращения.

Я хочу всё-таки закончить на немного более светлой ноте. Много лет повторял, что в России один порядочный политик, да и та сумасшедшая. Имел в виду, понятно, Новодворскую. То, что она творила и говорила, как себя вела, весь образ её жизни и общественно-политической деятельности с юности представлялся мне неуместным до степени глупости и даже на полном серьезе некоторого психического расстройства. Но как человек в моих глазах она была безупречна. Никогда не солгала, не предала, не сфальшивила и не поступилась не в чем даже к самой незначительной мелочи. И книжки она понимал так, как и я, и кино, и музыку, и живопись, и вообще практически всё, о чем, между прочим, очень талантливо писала. И с годами я всё больше понимал, а в конце концов и убедился полностью к некоторому даже своему изумлению, что всё она делала верно, а то, что в какие-то моменты и по каким-то позициям не совпадало с моим мироощущением, то это не её проблемы, а мои.

И, кстати, Боровой. Костя лично у меня и довольно подловатым беззастенчивым образом в самом начале девяностых спер деньги, десять тысяч долларов, это тогда была очень серьезная сумма, практически все мои с компаньоном накопления. И вел себя при этом очень нагло, некрасиво, так что, я и довольно долго относился к нему соответственно. Но именно Константин Натанович оказался до последнего мгновения по сути единственным самым искренним и верным другом Валерии Ильиничны. И очень достойно хранит её память, не позволяя себе даже малейших бестактностей. Потому уже довольно давно, если речь заходит о Боровом, на губах моих появляется не сильная, но достаточно благожелательная улыбка.

Черт его знает, как тут всё бывает перемешано. Но, самое странное, почему-то для меня всегда остается предельно ясным и однозначным. Не надо бить старушку по голове топором. Даже самую омерзительную.

Comments

( 15 комментариев — Оставить комментарий )
scooperfield
4 окт, 2018 15:51 (UTC)
"Учитель усмехнулся. — Высокоморальное поведение всегда практично, таково мое скромное мнение." (с) А.Мирер, Дом скитальцев
(Удалённый комментарий)
auvasilev
4 окт, 2018 17:38 (UTC)
Спасибо большое. Извините.
gxk10
4 окт, 2018 18:52 (UTC)
Мой друг очень хорошо сформулировал. Барак Обама - умница, интеллигент, прекрасный оратор. Юрист, выпускник Гарварда. При этом он потерпел неудачу, практически, во всем. Трамп - хамло, идиот, патологический лгун. При этом пока он поразительно успешен.
Конечно, хотелось бы, чтобы успешными оказались люди, нам симпатичные. Но у нас не спрашивают.
yurakolotov
4 окт, 2018 20:01 (UTC)
А уж Троцкий какой прекрасный оратор был! И интеллигент, кстати. Юристом вот, нет, не был, этим другой хороший человек подрабатывал.
serg_stg
5 окт, 2018 02:05 (UTC)
Прекрасно и крайне объективно сформулировал, нарочно не придумаешь . Теперь буду знать, что можно быть два срока подряд президентом США, уйти с поста без малейшего скандала и претензий и даже при обожании половиной Америки и при этом потерпеть неудачу, практически во всем. Один мой приятель тоже очень хорошо формулирует - "Губа - она ведь не дура!", часто говаривает он.
mb_b
5 окт, 2018 08:11 (UTC)
> потерпеть неудачу, практически во всем.

Так это по твердому мнению второй половины Америки (которая не обожала, а совсем даже наоборот). И что интересно, обе эти половины столь же твердо останутся при своих мнениях в любом обозримом будущем, что бы там ни случилось в реале.

А формулировка мне почему-то понравилась. Безотносительно.
serg_stg
5 окт, 2018 15:15 (UTC)
ну я уж не знаю, чем этим американцам угодить....Человеку (который -хороший друг) не посчастливилось быть гражданином КНДР, где не половина, и даже не 90 процентов, а все 100 -обожают,хорошо...хорошо..., я понимаю, я сочувствую. Волею судьбы пришлось жить в США, где только половина обожает ушедшего президента. Я лично, нахожу, что в такой стране как США, совершенное и безоговорочное обожание от пол-Америки после 2-х президентских сроков подряд - это не просто успех, а совершенно Грандиозная Няшка за последние лет 60, точно. Человек (который-хороший друг), напротив -впадает в черную меланхолию, и тд и тп, "все несправедливо, вся жизнь х..ня все бабы бл..ди ,а солнце еб..й фонарь трамп погубит планету и тп и тд ". А вообщем-то, собственно - авторский текст (А.Ю.) -про это -и есть (очередная невольная иллюстрация к нему) - кому то кажется- черное, кому-то кажется-белое. Только 0,01 процента каких-то вменяемых есть, способных хоть как-то трезво (трезво-это не значит в трезвом виде- иные в подпитии такое вычислят и заключение дадут, что любая метрология падает ниц, а большинство "трезвенников" такой ху..ню несут, что хоть топор вешай, да святых выноси, мое наблюдение, некоторое :))) и вменяемо оттенки анализировать...кстати, мой приятель иногда продолжал, правда очень редко, свое высказывание так - "....а вот лицо -, лицо, оно ведь и треснуть может..."
gxk10
5 окт, 2018 21:42 (UTC)
Экономика была в порядке - 8 лет роста, а это главное. Но - ISIS на Ближнем Востоке (плюс бардак в Ираке и Ливии), Сирия, внутри страны рассовые противоречия не уменьшились (хотя у Барака как раз был шанс), провал Obamacare. Я думаю, нобелевская прения мира его подкосила.
hydrok
4 окт, 2018 19:02 (UTC)
Мне лично Черчилль (и не "потому что графф", как писали "Весёлые ребята") во всех своих ипостасях (многие из которых лично я принять никак не могу) - симпатичен! Может, потому, что я Хэрроу или ещё какую из ихних школ не заканчивал? Или не тот колледж Кембриджа али Оксфорда, или ещё что, мне после этого светил? В отличие от Тэтчер - баронесса мне несимпатична вообще, хотя и уважаю. А вот Борового - не уважаю (он у меня и трёх копеек никогда не спёр, надо отдать ему должное). А вот его друзья... тут промолчу - я ж не Валерия Ильинична, святой и отчасти юродивый (что приравнивалось всегда в русской традиции) человек? Над которой всегда посмеивался, иногда до полного непонимания её психики - но всегда, а особо сейчас, уважал и уважаю. А конец: это какая старушка... вон, старушка Цапок давеча с зоны откинулась и принялась за привычные свои дела, информирует нас пресса...
lx_photos
4 окт, 2018 21:28 (UTC)
Но ведь пять старушек - уже рупь!
Алексей Орлов
5 окт, 2018 05:39 (UTC)
Да, со старушками и без Достоевского все понятно.
Алексей Орлов
5 окт, 2018 05:39 (UTC)
Что такое "дело писателей"?
nicksakva
5 окт, 2018 07:37 (UTC)
Википедия: "Дело писателей"

Edited at 2018-10-05 11:58 (UTC)
Алексей Орлов
5 окт, 2018 16:03 (UTC)
Действительно, припоминается. Но, ЧСХ, до настоящего момента я полагал, что это Чубайс, и именно Чубайс. А тут, оказывается, сплоченный коллектив авторов. Прав, прав Сын Юриста: во всем виноват ... ... !
( 15 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel