?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Два милых интеллигентных человека, Филипп Дзядко и Роман Супер ведут на одном из телеканалов довольно любопытную программу под названием «Кинотетр Арзамас». Идея довольно простая. Они берут какой-нибудь классический очень известный советский фильм и приглашают специалистов, чтобы те рассказали о реалиях времени, которые нынешнему зрителю могут быть не очень понятны.

В принципе ничего прорывного и уникального, такого рода проекты давно существуют на разных ресурсах. Эту программу отличает только то, что уровень и ведущих и как бы гостей-экспертов несколько выше среднего и, соответственно, общий тон и обстановка там, ну, что ли, слегка интеллигентнее обычного на нашем современном телевидении. И ещё они стараются быть предельно объективными, не скатываясь к критике или, наоборот, восхвалению советской власти, а вроде дают максимально нейтральную информацию.

Короче, всё это вместе производит довольно приятное впечатление и уж точно особого раздражения, как многое, не вызывает. Однако есть нюансы. И, прежде всего, сами ведущие. Филипп восемьдесят второго года рождения. То есть, мужик, конечно, вполне зрелый, не так уж и далеко до сорока, однако при советской власти он прожил совсем ничего и толком сам помнить не может. Год рождения Романа мне неизвестен, но, судя по его виду и тому, что институт он закончил только десять лет назад, он ещё моложе.

Примерно того же возраста, может немного старше, и подавляющее большинство приглашаемых экспертов. То есть, не то, что беда, однако некоторая проблема в том, что теперь уже и люди даже на пятом десятке в основном не свидетели, а книжные специалисты. Что, возможно, и не так страшно, ведь мы же с большим уважением, доверием и вниманием слушаем хороших ученых-египтологов о династиях фараонов, но некоторый оттенок мифологичности это всё же накладывает.

Иногда прорываются какие-то совсем смешные мелочи. Вот последний раз я смотрел передачу о фильме «Берегись автомобиля». И там ведущий, сидя в кабине «Волги» покрывает: «Здесь находится радиола». Вообще, происхождение слова «радиола» довольно любопытно, но я сейчас не стану углубляться, отмечу только, что у нас так называли комбинированное устройство из радиоприемника и некого вида электрофона. Чего, естественно, в автомобилях не устанавливали. А там было обычное радио, иногда называемое просто приемник, максимум уже упомянутое «радиоприемник», но никак не радиола.

Однако я сейчас не о подобных мелочах, которых бывает немало, но они не критичны, а о чуть более серьезном мифотворчестве. И в этой передаче, и в огромном количестве других, и в статьях, и в прочих подобных местах я неоднократно встречал фразу, произносимую как аксиома, что «советский инженер или иной работник такого уровня обычно получал зарплату сто двадцать рублей». И, исходя из этого, делаются разные сравнения и выводы, например, сколько «обычному среднему советскому человеку» надо было копить, чтобы набрать на «Волгу» за пять с половиной тысяч.

Мы сейчас не будем останавливаться на таких нюансах, что «обычный средний советский человек» просто чисто практически не мог купить новую «Волгу» по номиналу, это совсем отдельная история. Сосредоточимся только на заработке. И тут прежде всего нужно определиться со временем поточнее.

Фильм вышел в шестьдесят шестом. Но начал сниматься на два года раньше, когда были и опубликована повесть Брагинского. С другой стороны, всё цены в фильме уже называются в «новых деньгах», с чем ещё минимум весь шестьдесят первый год происходила полная путаница и хаос в головах. Так что, исходя из тогдашних даже минимальных технологических сроков публикаций и запусков фильмов в производство, хотя в самом кино это не обозначено, мы относительно достоверно можем утверждать, что его события относятся к достаточно локальному периоду шестьдесят второго – шестьдесят третьего.

Да, и очень важно. Как и тогда, так и сейчас подавляющее большинство «специалистов» самого разного уровня, от кухонных до самых маститых академиков, основывают свои мнения на статистических данных. Однако про официальную советскую статистику мне и говорить не хочется. Это очень часто чистый цирк и грубая профанация без всякого соотношения с реальностью. Но, поскольку другой нет, и вряд ли уже когда будет, мы вынуждены хоть как-то ей пользоваться, только очень прошу постоянно держать в голове только что мною сказанное.

Так вот, согласно этой статистике средняя зарплата в стране была примерно в районе восьмидесяти рублей в месяц. Ста двадцати она достигла только в семидесятом году. Но и тут есть один примечательный момент. Речь идет в основном о городском населении. А, несмотря на все успехи индустриализации, ещё в шестьдесят первом году сельских жителей, пусть ненамного, но на миллион-другой было больше городских. И в указанное время они делились примерно пополам, только к самому концу советской власти соотношение стало где-то один к двум в пользу города.

Но любые советские статистические данные по заработкам в деревне это уже совсем полная лажа. Да, деревня тоже была неоднородна. Были совхозы, были служащие, чиновники и так называемая "сельская интеллигенция», были партработники, но всё-таки подавляющее большинство и тогда ещё составляли именно колхозники. А колхозникам только в мае 1966 года Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О повышении материальной заинтересованности колхозников в развитии общественного производства» вместо трудодней вводилась гарантированная оплата труда. А до того работали «за палки». Я уже упоминал как-то, что в шестьдесят четвертом в деревне под Сухиничами бабка, имевшая пенсию в двенадцать рублей, считалась весьма зажиточный, наличные были в жутком дефиците. Уже сейчас не затрагиваю тему о фактически «крепостном праве», связанном с паспортами, которое прекратилось по сути не раньше минимум (!) семьдесят четвертого.

Но вернемся в город ко второй половине населения. Дореформенная зарплата моей матери, правда учительницы начальных классов, но с высшим образованием и уже к тому времени достаточно солидным стажем, особенно с учетом «северных лет», составляла 680 рублей. Полторы-две ставки, как позднее особенно среди «предметников», тогда особо не приветствовались, да и не очень реально было при загрузке классов зачастую (не всегда, но нередко) более пятидесяти человек. Инженер сразу после института в зависимости от профессии и предприятия получал обычно от 850 до 1100 рублей. Сразу после реформы это было автоматически переведено в «новые деньги». Вот, собственно, от этих шестидесяти восьми и в среднем ста дальше и шли все остальные увеличения ставок, окладов и заработков в целом.

Тут нужно отметить ещё два момента. Во-первых, базовая ставка увеличивалась иногда за счет премиальных, «тринадцатой зарплаты» (появилась кое-где к середине семидесятых) и прочих возможных поощрений порой до трети, а иногда и больше. И, во-вторых, была значительная разница в оплате на разных производствах в зависимости от принадлежности, например, одно дело Минсельхоз и совсем другое – оборонка. Но даже на одном предприятии квалифицированный рабочий высоких разрядов мог за счет разных факторов зарабатывать больше, иногда значительно, инженера-мастера, а то и начальника цеха, не говоря уже о специалистах, работавших в отделах, типа планового. Я сам знал строгальщика, который ещё в конце шестидесятых на «Красном пролетарии» зарабатывал под триста, что было тогда фантастическими деньгами. Но, мягко говоря, это, естественно, не слишком частые случаи.

Короче, тупо посчитать, как это было сделано в телепередаче, что «простой рядовой средний советский человек», если не будет ничего тратить, то за четыре года тогда мог заработать на новую «Волгу», не совсем корректно. Имеются нюансы. Но в принципе ребята делают доброе дело. Пусть вспоминают.

Ведь действительно, было время и цены снижали, и жили мы год от года всё лучше. И я тут абсолютно не юродствую. Умрем, так станет вообще зашибись.

Метки:

Comments

( 22 комментария — Оставить комментарий )
rikchel
22 дек, 2018 16:56 (UTC)
"Здесь было так темно, тихо и пустынно, что поневоле хотелось совершить преступление."
elotar
22 дек, 2018 19:13 (UTC)
Все верно, но три момента я бы отметил, как не совсем корректные:
1) египтологов слушать не надо
2) деревенские паспорта в 74-м это тема, хм, спорная
3) не будет зашибись после смерти

;)
auvasilev
22 дек, 2018 19:21 (UTC)
Всё понял кроме паспортов в 74-м. Тут-то что спорного?
elotar
22 дек, 2018 20:03 (UTC)
Баал упаси мне тут это обсуждать, флудов на эту тему в интернете бесчисленное количество из которых все равно каждый уходит со своим мнением, несмотря даже на выложенные людьми сканы своих деревенских паспортов 60-х годов.
traung
22 дек, 2018 23:51 (UTC)
Довольно бессмысленный спор, даже со сканами. Страна большая, и все процессы имеют затяжной характер. Более того, они разные для разных возрастов и социальных подгрупп.. И если дети колхозников в Московской области ещё могли получить паспорт в 58-60м, то это не означает, что так было везде.
Склонен согласиться с А.Ю., что процесс завершился к середине 70-х.
nicksakva
23 дек, 2018 06:03 (UTC)
Я поступил в институт в 1975. Мой друг-однокурсник из глубинки в Калужской области приезжал поступать со справкой вместо паспорта.
elotar
23 дек, 2018 07:02 (UTC)
А как же его за отсутствие паспорта не арестовали при въезде в город? Лол.
nicksakva
23 дек, 2018 08:13 (UTC)
В справке, насколько знаю, указывалось, в какой город и с какой целью человеку разрешено покинуть родной колхоз.
:(
elotar
23 дек, 2018 10:38 (UTC)
Как удачно вышло, что он именно в этот город учиться ехал
nicksakva
23 дек, 2018 12:03 (UTC)
Так ведь даже ядерная бомба всегда попадает в эпицентр.
elotar
23 дек, 2018 12:07 (UTC)
И тоже без наличия при себе паспорта и даже справки!
elotar
23 дек, 2018 06:59 (UTC)
Спор бессмысленный потому, что у людей, вне зависимости от возраста, представление о роли и месте колхоза (и паспорта) в СССР совершенно лютое.
amalit215
22 дек, 2018 20:15 (UTC)
//Я сам знал строгальщика, который ещё в конце шестидесятых на «Красном пролетарии» зарабатывал под триста, что было тогда фантастическими деньгами.//
*******************************************
А я в 1972 году знал расточника корпусов угольных комбайнов, который зарабатывал под 700 руб, а зуборезчик - 480 руб.
Это при том, что нач. цеха - 180 руб., а директор завода (12.000 рабочих) - 320 руб.
Евгений Ильченко
23 дек, 2018 05:06 (UTC)
"...цены в фильме уже называются в «новых деньгах», с чем ещё минимум весь шестьдесят первый год происходила полная путаница и хаос в головах."
Помню, все детство прошло под знаком "старых цен". Когда родители не хотели покупать нужнейшую для меня на тот момент вещь, звучала фраза; "Это же по-старому (называлась просимая сумма, умноженная на 10) рублей!" После этого разговор прекращался, т.к. с точки зрения родителей это был самый неотразимый, а с моей точки зрения - самый бессмысленный аргумент, означавший конец осмысленной дискуссии.
paschick
24 дек, 2018 05:58 (UTC)
В 1975 г., когда я заканчивал школу, минимальная зарплата в Москве составляла 70 руб. из которых, как из мнималки, не вычитался подоходный налог. Именно столько я получал, устроившись дворником на июнь месяц, пока шла подготовка и сдача выпускных экзаменов в школе. Мама. которая была начальником геологической партии в Московской гидрогелогической экспедиции, получала тогда кажется 160 или 170 руб., которые летом, в период полевых работ, увеличивались на 40% полевых. Кстати, многие инженеры также подрабатывали дворниками, но по-хитрому. Поскольку на должность дворника (работать в двух местах было нельзя) их брать не могли, то официально устраивалась какая-нибудь бабушка, которой из зарплаты отдавалась десятка, а 60 руб. шло в семейный бюджет инженера. Ну и конечно были шабашки, эдакие неофициальные "стройотряды", когда инженеры и МНСы сколачивали бригады и ехали в отдаленные совхозы и колхозы осваивать бюджеты на строительство и ремонт коровников или чего-то подобного. Там конечно речь шла уже о весьма крупных деньгах, зачастую более тысячи. А молодые специалисты в 80-х годах в Москве по окончании института получали в массе своей 110 руб., 120 - это считалась повезло.
Вера Фокина
25 дек, 2018 00:21 (UTC)
В 87м я пришла в НИИ инженером-стажёром на 140 рублей. После года стажировки дали 150.
kuzh
26 дек, 2018 13:56 (UTC)
110-120 - это всё таки "оклад". А не "получали".
И это не "повезло", меньше просто никогда не бывало.

Сам я окончил в 81, распределился на свою же кафедру, на те самые 125.

Edited at 2018-12-26 14:00 (UTC)
warlen
25 дек, 2018 08:10 (UTC)
В середине 70-х и позже в машинах бывало радио совмещенное с кассетным магнитофоном. Правильное название: "магнитола". Но могли по-старинке называть "радиолой".
А что касается зарплат, то я начал работать инженером уже в последние годы существования СССР - в 1990, и мне, как обладателю красного диплома, с самого начала установили зарплату 140. Тем кто учился на тройки - 120.
tmu_1971
9 янв, 2019 17:46 (UTC)
В начале 50-х дед - начальник цеха на средних масштабов заводе - получал 1200, 120, то есть, по будущим новым деньгам )
( 22 комментария — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Март 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel