?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кто в домике живет

Читатель только что написал в комментарии к одному из моих текстов:

«Прочёл все последние посты автора.
Про СССР, где он пишет так, что к этому почти невозможно придраться, даже мне, почти его ровеснику, но, это только почти. Он где-то что-то замалчивает, где-то что-то выпукляет, именно так и поступают умные пропагандисты, чтобы защитить свою точку зрения. А в результате получается, что мы с ним жили в разном СССР, хотя и обладавшем некоторыми общими признаками».


Тут абсолютно вне зависимости от эмоциональной окраски или идеологических пристрастий (отдельно отмечу без малейшей иронии восхитившее меня очень яркое слово «выпукляет», которое раньше не знал, но теперь при удобном случае надеюсь воспользоваться) человек повторил и сформулировал то, что я говорю всю жизнь и пишу с самого начала своего использования бумаги, а потом и интернета. Да, конечно и несомненно, мы жили в разных СССР.

Более того. Мы и сейчас живем в совершенно разных Россиях. И не только Россиях, в полностью разных вселенных и мирах. Но отнюдь не лишь с посторонними или «идейными противниками». С самыми близкими людьми тоже. С моей любимой женой, с которой в полном согласии вместе лет сорок, с моими детьми, дороже которых у меня ничего нет, мы без всяких моих иллюзий существуем в разных пространствах, зачастую не имеющих между собой ничего общего по огромному количеству параметров. И эти пространства не то, что иногда плохо взаимодействуют вплоть до уровня конфликтности, но порой и элементарно недоступны для чужого понимания.

Тебе кажется, что твои слова или поступки не просто должны, но и вызвали такую-то реакцию и восприняты так-то, а на самом деле это не имеет ничего общего с действительностью. И бесполезно пытаться что-то исправить или объяснить. В том, чужом мире это принципиально недоступно. Продуктивно лишь смирение. Остальное не только бессмысленно, но и очень часто вредно, особенно при излишнем усердии.

И вопрос не в том, чтобы кого-то перетащить в свой мир или пытаться проникнуть в чужой. И даже не в том, чтобы объяснить кому-то из чужого мира свойства своего, убеждая в его преимуществах. А лишь в том, насколько вообще возможно взаимодействие без ненависти и агрессии, непосредственно опасной для всех сторон. Я сейчас приведу несколько примеров, которые многим могут показаться вовсе из другой оперы, но прошу хоть постараться понять, почему они репрезентативны именно для меня.

Недавно смотрел телепередачу по «Культуре» о современной архитектуре. И там принимала участие молодая женщина, я давно уже не специалист по такого рода диапазонам возрастов, особенно женских, но мне кажется явно до тридцати лет. Она культуролог, доцент то ли «Вышки», то ли чего подобного очень престижного. Говорила чрезвычайно умные и интересные вещи. Часто на верхней грани моих возможностей восприятия устной речи, но сама явно в материале плавала как рыба в воде и обладала незаурядными знаниями и интеллектом.

И у нее было очень красиво томно-шоколадное платье, знаете, с такими рукавами, которые заканчиваются как бы полуперчатками без пальцев, которые раньше были довольно распространены под названием митенки. И два одинаковых выреза на спине и груди, не большие и не маленькие, как раз ровно такого размера, чтобы и особой скромностью не утомлять, но и при этом оставаться полностью в рамках приличий в любом самом серьезном публичном месте. И вот под этим задним вырезом на спине женщины с переходом сбоку на шею красовалась роскошная очень сложная многоцветная татуировка размером с пару моих довольно крупных ладоней.

Самое смешное, что, видимо, на оператора это тоже произвело большое впечатление и он, то ли автоматически, то ли от восхищения, а, может, и не без доли мелкого хулиганства постоянно давал такие планы, что татуировка занимала почти четверть экрана, а у меня теперь телевизор метр сорок по диагонали, ток что получалось весьма впечатляюще. И вдруг в какой-то момент я понял, что, несмотря на все вершины мысли и духа, мне абсолютно неинтересно слушать этого доцента. Ну, то есть её представления о прекрасном вообще и в архитектуре в частности, что и было предметом разговора, не могут иметь ничего общего с понятиями моего мира. В котором невозможно сделать себе такую татуировку и с гордостью её демонстрировать на всю страну. Бред, фарисейство, глупость и ограниченность? Согласен. В её мире – несомненно. Но тут же беседа велась именно о красоте. О которой, понятно, у нас просто слишком разные представления. Потому спасибо, при всём уважении и даже восхищении, но не дослушал, переключил программу.

А несколько месяцев назад мне по делам пришлось общаться с одним пареньком, ещё моложе, думаю, немного за двадцать. Даже не столько общаться, сколько у меня была конкретная потребность в его услугах по поводу компьютера, а ему от меня и вовсе кроме денег ничего не было нужно. Фрукт вообще уникальный. Про то, что расписанный змеями с ног до головы я даже не упоминаю. Сальные омерзительные волосы до плеч, пирсинг в невообразимом и для меня просто физиологически тошнотворном количестве, одежда не просто поношенная до рванья, я и сам, простите, с глубокой юности как денди не одевался, но тут совсем из помойки и попахивает. А уж про манеры и речи нет. Ноги на стол, через слово сплевывает на пол, эти самые слова малосвязанные и в основном представляют какую-то эклектичную смесь всех наречий и терминологий, мне крайне мало известную и понятную. Короче – туши свет.

И минут через десять его работы я перестал всё это замечать. Только сидел с открытым ртом и наблюдал за его пальцами на клавиатуре. Он там вытворял что-то немыслимое со сверхзвуковой, а, может, и сверхсветовой скоростью. Мой компьютер, старая капризная постоянно тормозящая скотина, отдался ему мгновенно и безоговорочно, даже не пытаясь рыпаться. Человек не просто знал свою работу в чужом для меня мире, но был там полным властелином и безусловным повелителем. Закончил, на мою благодарность не ответил, даже не попрощался, взял бабки и только ещё раз сплюнул перед уходом. Полный ушлепок. Но я теперь по этим проблемам только к нему. Вопросы эстетики мне с ним обсуждать не требуется.

И ещё. Работал у меня когда-то в бригаде плотником такой Матвей из-под Смоленска. Мужик лет сорока, с высотой лба, согласно интеллекту, меньше сантиметра, брови практически от волос начинались. Быдло редкостное. Ненавидел жидов и любил Сталина. Хотя не про евреев, не про Сталина ничего практически не знал, как ни про что по сути вообще. Кругозор и мыслительные способности нулевые. А характер при этом омерзительный, склочный, а по мелочам и просто подловатый. С женщинами разговаривал только матом и не понимал, почему не все воспринимают нормально, он же иначе не умел и не знал, что можно по-другому.

Наши с ним отношения были идеальными. Меня полностью устраивали две его черты. Во-первых, он был надежен как железобетонная балка. Если я сказал, что этот угол сруба должен быть готов завтра к обеду, а он посчитал это реальным и согласился, то я мог больше уже не волноваться и не проверять. Угол будет готов. И во-вторых, я и сам тогда считался большим специалистом по работе концом бензопилы, что, кстати было категорически запрещено техникой безопасности, но иногда оказывалось практически необходимым, однако с Матвеем в этом деле не мог даже отдаленно сравниться. Он работал кончиком «Урала» ток, как мало кто из хирургов умеет скальпелем. И если мне требовалось прорезать в стене проем особо сложной формы, то с полной уверенностью надеяться я мог только на Матвея.

Он же, со своей стороны, тоже относился ко мне предельно уважительно, что иногда сильно удивляло знающих его мужиков. Но он в ответ на это удивление и когда кто-то начинал на меня бурчать, что неизбежно в отношениях большой разношерстой бригады и бригадира, всегда был однозначен: «Юрич никогда копейки не зажилил и не задержал, а если вечером разливает, то до последней капли поровну. Я за него пасть порву».

Не уверен, насколько сумел хоть что-нибудь объяснить. Но и то сказать, это же в моем мире вещи понятные, а как в вашем, я и представления не имею…

Comments

( 19 комментариев — Оставить комментарий )
talgaton
26 дек, 2018 13:40 (UTC)
знаю люди бывают разными.
но,
собственно говоря вопрос -
вас устроит через 10 - 15 лет оказаться в коммунистической россии?
потому что
эти ебаные пенсионерки (вместе с путиным) - так воспитали своих внучиков.
и это я говорю вам совершенно обосновано.
10 лет проработал я в вузах россии.
и пока я работал - то замечал что с каждым годом -
махровых коммунистов - социалистов сталинистов становится больше.
в отличии от либералов или от путинистов (Мгер, нашисты и едросы) -
коммунисты - знают что хотят сделать, знают как это делать,
не сомневаются что это хорошо, уверены что силу применять можно и нужно.
сейчас им лет 30.
auvasilev
26 дек, 2018 14:12 (UTC)
Нет, меня не устраивает. Но я уже и не окажусь. Вряд ли тогда вообще жив буду, а если случайно и получится, то это всё меня уже будет касаться ещё меньше, чем даже сейчас происходящее за стенами моей квартиры. А коснется и спалят квартиру, так не очень и страшно. Я свое прожил. На счет того же, что молодежи здесь делать нечего, я ещё больше четырех лет назад достаточно подробно изложил https://auvasilev.livejournal.com/749379.html
elotar
27 дек, 2018 07:08 (UTC)
Ну я бы на бабушек не сваливал — уже рассказывал как я несколько лет назад попал на сбор "партактива" — наши бабушки таких глубоких знаний о трудах "отцов" и в помине не имели. Маркс сейчас живет в интернете, постоянно подпитывается новыми мозгами и идеями, заражающими все больше сфер жизнедеятельности.

А смотреть бы я предложил в зеркало, особенно поколению на одно нас старше — это они нынешних 30-ти летних учило в школах и вузах, так что они, став часто классными специалистами в тех же компьютерах, полные нули "в гуманитарной сфере", оно заполнило весь их мир культурным продуктом, обучающим "массовым расстрелам", и оно до сих пор не может построить внятную картину произошедшего в прошлом веке (Ну и раньше, в общем то), чтобы хоть так людям намекнуть, что что-то в их идеях "не то".
keppro
26 дек, 2018 13:57 (UTC)
Очень срезонировало с собственными мыслями, спасибо за редкостно точную формулировку!
Естественно, тут же вспомнились Стругацкие с их максимой:
"Но все зависит от того, как понимать прогресс. Можно понимать его так, что появляются эти знаменитые «зато»: алкоголик, зато отличный специалист; распутник, зато отличный проповедник; вор ведь, выжига, но зато какой администратор! Убийца, зато как дисциплинирован, предан… А можно понимать прогресс как превращение всех в людей добрых и честных. И тогда мы доживем когда-нибудь до того времени, когда будут говорить: специалист он, конечно, знающий, но грязный тип, гнать его надо… "
keppro
26 дек, 2018 14:08 (UTC)
В Вашем тексте есть очень [для меня] интересный тезис:
"Тебе кажется, что твои слова или поступки не просто должны, но и вызвали такую-то реакцию и восприняты так-то, а на самом деле это не имеет ничего общего с действительностью.
...
И вопрос не в том, чтобы кого-то перетащить в свой мир или пытаться проникнуть в чужой. И даже е в том, чтобы объяснить кому-то из чужого мира свойства своего, убеждая в его преимуществах. А лишь в том, насколько вообще возможно взаимодействие без ненависти и агрессии, непосредственно опасной для всех сторон."
Вполне работающая модель современного мира. Вопрос, на который Вы частично ответили примерами, но хотелось бы формулировки уровня процитированной:
Как при отсутствии даже самых общих точек соприкосновения и надежды на единое понимание каких-то базовых вещей - взаимодействовать без вражды?
auvasilev
27 дек, 2018 13:39 (UTC)
Я же написал, что не могу предложить ничего кроме смирения. Однако должен признаться, что сам отнюдь не в совершенстве владею этим инструментом.
keppro
28 дек, 2018 07:45 (UTC)
Как-то мне кажется, лукавите, уж извините. Это вот с Матвеем из-под Смоленска Вы на смирении отношения строили?
hydrok
26 дек, 2018 14:39 (UTC)
Замечательно! Мы с Вами, оказывается, жили и живём в одном мире, что мне очень приятно и даже лестно!
Про доцентшу - очень грустно, хотя частенько в последнее время с таким приходится сталкиваться.
paroikea
26 дек, 2018 14:50 (UTC)
что удивительно
в приведённых вами примерах я вижу отсутствие потребительского отношения к этим конкретным людям
хотя казалось бы

вот как?
aqva
26 дек, 2018 18:49 (UTC)
Тем удивительнее оказывается узнать, что жили в одной и той же стране.
Как про колбасу. Сначала была новость.
Потом разговариваем с мамой, и она описывает эпизод из своего детства про эту колбасу.
Следом, читаю ваш пост, которой теми же словами, с теми же интонациями, о том же.
Ну, не удивительное ли дело.
n_ermak
26 дек, 2018 22:36 (UTC)
Похоже Вас иногда стоит "подкалывать", чтобы разбудить нечто совершенно потрясающее.
Я точно из какого-то другого мира, на за вашим подсматриваю иногда с замиранием сердца.
Спасибо за такую возможность.
naigoro
27 дек, 2018 02:32 (UTC)
Сразу нагуглил, чтó напомнил мне эпизод с татуировкой - https://www.youtube.com/watch?v=jUwo-IjufdM
Но и то сказать: может быть, у доцента демонстрация тату проходит не по разряду эстетики в чистом виде, а по разряду фонового подогрева либидо у публики. Уж этим-то человечество занято добровольно и добросовестно. О, а в Бразилии татуировки есть, как мне кажется, у 100,00% лиц моложе 50 и у 99,99% остальных. На редкие нетатуированные физлица следует обращать особое внимание, т. к. это могут оказаться точно люди, с которыми есть, о чем поговорить. Не только они, конечно, но они - с высокой вероятностью. И не потому что им враждебна идея ставить на себе штампики, а, наверное, из-за какой-то глубинной нерешительности, общей неопределенности относительно собственного бытия, неустановленности отношений со своим корпусом, и вот-этого-всего, что цепляет глаз. Люблю таких - и вовсе не за отсутствие татуировок.
Вы про необъяснимое, ну вот и я про то же.
elotar
27 дек, 2018 07:12 (UTC)
Да как-то наоборот же действует? По крайней мере еслина своем опыте судить.
naigoro
27 дек, 2018 14:59 (UTC)
Ну не знаю :)
serg_stg
27 дек, 2018 16:59 (UTC)
А все таки!
А всетаки!
А все таки!
Они победили....

Текст хороший и очень годный.Твердый. Пять. Даже с плюсом, пожалуй...
Они победили в 1917 , они победили и в 1945, они победили и в 1991. По сути. По глубокой и жизнеутверждающей сути. И по смыслу. А это -главное. И сейчас, надеюсь, все-таки , победят в итоге, хотя меня трудно заподозрить в излишнем оптимизме. Хотите иллюстрацию элементарнейшею, почему опять, в итоге так будет? Вы вот рассказали про умную, симпотишную и продвинутую деваху на нашей Культуре, которая очень умно продвинуто, но в то же время не менее говняно-уныло вещала что-то про Архитектуру. Ни мне, ни Вам не сильно хотелось бы сие очень продолжително смотреть, несмотря на симпотичность, а также претенциозную стильность разностороннюю, лекторши. А давайте вспомним "ихний" прототип-антипод подобной передачи, который , что Вы, что я, смотрели на одном дыхании , скорее всего, и скорее всего даже пересматривали. Правильно- передача про строительство и архитектуру Кельнского Собора. Никаких те лекторш с губами Анжелины и с татуировками на пол тела, никаких сверхстильных прикидов - все по делу, смачно и со смыслом- 150 тыщ тонн балок заложили так то и так то , вот спускаемся в подвалы , фотаем (талантливо фотаем, подчеркиваю!! особо!), это так то и это так -то- смотришь , и не можешь оторваться и почти на всю жизнь помнишь. Аналогичным образом они кончили и СССР, начиная с начала 70-х- вражеское "НЕ-УГ" (УГ -унылое говно, прим. ред.) всегда проиграет в першпективе сколь угодно родному, но совершенно безнадежному УГ... Об этом блогер Германыч очень тщательно, досконально и честно пишет, кстати пример к Вашей реплике, человек этот , скорее всего, вам очень неприятен, но это лучший в иннете обоснователь того, почему крякнул Совок, и почему, скорее всего, крякнет и тут (всмысле щас). Ну и завершу композицию, песней, как обычно, жизнеутверждающей
https://www.youtube.com/watch?v=myAZX0P9dAM

auvasilev
27 дек, 2018 18:08 (UTC)
Виноват, а кто такой Германыч?
auvasilev
27 дек, 2018 18:12 (UTC)
За песню отдельное спасибо. Неплохо. И неглупо. Но, к сожалению, музыка несколько не моя. Однако это чистая вкусовщина. Простите.
( 19 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel