Тут недавно была очередная годовщина полета человека на Луну. Тогда, давно, советские люди узнали об этой новости без всякого пафоса из достаточно скупых информационных сообщений. Не то, что нынче. Отметились практически все основные СМИ. Правда, даже на федеральных телеканалах сразу после рассказа о том событии звучало несколько охлаждающее, что многие и тогда и до сих пор не очень верят в реальное пребывание американцев на Луне, но никто официально на этом факте особенно не настаивал. Просто зрителям и слушателям для сведения, а так-то мы формально признаем, может, и в самом деле были, ничего страшного, всё равно космос мы покорили первыми.
Да, и на «Эхе Москвы», где, считается, не самая стандартная публика, по результатам специально к дате проведенного опроса процентов двадцать аудитории уверены, что там была съемка, сделанная Стэнли Кубриком в голливудском павильоне, а вовсе не «гигантский шаг для всего человечества». Но я об этом не стал бы очередной раз упоминать, скушно уже до пошлости, однако меня к тому эмоционально подтолкнула на первый взгляд довольно странная и весьма относительная ассоциация.
Дональд Трамп совершенно официально, не в твиттере, а с трибуны объявил, что иранский беспилотник слишком опасно приблизился к военному кораблю США, не реагировал на предупреждения и был сбит. А буквально через несколько десятков минут представитель иранского МИДа не менее официально заявил, что все их дроны на месте, никто никого не сбивал и всё это пустые фантазии американского президента. То есть, ещё раз, это сейчас, когда все в ужасе кричат о том, что мир стал слишком прозрачен и все у всех на виду, когда у каждого ребенка в руках система глобального позиционирования такого уровня, который ещё совсем недавно не мог привидеться никаким генеральным штабам в самых сладких мечтах, доказать факт инцидента практически невозможно. Соврать, так же как и откреститься от любого вранья столь же просто, как и десятки лет назад, на самой заре космический эры.
И вот что меня удивляет. Ладно, черт с ними, с этими подлыми америкосами. Но почему все столь безусловно верят, что Гагарин первым полетел в космос? Что он вообще туда летал? А вся эта афера со «Спутником». Кто-нибудь его когда видел? И не надо мне про «пи-пи-пи», это подделать неизмеримо проще, чем телерепортаж с Луны. Кстати, кое-кто уже забыл, а многие и не знают вовсе, что это у них там, хоть и при соблюдении определенных мер секретности, но практически изначально на стартовый комплекс допускалось множество посторонних, вплоть до иностранных журналистов. А у на не только не было ничего подобного, но и о самом космическом полете всегда в СССР сообщали народу только после удачного приземления. Или после якобы удачного и якобы приземления.
Короче, не знаю… Конечно, у первого нашего космонавта была довольно обаятельная улыбка. Но и Чеширский кот весьма мил. Однако в космос летал вряд ли.
Да, и на «Эхе Москвы», где, считается, не самая стандартная публика, по результатам специально к дате проведенного опроса процентов двадцать аудитории уверены, что там была съемка, сделанная Стэнли Кубриком в голливудском павильоне, а вовсе не «гигантский шаг для всего человечества». Но я об этом не стал бы очередной раз упоминать, скушно уже до пошлости, однако меня к тому эмоционально подтолкнула на первый взгляд довольно странная и весьма относительная ассоциация.
Дональд Трамп совершенно официально, не в твиттере, а с трибуны объявил, что иранский беспилотник слишком опасно приблизился к военному кораблю США, не реагировал на предупреждения и был сбит. А буквально через несколько десятков минут представитель иранского МИДа не менее официально заявил, что все их дроны на месте, никто никого не сбивал и всё это пустые фантазии американского президента. То есть, ещё раз, это сейчас, когда все в ужасе кричат о том, что мир стал слишком прозрачен и все у всех на виду, когда у каждого ребенка в руках система глобального позиционирования такого уровня, который ещё совсем недавно не мог привидеться никаким генеральным штабам в самых сладких мечтах, доказать факт инцидента практически невозможно. Соврать, так же как и откреститься от любого вранья столь же просто, как и десятки лет назад, на самой заре космический эры.
И вот что меня удивляет. Ладно, черт с ними, с этими подлыми америкосами. Но почему все столь безусловно верят, что Гагарин первым полетел в космос? Что он вообще туда летал? А вся эта афера со «Спутником». Кто-нибудь его когда видел? И не надо мне про «пи-пи-пи», это подделать неизмеримо проще, чем телерепортаж с Луны. Кстати, кое-кто уже забыл, а многие и не знают вовсе, что это у них там, хоть и при соблюдении определенных мер секретности, но практически изначально на стартовый комплекс допускалось множество посторонних, вплоть до иностранных журналистов. А у на не только не было ничего подобного, но и о самом космическом полете всегда в СССР сообщали народу только после удачного приземления. Или после якобы удачного и якобы приземления.
Короче, не знаю… Конечно, у первого нашего космонавта была довольно обаятельная улыбка. Но и Чеширский кот весьма мил. Однако в космос летал вряд ли.
Profile
auvasilev- Васильев Александр Юрьевич
- http://vasilev.su
Page Summary
- lx_photos : (без темы) [+0]
- yurakolotov : (без темы) [+2]
- thrasymedes : (без темы) [+0]
- rikchel : (без темы) [+0]
- l968 : (без темы) [+0]
- ata3d : (без темы) [+4]
- norian : (без темы) [+1]
- elotar : (без темы) [+2]
- io1059 : (без темы) [+0]
- nicksakva : (без темы) [+0]
- serg_stg : (без темы) [+0]
- serg_stg : (без темы) [+0]
Designed by 
yoksel
Comments
И вы начинаете понимать!
Кстати, знаком со многими инженерами, которые с пеной у рта доказывают, что полёта на Луну не то, что не было, а быть не могло -- именно потому, что с тех пор не повторили.
Но полагаю, и Спейс Шаттл тоже обман !
...А вся эта афера со «Спутником». Кто-нибудь его когда видел?..
Я видел.
Это одно из моих первых детских воспоминаний: мать мне показывает в ночном небе движущуюся звёздочку.
По радио объявляли: "...в такое-то время можно наблюдать...", народ вываливал посмотреть.
Так что не надо злопыхать, не всё так было плохо, особенно та морковка, украденная из носа снеговика в тот вечер, и съеденная с другом под лестницой в подъезде- уже зима, а мы с морковкой!
Edited at 2019-07-21 17:12 (UTC)
Однозначно, с плоской земли до луны не долететь!
Люди вообще разнообразны и постоянно удивительны.
Выглядит эта теория мерзко, как выразился классик «применительно к подлости», руководство, космонавты, академики, генералы, директора - предатели или идиоты.
Суть в том, что они загнали себя в ловушку. Один из главных вопросов - почему советское руководство признало полеты. Однако ответа на него нет, кроме нежелательного, нельзя же признать ответом, бормотание о подкупе, типа обменяли первородство на чечевичную похлебку. Да и сама постановка вопроса невнятна, слишком много людей с самыми разными интересами задействовано, чтобы тайна хранилась 50 лет, притом, что в девяностых на свет повылезало немало разных историй.
- очень сильная политическая мотивация "доказать преимущества сосализьма"
- безумная секретность, когда полностью в курсе были только несколько человек
- наличие неприметных людей из гэбни, способных сделать что угодно по заказу политбюро
- идентичность катапульт в капсуле и истребителе
- ракета, которая должна попадать во вражеский город, попала в другую область, где не было спасателей-свидетелей
- фото и видео были сняты уже после полёта
- гагарин в некоторых "исторических" записях фигурирует как "майор", то есть они тоже были сделаны позже
- сам он не снимал никаких фото и видео, только голосом на диктофон вещал
- многие ключевые свидетели странным образом умерли в течение 10 лет после полёта
- всемирную федерацию авиации тупо найебали, пардон май котеговский, чтобы "наш рекорд", уровень морали это хорошо характеризует
- подобрали его военные из части пво (зачем пво в глубине страны хрен его знает, но радары для определения настоящего места посадки у них точно были)
ну то есть просто рай для конспиролухов, но они вцепились в программу аполло как клещи
Edited at 2019-07-21 18:37 (UTC)
В этом плане все остальное достаточно обидно :D
Есть очень интересная теория, основанная на предположении что свет двигается по окружности и соответственном геометрическом преобразовании наблюдаемой реальности, которая к кардинально отличным результатам от "земля имеет форму шара" приводит, причем, как понимаю, без возможности в рамках имеющейся у нас информации это как-то опровергнуть. Но это, скорее так, игры математиков.
Со спутниками в этом плане проще - тема определения точки, откуда идет радиосигнал, богато проработана человечеством с многочисленными практическими подтверждениями "гипотезы" в виде нанесения огневого поражения данной точке, что позволяет достаточно достоверно утверждать, что "Спутник" вел передачу из космоса, есть значительное количество людей, которые утверждают "визуальный контакт" с ним, запуски беспилотных аппаратов многократно повторены и сейчас каждый владелец мобильного телефона находится в постоянном контакте по крайней мере с тремя из них. Вероятность того, что данная история не соответствует реальности, крайне мала.
С пилотируемыми полетами на земную орбиту материалов, утверждающих несоответствие их действительности, гораздо больше, а подтверждений, в свою очередь, гораздо меньше, так как с земли определить наличие людей в находящимся на орбите аппарате достоверно невозможно. Но, все-таки, мы имеем значительное количество свидетельских показаний, полеты многократно повторены представителями многих стран и даже туристами, есть гигантское количество томов описывающих экспериментальную деятельность на орбите которую, как понимаю, невозможно повторить в земных условиях и т.п. Итого имеют право на жизнь споры вокруг того, кто все-таки был первым в космосе, но сам факт таких полетов все-таки выглядит достаточно достоверным.
Ну и вот про миссию Апполон. Во первых есть формально научный принцип - эксперимент не может быть принят во внимание, если он не повторен независимой стороной, который, особенно в сочетании с достаточно обоснованной теорией о невозможности пересечения человеком пояса Ван-Аллена, по-хорошему тему должен закрыть. Но есть и множество косвенных подтверждений, это и уже фактически установленная постановочность большинства фото и видео-свидетельсв, не соответствие действительности и друг другу показаний свидетелей и участников, недостоверность технической документации, представление земного/метеоритного материала в качестве лунного грунта, чисто политическая ангажированность "подтверждений" представителями других стран и множество другого, накопанного энтузиастами за полвека. По совокупности можно утверждать, что достоверность полетов на Луну сравнима с достоверностью второго пришествия Мессии в 1805 году в местечке Шарон в Вермонте. Но многие верят, да. ;)
Ссылку на научные обоснования неконспиролухов можно?
А то всё, что я пока видел, говорит о том, что находится там смертельно, а быстро пересечь - можно, хотя и не полезно.
Тут некоторые сомневаются-
https://librebook.me/omon_ra
Англоязычная Википедия утверждает, что версия "имитации полетов на Луну" впервые получила широкую известность в 1976 году после публикации американского автора:
An early and influential book about the subject of a moon-landing conspiracy, We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle, was self-published in 1976 by Bill Kaysing, a former US Navy officer with a Bachelor of Arts in English.
Американский источник версии добавляет ей чуточку "солидности".
Соответственно, версия "Гагарин не летал в космос" могла бы стать более-менее приемлемой только при ее происхождении из советских источников.
Чего по понятным причинам быть не могло никогда.
;)
Edited at 2019-07-22 11:55 (UTC)
:)))))
:)))