?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

The Deer Hunter

Один читатель в комментарии к моему предыдущему тексту затронул две темы, сказать несколько слов по поводу которых представилось мне уместным на странице Журнала. Но сначала цитата из комментария:

«Неожиданно, но у меня есть даже не вопросы к вам, но что-то в изложенном вами царапает.
Мне не видится очевидной связь между интеллектом и наличием инстинкта самосохранения. Инстинкт самосохранения может быть проклюнется у молодого человека из Вышки, и тогда он смотается из РФ, а может быть и нет, и тогда будет жить в РФ. При этом он в любом случае вполне вероятно умный интеллигентный молодой человек со светлой головой. Инстинкт самосохранения отдельно, мозги — отдельно. А у вас, кажется, эта связь подразумевается, то есть мне слышится, если не уехал, значит, не так умен.
И второе. Мне, кажется, когда молодой человек "успешный айтишник", женой и ребенком, говорит, что не уезжает из-за родителей — это не совсем честная отговорка, но зато это отговорка того рода, которую любой примет и отвяжется. А правду по тем или иным причинам говорить не хочется. То есть на мой взгляд успешный айтишник где-то врет».

Позволю себе начать со второго вопроса, как много более простого, почти технического. О том конкретном «успешном айтишнике» я ничего уверенно сказать не могу, так как однократное общение с человеком за ужином не дает для этого достаточных оснований. Но в принципе нередко действительно люди за этой отговоркой «про родителей» и многими подобными маскируют или прячут, из разных соображений, иногда вполне невинных, типа всего лишь простоты и облегчения разговора, собственные совсем иные причины, которых столь великое множество, что и перечислять не имеет смысла. Но я ведь изначально подчеркнул, что меньше всего хочу обобщать или давать какие-то конкретные советы. И обращался в данном случае не к тем, кто таким образом обманывает меня или гораздо чаще самого себя, а к тем, и лично знаю их немало, для которых фактор родителей является в самом деле реальным при принятии решения об отъезде. И вот именно для них и только для них я хотел изложить свой взгляд «с той стороны», то есть с точки зрения этих самых «бросаемых и оставляемых родителей». Совершенно мелкий и частный случай, ничего более. Так что тут и обсуждать, а, тем более, спорить, конечно нечего и не о чем.

Гораздо обширнее и неоднозначнее первая тема. О соотношении уровня интеллекта и чувства или инстинкта самосохранения. И тут проблема, на мой взгляд распадается на две даже не очень связанные между собой части.

Во-первых, сами по себе понятия интеллекта и инстинкта самосохранения, в быту чаще называемого просто страхом не очень легко и очевидно формулируемы, особенно кратко и без множества уточнений и оговорок с разъяснениями. К тому же слишком велика субъективная составляющая. Так что я вынужденно буду не слишком корректен в определениях. С моей личной точки зрения страх – это, по сути, почти как чувство боли. В разумных пределах и по возможности контролируемо является вещью совершенно необходимой. Человек, вовсе не чувствующий боли, ущербен и ущербен иногда опасно и для себя, и даже для окружающих.

Сейчас я часто слышу фразу, произносимую чуть ли не с завистью и восхищением, о современной молодежи: «Они ничего не боятся». Но тут, думаю, нужно пытаться понимать причину этого отсутствия страха. Недостаточные умственные или психологические способности с возможностями для прогнозирования последствий определенных событий и собственных поступков или наоборот умение верно всё рассчитывать, оценивать и не поддаваться панике.

В одной замечательной сказочной пьесе Льва Устинова олениха говорит своему сыну олененку (простите, привожу хоть и предельно близко к тексту, но по памяти, нет сейчас сил искать оригинал): «Вот нас все считают трусами. Но это неправда. Просто мы всего боимся. И правильно делаем».

Так что, я не считаю абсолютное отсутствие страха в любой ситуации безусловно положительным фактором. Для меня всё-таки это состояние тоже некоторой ущербности и показатель психологического, а также в какой-то степени умственного нездоровья. И, следовательно, мне трудно оценивать как высокий интеллектуальный уровень человека, лишенного чувства самосохранения.

И, во-вторых, что мне представляется основным при обсуждении затронутой темы, я лично не вижу прямой связи между страхом и желанием или нежеланием оставаться в России. Жизнь вообще довольно опасная штука. Нарваться на неприятности можно где угодно и когда угодно. Да, конечно, в современной благоустроенной западной стране чисто статистически для этого гораздо меньше возможностей и шансов. Но, с другой стороны, человек, выросший и воспитанный именно здесь, много больше и лучше адаптирован к местным условиям и практически к ним приспособлен. И ещё неизвестно, где ему удастся прожить с наименьшим для себя ущербом. Да и та степень, в которой это зависит не от внешних обстоятельств и условий, а от персональных особенностей каждого конкретного человека, тоже очень сложно высчитываема.

Потому мой не то, что призыв, я давно вообще никого ни к чему не призываю, а просто разговор о, с моей точки зрения, желательности, а каких-то случаях и почти необходимости отъезда не исходит из оценки ситуации как в настоящее время (никогда нельзя загадывать) смертельно опасной. Суть совсем в ином. В моем представлении амбициозному, трудолюбивому молодому человеку с хорошими способностями здесь совершенно нечего делать. А уж учиться в Москве нынче на факультете политологии вообще какой-то бред. Смешно и нелепо.

Впрочем, закончить мне хотелось бы очень простым фактом. Несколько десятилетий назад один американский диетолог запустил в информационное поле миф о том, что человеку нужно выпивать в день восемь стаканов или два литра воды. Идея стала столь распространенной, что после месяца пребывания в отечественной специализированной клинике при выписке врач-гастроэнтеролог мне так написал в рекомендации, что, мол, две литровые бутылки каждый день. Но, к счастью, последнее время начала побеждать другая идея, которой, собственно, и я сам инстинктивно придерживался с детства. Хоть относительно здоровый организм в хоть относительно стандартной ситуации сам определит, сколько человеку пить. И не надо считать стаканы. Пей, когда хочется и сколько хочется, не нужно насиловать себя и жаждой, и принудительным вливанием жидкости.

А если Егор Жуков не захочет уезжать и получает удовольствие от борьбы за победу демократии именно в России? Ну, значит, мозги и нервная система у него так устроены. Удачи ему. Просто не могу считать это умным поведением. Так устроены мои мозги и нервная система. Каждому да будет дано по вере его.

Comments

( 8 комментариев — Оставить комментарий )
paroikea
11 авг, 2019 16:17 (UTC)
"Неси меня олень в мою страну..."
гм... кхм...
однака аленей многа, людей мала
yurakolotov
11 авг, 2019 21:02 (UTC)
И, однако же, при замерзании мозг симулирует согревание, а при дегидрации - отказывается ощущать жажду. Так что "как организм чувствует" -- это только пока здоров.

Здоров ли человек, продолжающий жить в России? Ну... э....
Алексей Орлов
12 авг, 2019 06:47 (UTC)
"Проблема родителей", в ее сегодняшней версии, потешная, как и многие другие проблемы. То ли дело, сбежать мимо Карацупы, оставив маму увольняться из ящика, где она собиралась дожить до пенсии.

Никто не помнит, обыгрывался этот сюжет в литературе? Я вот не припоминаю ничего.
serg_stg
13 авг, 2019 16:04 (UTC)
Мне текст понравился, хоть тема, конечно (в общей постановке, а не конкретно применительно), крайне не однозначна и обширнейше, зануднейше, дисскусионна по своей природе, поэтому видимо народ сразу "съехал" в массе от обсуждения. Одна фраза прям хорошо повеселила, весьма метко и иронично сказано, почти как в полюбившемся мне , в последнее время, Стендапе
"А уж учиться в Москве нынче на факультете политологии вообще какой-то бред. Смешно и нелепо."
Я б еще добавил так - а уж учиться в Москве нынче за 5000 баксов в год на факультете политологии или социологии ВШЭ - вообще какой -то бред, как впрочем и на любом другом факультете ВШЭ , пусть даже вожделенной импотентной экономики. Ну ВШЭ -не единственна -учиться на факультете журналистики даже МГУ, подозреваю еще более бредово, мне кажется... Видимо п гуманитарным специям- вообще бред сейчас, окромя ин-яза только, мне кажется, вот это весьма полезно может быть. Ну а квадратурный, может и кубатурный даже бред - учиться во ВШЭ на факультете политологии и переться на политические митинги. А так если уж учиться, то на худ-конец- на факультете вычмата и кибернетики МГУ , например, после чего -свалить за Океан, ну или через ла-манш , хотя-ьы там, примерно. Вот так вот опять все закольцевалось и в итоге автрскою сысль повторил, а так ведь соригинальничать хотелось ведь, блин...

serg_stg
13 авг, 2019 16:17 (UTC)
Учоностей юные зерцала
io1059
15 авг, 2019 09:52 (UTC)
АААААААААА-УУУУУУУУУУ
Вы где?
aqva
15 авг, 2019 11:31 (UTC)
Александр Юрьевич, извините, что с опозданием пишу. Мне порой нужно немало времени, чтобы даже не обдумать тему, а чтобы хоть какие-то мысли вновь появились.

Я сначала подумала, что мы по-разному понимаем инстинкт самосохранения. А потом, кажется, я нашла пример (пусть и литературный) удовлетворяющий вашим условиям и понятный мне: профессор Преображенский.
Кажется, с интеллектом у доктора все хорошо, а вот с инстинктом самосохранения, похоже, все плохо, да и в целом поведение, действительно, неумное.

( 8 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel