?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Подряд и не позднее

У людей искренних и простодушных часто может создаться впечатление, что законы пишут идиоты или недоумки. Те, кто считает себя более умудрённым и хитроумным нередко начинают подозревать, что это злонамеренно пишут просто подлецы и мерзавцы. И то, и другое, как мне представляется, не является абсолютной истиной.

Например, я сам наивно довольно долго считал, что слово «подряд» относительно президентских сроков в новой российской Конституции, из-за которого, при умелом лукавом применении, правление Путина стало практически беспредельным, появилось благодаря невнимательности, недоумию или элементарно плохому владению русским языком некоторых составителей текста. Но несколько лет назад, к определенному для себя удивлению узнал из интервью одного из авторов Конституции, что, оказывается, ничего подобного. И они не просто обратили в свое время на это внимание, но даже отдельно и довольно долго обсуждали. После чего пришли к единодушному мнению, что следует это слово обязательно вставить и оставить поскольку, если человек придет к власти после определенного перерыва, то ничего страшного, а совсем наоборот, пусть у народа останется дополнительное право снова избрать того, кому доверяют. Вот такие, понимаешь, умники. А я-то думал дебилы. Стыдно.

Или вот совсем уже простой и мелкий факт.

В соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" задержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, имеет право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения.

Как будто всё правильно и предельно понятно. «В кратчайший срок». Но зачем тогда добавлено это хитрожопое «не позднее трех часов с момента задержания»? Вроде, из лучших побуждений, чтобы какой ретивый мент не подумал слишком вольно трактовать «краткость» этого срока. И, кстати, ещё лет пятнадцать назад, не говорю уже о белее ранних временах, особенно в некоторых глухих регионах такого рода лимит имел определенное практическое значение. Существовали проблемы со связью и иногда сами милиционеры не могли долго дозвониться до райцентра, потому был смысл поставить им лимит, разбейся в лепешку, но хотя бы за три часа обеспечь задержанному возможность позвонить родным.

Но закон-то в таком виде принимался в одиннадцатом году. А о нынешней ситуации и говорить нечего. Когда в кармане у каждого минимум мобильник, а чаще всего и айфон. При чем тут три часа? И вместо обязательства соблюдать права задержанного норма превращается в право три часа не давать ему позвонить, игнорируя расплывчатое «в кратчайшие сроки» и на полностью законных основаниях издевательски строить невинные глазки. Мол, а что такого, сказано же, что не более трех часов, мы уложились, какие претензии?

И это отнюдь не по глупости или недомыслию. А очень рационально. Правда, по моим понятиям, довольно подло, но это уже совсем другое дело

Comments

( 30 комментариев — Оставить комментарий )
nikki4499
4 сент, 2019 18:57 (UTC)
"не более 2 сроков подряд" в русском языке означает, что 2 срока - это верхний предел, больше которого нельзя. третий срок подряд или третий срок не подряд-это больше. все остальные толкования запускаются в оборот, что бы запутать подведомственное население.
xgrbml
5 сент, 2019 06:22 (UTC)
О Господи. А просто "не более двух сроков" что означало бы? Если то же самое, то почему тогда Шахрай так настаивал на этом слове "подряд"?
(без темы) - nikki4499 - 5 сент, 2019 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kuzh - 6 сент, 2019 14:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikki4499 - 9 сент, 2019 08:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kuzh - 9 сент, 2019 10:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikki4499 - 9 сент, 2019 10:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kuzh - 9 сент, 2019 11:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikki4499 - 9 сент, 2019 12:32 (UTC) - Развернуть
Слава Лвл
5 окт, 2019 21:01 (UTC)
Это же великолепно, до сих пор остались люди, которые, ладно еще, русский язык не в состоянии выучить на уровне простейших смысловых форм, но и даже после бурных обсуждений до сих пор еще настаивают на своем: то, что слово подряд не несет никакой смысловой нагрузки. Назовите хоть одну формулировку из закона, правила, или просто из обихода русского языка, в которой "количество раз подряд" равно "количеству раз". Ни черта не приведете ввиду того, что такая "формула" существует только в мозгу адептов таких бредовых утверждений, я же приведу великое множество примеров, где такая формулировка используется также, как её истолковал КС РФ про количество сроков.
(без темы) - nikki4499 - 9 окт, 2019 09:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Слава Лвл - 14 окт, 2019 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikki4499 - 15 окт, 2019 06:38 (UTC) - Развернуть
torgon
4 сент, 2019 19:49 (UTC)
Уважаемый Александр Юрьевич, неужели и вы?
Есть две вещи в используемом сейчас населением России языке, которые повергают меня в недоумение и заставляют чувствовать себя круглым дураком.
Первая, когда обозначая сроки сообщают: "До такого-то числа включительно". Раньше я просто впадал в ступор: так до, или по включительно? Сейчас как-то свыкся и стараюсь вежливо сообщать, что такое условие несколько противоречиво и на числовой прямой это легко увидеть.
А вторая как раз касается "не более 2 сроков подряд". Никак мне не понять (слаб всё-таки умом), почему перерыв после двух сроков должен дать возможность третьего. Два подряд этим промежутком отменяются? Или они от промежутка становятся не подряд? Я понимаю, что хоть бесконечное количество сроков с перерывом после каждого не является "более 2 сроков подряд", но здесь же всё понятно. В смысле понятно, что народу хотелось третьего срока, вот он и решил, что это легитимно. А не хотелось бы, так и возмутился бы.
Что же до странного господина, который вещает с экрана, то какая разница что он говорит, для чего он говорит, и для кого он говорит. Мы же не в Америке, и отцов основателей, записи которых имеют силу при разбирательстве по конституционным вопросам в суде, у нас не было, нет, и, боюсь, не будет.
yohaha
4 сент, 2019 20:59 (UTC)
Так вроде рационал приведен в корневом посте - если человек сможет избраться после перерыва (не обладая прямым административным ресурсом), то он и достоин этого - чего бы не переизбрать. А лично с Путиным, по-моему (я не живу в России), он мог в конце двух первых сроков хоть конституцию под себя поменять, если бы у него такой лазейки не было. И в 2012 смог бы.
xomak_killer666
5 сент, 2019 03:17 (UTC)
А что он не поменял конституцию? Ага, поменял, и ещё поменяет.
(без темы) - yohaha - 5 сент, 2019 12:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xomak_killer666 - 6 сент, 2019 05:03 (UTC) - Развернуть
nikki4499
5 сент, 2019 22:12 (UTC)
он мог в конце двух первых сроков хоть конституцию под себя поменять
_______
это еще зачем? есть КС, который, если надо, все легитимизирует в лучшем виде)
(без темы) - yohaha - 5 сент, 2019 23:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikki4499 - 6 сент, 2019 08:28 (UTC) - Развернуть
xomak_killer666
5 сент, 2019 03:15 (UTC)
Так пиндосские советники писали. Как перевели на русский так перевели.
paroikea
4 сент, 2019 19:57 (UTC)
я родился и вырос в этой стране
разве может быть по-другому
мне воображения не хватает, да?
yohaha
4 сент, 2019 20:56 (UTC)
А интересно, есть ли еще где-то так (два срока подряд. а потом через срок или два можно снова избираться) или они сами придумали? Идея-то в целом здравая
xomak_killer666
5 сент, 2019 03:22 (UTC)
Ну давайте, как у пиндосов.
Вы имеете право на звонок адвокату. Если у вас нет адвоката он будет предоставлен бесплатно.
Звонок, только адвокату и уже из участка. Никто и никогда не даст преступнику звонить сразу после задержания, допустим из машины, с мобильного, рации итд. А адвокат уже сообщит вашим родственникам. Учитесь у самой дерьмократической страны.
yohaha
5 сент, 2019 12:03 (UTC)
Ага, только в Штатах тот адвокат, хоть бесплатный, в случае чего засудит ментов за необоснованное задержание (интересно, есть такая статья РФ вообще?)
(без темы) - xomak_killer666 - 6 сент, 2019 05:02 (UTC) - Развернуть
io1059
5 сент, 2019 09:44 (UTC)
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-4/st-81-krf
А кто Вам сказал что оно одно и то же лицо?Лицо то как раз очень даже сильно изменилось....
arestant5
5 сент, 2019 18:16 (UTC)

Я как юрист изучал все законы как гпк,упк,ук и т.д.,на самом деле они очень хороши,но есть нюанс,они не работают. Что кассается звонка и почему именно 3 часа,потому что могут задержать любого гражданина и продержать его не более 3х часов, задержание более 3х часов,это значит на него что то повесили и есть смысл на звонок. Ну и главное это обработка,пытки,выбивание на признательные показания,пока не приехали родственники и адвокат. Когда не хватает 3х часов для этих процедур,меняют время задержания) часто это использует фсб,могут по несколько дней держать в подвалах своих и только потом свежим числом и датой зафиксировать задержание. А вы говорите о 3х часах)



Edited at 2019-09-05 18:17 (UTC)
Евгений Ильченко
6 сент, 2019 03:58 (UTC)
Первый раз мысль о том, что иногда ограничения расширяют возможности, я услышал много лет назад от преподавателя автошколы (например, когда в городе стоит знак ограничения скорости "80") и с тех пор много раз такие примеры замечал.
А касательно того, пишут ли законы в нашей стране идиоты или мерзавцы, оба примера, мне кажется, позволяют сформулировать принцип: идиотом можешь ты не быть, но быть мерзавцем ты обязан.
( 30 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel