?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Всё-таки были свои огромные преимущества в системе советского школьного образования. Классе, насколько я помню, в пятом, как только у нас появились учителя «предметники» и стали звучать какие-то слова про социалистические и капиталистические государства, я спросил, а насколько в принципе это четкие определения и можно кого-то безусловно отнести к «нашему лагерю» без всяких этих «стран народной демократии», «вставших на путь социализма», «третьим миром» и прочей подобной промежуточной чепухи.

И умная учительница объяснила, а я запомнил на всю жизнь, что, действительно, там можно много всего придумать и всякого тумана напустить, но есть один безусловный критерий. Это запрет на собственность средств товарного рыночного производства. И подчеркнула, что тут упор нужно делать не на слово «собственность», поскольку даже самый верный и правильный классический социалистический строй позволяет тут начинать крутить задницей в виде уточнений относительно «личной», «колхозной», «кооперативной» и всякой прочей подобной до идеальной четкости не доведенной и в принципе не очень доводимой собственности, а именно на понятии средств производства для товарно-денежных отношений. И привела примеры, которые опять же запомнились навсегда.

Советский человек имеет право владеть личным автомобилем. И может подвести на нем родственника, знакомого и даже постороннюю старушку с тяжелыми сумками, но исключительно как бескорыстный жест доброй воли. А если он начинает использовать свою машину для коммерческой перевозки людей или грузов, то она становится средством производства, что категорически запрещено. Или тут недалеко в магазине инструментов продается токарный станочек для работы по дереву. Ты можешь поставить его у себя в сарае и точить какие-нибудь поделки для собственного развлечения или подарков друзьям. Но организовать выпуск табуреток на продажу не имеешь права. Это уже капитализм.

В старших классах и институте прибавился ещё один критерий. Это запрет наемного труда, то есть эксплуатация человека человеком. То есть, при социализме ты можешь работать только на государство. Отсюда и своеобразие понятия «сферы обслуживания» при социализме. Даже в ресторане тебя обслуживает не конкретный официант, а «Общепит», потому и «чаевые унижают советского человека».

Конечно, даже в самые суровые сталинские времена (не знаю точно, как в Китае при «культурной революции», но, подозреваю, что и там тоже), бывали отдельные мелкие пограничные ситуации. В основном связанные с людьми творческих профессий, какими-нибудь учеными-теоретиками или совсем уж «серой» зоной, типа нянек или репетиторов. Но в принципе всё было понятно и без особых мудрствований. Вот это капитализм, это социализм, а остальное от лукавого.

Нынче ситуация изменилась кардинально. И не только потому, что в большей части мира снят запрет этой самой собственности на средства производства, но и потому, что во много переместился центр тяжести в понятиях о самих по себе «средствах». Не недвижимость, станки или сырье стали основой, а то, что раньше хоть теоретически и существовало, но где-то на периферии. Мозги и идеи. Они гораздо хуже поддаются учету и контролю, а также сильно размывают отношения «эксплуататора-эксплуатируемого». И, если не обращать внимания на всякую мелкую экстремальную экзотику, то, конечно, настоящий социализм закончился. Превратился ли он в истинный капитализм, или приобрел совсем иные черты, типа «The New Industrial State» или ещё какой модной заумности, мы сейчас разбираться не будем. Несколько более принципиально иное.

Просто, когда сейчас говорят о социализме, то подразумевают совершенно не его, а систему перераспределения доходов при помощи налогов и бюрократических государственных структур. А также о степени регулируемости этими самыми структурами экономических процессов внутри стран и между ними. Но если относительно второго существует огромное поле для взаимного мороченья головы, в основном со стороны людей, называющих себя политиками или экономистами, основные достижения которых лежат в области зарабатывания денег для самих себя, то по поводу налогов и перераспределения много больше конфронтационной определенности.

Большинство, но, кстати, отнюдь не подавляющее, искренне и навсегда уверено, что не просто надо делиться, но от души и по полной программе. Любая моя попытка робко предположить, что если мы с моим соседом Виталиком оба платим по тринадцать процентов подоходного, но у него это пять тысяч, а у меня пятьдесят (при том, что бесплатными услугами от государства он пользуется сильно больше меня), то такого рода неравенства вполне достаточно, наталкиваются всегда на возмущенную гневную отповедь. Нет, этого мало, я должен платить не тринадцать процентов, а тридцать-сорок, чтобы ещё более нивелировать разрыв в доходах с Виталиком, иначе несправедливо.

А меньшинство, опять повторю, что не подавляющее, но весьма активное, иногда даже более креативное, чем большинство, всей душой искренне ненавидит этот «социализм», особенно именно в части налогов и перераспределения, видя в нем все беды и угрозы современности.

Я же, пожалей, не то, что совсем безразличен к этим проблемам, какие-то личные предпочтения, наверное, имею, но просто в силу частных обстоятельств и, видимо, некоторых особенностей характера и психотипа достаточно холоден в этом отношении и, главное, опасаюсь только фанатизма и экстремизма в каждой из названных позиций. Меня, с одной стороны, честно говоря, не очень волнует толщина бревен в чужом сарае, а с другой – до определенного предела я и делиться готов без особого раздражения, в крайнем же случае всегда сумею найти для себя приемлемый способ существования.

Но при любом раскладе основную угрозу я вижу совсем в ином. Мир меняется и во многом уже изменился. А люди по сути нет. Что совершенно непонятно и противоестественно, потому, что, казалось бы, только с изменением человека возможны эти изменения мира. Но нет. Каким-то мистическим образом эти процессы оказались не очень взаимосвязаны. И возникает апатия, агрессия и внутренний разлад. А личностные возможности становятся все значительнее. Так что, хорошего мало и перспективы не самые радужные.

Грустно.

Comments

( 14 комментариев — Оставить комментарий )
fslon
8 окт, 2019 15:36 (UTC)
Мир постоянно меняется. А люди - нет. Так что, раз уж этому явлению десятки веков, то это, скорее, естественно. Хотя и контринтуитивно. А поэтому повода для грусти нет
0_zodchiy_0
8 окт, 2019 16:17 (UTC)
Могу ошибиться, в Дании люди платят 80% от доходов. Был референдум о снижении налогов, люди не захотели, потому что видят, что эти деньги к ним же и возвращаются в вде образования, здравоохранения и других социальных программ.
Разным бывает социализм.
igor734
8 окт, 2019 16:33 (UTC)

Ну, не 80, а, скорее, "до 80%". И то, это только если к максимальной ставке подоходного в 55% тупо прибавить 25% НДС (что, в принципе, делать неправильно, ибо НДС платится только с потребления, а 55% идет с такого уровня доходов, который вряд ли тратится на потребление :))).


А так общая налоговая нагрузка на экономику (то бишь отношение собранных налогов к ВВП) в Дании примерно 45%. Немало, да, но и не сказать, чтобы прямо "ужас-ужас-ужас!" :)))

0_zodchiy_0
8 окт, 2019 16:43 (UTC)
Согласен. Буду знать.
scooperfield
8 окт, 2019 18:26 (UTC)
Вот жеж!
Не знал, что у матерной частушки "Как жизнь? Как в Дании, - одних ..., другие в ожидании!" есть экономическая база.
igor734
8 окт, 2019 18:29 (UTC)
У этой частушки экономическая база имеется в большинстве стран мира. Просто не все из них так здорово рифмуются с "ожиданиями" :)))
norian
8 окт, 2019 16:35 (UTC)
а с чего бы это двуногим прямоходящим сильно меняться? Чем больше продолжительность жизни, тем медленнее биологическая эволюция, мозг как дошёл до эффективного выкапывания корешков по саваннам, так и остался там

вся экономика про то, как поделить нарытые корешки, если их не удаётся сожрать на месте

удивительно скорее что вообще появилось всё это - компьютеры, реакторы, космическая техника, точная навигация, мгновенные глобальные коммуникации

удалось вроде обойтись без съезжаний на котеговский диалект даже

warlen
8 окт, 2019 21:16 (UTC)
Насчет мозгов как средства производства еще Ричард Флорида высказался.То есть, тот самый социолог, который в 2002 году написал знаменитую книгу про креативный класс. Там есть примерно такие слова: "В каком-то смысле Маркс оказался прав. Средства производства будут принадлежать работникам, но только потому, что основным средством производства становится мозг."
warlen
8 окт, 2019 21:34 (UTC)
Люди очень даже меняются. Вот например, во времена моего детства к вегетарианцам отношение было очень настороженное и враждебное. Сейчас совсем не то. Некоторые до сих пор недолюбливают, но это - жалкие остатки прежней фобии. И вегетарианское кафе есть в сотне метров от работы. И никто в нем стекла не бьёт.

А отношение к имущественному неравенству на моей памяти дважды менялось. Сначала улучшалось до прямо-таки истерической любви к хозяевам нашим, отцам, благодетелям, потом ухудшалось до того, что мы сейчас видим.
yurakolotov
9 окт, 2019 16:13 (UTC)
> И никто в нем стекла не бьёт
А что, били хоть когда? Именно за вегетарианство? Фигассе...
warlen
11 окт, 2019 02:46 (UTC)
Нет, не били. Там и бить-то нечего было, я в советские времена ни одного вегетарианского кафе не видел. Но многие к вегетарианцам относились так враждебно, что мне кажется, если бы вегетарианские кафе были, то стекла в них били бы непременно. Хотя, конечно, это только мое мнение.
warlen
11 окт, 2019 02:47 (UTC)
Ну и еще про битье стекол это отчасти шутка была.
nicksakva
9 окт, 2019 03:36 (UTC)
/* Мир меняется и во многом уже изменился. А люди по сути нет. Что совершенно непонятно и противоестественно, потому, что, казалось бы, только с изменением человека возможны эти изменения мира. */

Ну, это же самые основы исторического материализма.

Бытие определяет сознание, производственные отношения ("люди") меняются вслед за изменением производительных сил ("мир").
А не наоборот.
Причем изменение людей идет с существенным запаздыванием от изменения мира. Это запаздывание вызывает серьезные противоречия, разрешаемые в ходе различных социальных катаклизмов.
Что, собственно, и наблюдаем, причем, похоже, пока еще в начальной стадии.

Так что все совершенно понятно и естественно.
;)
io1059
9 окт, 2019 09:59 (UTC)
...............и ничуть не грустно!
( 14 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel