Васильев Александр Юрьевич (auvasilev) wrote,
Васильев Александр Юрьевич
auvasilev

Category:

Как все, как все…

Я никаких конкретных фамилий называть не стану, это бессмысленно, они постоянно меняются, а сам разговор остается неизменным и до боли одинаково повторяемый с одними и теми же аргументами.

Вот есть, например, некий человек, по моему личному субъективному мнению – полное дерьмо. Он находится в фаворе у властей и официального истеблишмента и обладает большим влиянием, короче, всё у него прекрасно. Но вдруг по каким-то их внутренним причинам попадает в опалу. С разными последствиями, от прямого уничтожения до, что нынче часто, просто отставки и забвения.

И тут иногда оказывает, что некоторые, даже не то, что мои полные единомышленники, но часть людей с хоть относительно схожими со мной взглядами, выражают по этому поводу в той или иной степени положительные эмоции. И вот в этот момент, если не обязательно, то чаще всего оказывается некто, вроде ранее тоже не замеченный в особой любви к опальному, но вдруг начинающий яростно выступать даже не то, что напрямую в его защиту, но более с укором в адрес так или иначе эту самую опалу одобряющих. Там обычно главный посыл такой. Мол, нельзя присоединяться к хору массовой травли и, если все против него, то я принципиально буду за, а ваше поведение подлое и безнравственное, ничуть не лучше, а на самом деле и много хуже, чем у того, чьему падению вы радуетесь.

Всё, конечно, очень благородно. Я и сам категорически против того, чтобы Берию расстреливали как английского шпиона. Но тут речь всё-таки о другом, несколько более общем.

Быть «за» только потому (ключевое слово здесь «только»), что власть и условное большинство тоже «за», это, с моей точки зрения, несомненное плебейство. Но и обратная ситуация, когда человек выступает против какого-то мнения не как такового, а исключительно потому, что в данный момент оно представляется ему излишне массовым, это в моем понимании ничуть не меньшее плебейство.

Да, мне примерно понятно и даже кажется несколько простительным желание обособиться, выделиться противоречием, не быть в «общем хоре» и все подобное, являющееся инстинктивным проявлением более чем уважаемого мной индивидуализма. Но когда это становится с одной стороны самоцелью, а с другой полностью зависит от колебаний этого самого якобы презираемого «массового мнения», то ничем не отличается от всех иных видов зависимости.

Уважительнее, что ли, надо к самому себе относиться…
Subscribe

  • Заметки оптимиста-клеветника. Часть 1

    Тут вот за последние дни в комментариях мне были заданы два вопроса, которые не то, что особо интересны или важны, но всё-таки из разряда тех, на…

  • Итого

    Сразу прошу прощения за этот текст. Понимаю, сколь он может меня скомпрометировать уже только тем, что в принципе обращаюсь к данной теме, в глазах…

  • В едином порыве

    Этот текст является в какой-то степени продолжением предыдущего, хотя и очень малой, и предельно косвенно. Я уже однажды упоминал, что ещё в ранней…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments