Васильев Александр Юрьевич (auvasilev) wrote,
Васильев Александр Юрьевич
auvasilev

Categories:

Трусы Навального

Я уже, по-моему, когда-то упоминал эти истории. Обе из конца семидесятых. Одна произошла лично со мной. В день открытия очередного Московского международного кинофестиваля меня бдительные милиционеры задержали на Пушкинской в переходе со спортивной сумкой. Проверили и обнаружили там несколько икон, которые я тогда ещё только начинал коллекционировать. Отвезли в пятый отдел по охране метрополитена и стали спрашивать, где взял. Я отбрехивался крайне вяло, доски были абсолютно чистые, семейные от одного хорошего знакомого, просто тупо повторял, что иконы мои, потому прошу их вернуть и не морочить мне голову.

А мне возражали, что у них есть ориентировка по кражам. И имеются совпадения. Даже показали список. Там значилось, типа, «изображение Богоматери», «изображение Святого Николая», «изображение Спаса Нерукотворного», всё приблизительно конца девятнадцатого – начала двадцатого века. Я сначала даже пытался пояснить, что это сюжеты подавляющего большинства русских икон, а из них сохранились в основном как раз изготовленные именно в указанный период. Но менты продолжали бубнить про «где взял» и я перестал стараться и напрягать мозги, а столь же тупо и однообразно начал повторять, мол, это моё, предъявляйте обвинение или отдавайте личное имущество.

Так продолжалось около полугода, в течение которых я регулярно раз в недели две ездил куда-то в Измайлово, где находилась их контора. Самое смешное, что затем мне так же без особых объяснений причин отдали иконы и по-доброму посоветовали больше не таскаться с ними по улице, особенно ещё и с подозрительными спортивными сумками. Продолжения история не имела.

А ещё примерно тогда же похожая история произошла с одним моим знакомым. Только он был постарше меня и не со столь крепкими нервами. Человек прошел Корейскую и ещё пару локальных войн, был дважды ранен, контужен и имел, кроме прочего, три «Боевых Красных Знамени». Ехал вечером в метро и читал Евангелие. Не то, чтобы был особо верующим, но интересовался серьезно. К нему пристал патруль, откуда, мол, книга? Он послал. Я сам не видел, но, зная этого человека, могу предположить, что послал действительно достаточно грубо. Его захомутали, отвели в отделение и тоже начали допытываться, где взял. Приятель в дискуссии не вступал, а только требовал вернуть свою вещь.

Да, особо пьян он не был, но несколько «под мухой» находился обычно, потому ментам, когда надоело препираться, не стоило большого труда пристроить приятеля в вытрезвитель. Когда не следующий день он вышел, то вернулся в отделение за своей книгой и устроил скандал. Ему дали пятнадцать суток. Он отсидел и повторил свой подвиг. Его снова приняли с угрозой, что следующий срок будет уже серьезнее. Но он не унимался. Через некоторое время менты всё же решили больше не вязаться с боевым офицером-орденоносцем. И Евангелие вернули.

Я почему, собственно вспомнил. Сначала несколько недель по всем федеральным телеканалам рассказывали, что, во-первых, Навального никто не травил, у него просто обмен веществ нарушился, а, во-вторых, его отравили американцы. Причем утверждали одни и те же люди и одновременно. Но в какой-то момент сюжет поднадоел и тут сам Алексей Анатольевич дал новый повод. Набрался наглости потребовать, чтобы ему вернули одежду, в которой его привезли в больницу. И тут же с утра до ночи те же люди начали рассказывать, что, во-первых, одежду Навального изначально забрала его жена, а, во-вторых, ничего ему не отдадут, поскольку это улики и повод для возможной последующей провокации. Даже мем такой издевательский появился – «трусы Навального». Каждая мразь сочла своим долгом сострить на эту тему.

Я и об этом тоже уже как-то писал. При советской власти домашнюю одежду в обязательном порядке меняли на больничную, а «свою» или действительно отдавали родственникам, если таковые рядом случались, или под опись и с квитанцией сдавали в больничную камеру хранения. Сейчас уже давно не так. Да и общего порядка нет. Где как. Не знаю даже, обязательна ли квитанция. Но в любом случае, если одежды нет и её отдали жене, то никаких вопросов, так и надо сказать, а не фантазировать про улики и провокации. А если есть, то надо отдать. Просто и примитивно по причине, что это его личные вещи. И он не обязан объяснять, где взял и зачем ему его трусы. Даже чисто теоретически все сроки доследственной проверки прошли. Отдайте вещи или скажите, что их нет, поскольку уже отдали.

Больше сорока лет прошло с историй про иконы и Евангелие. Ничего не изменилось. Что лично у меня вызывает лишь положительные эмоции. Поскольку свидетельствует о наличии хоть чего-то стабильного и неизменного в нашей жизни.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Да, но…

    Очередной раз убили человека за картинки. Совершенно не желаю вдаваться в подробности, что на них было изображено и в какой ситуации эти картинки кто…

  • Национальность для кошки

    А кто такие, собственно, эти евреи и откуда вообще взялись? Нет, не современные, с ними не то, что всё более ясно, но просто тема совсем другая, до…

  • Толстокожая и многосемянная ягода

    После того, как огромное количество народу обсмеяло меня и обвинило в клевете, когда я рискнул утверждать, что при советской власти на моей памяти в…

  • Уровень

    Прежде всего, это не приглашение к дискуссии, а высказывание сугубо личного и субъективного мнения, не претендующего ни в коем случае хоть на…

  • Крик души или души крик

    Ну, ладно, черт с ними со всеми, с этими отщепенцами, которые за чечевичную похлебку продают наше общее первородство и обливают грязью прекрасную…

  • Счастье – это когда

    Можно жить с нелюбимым человеком. Если он обеспечивает тебе достаток и комфорт, значительно превышающий все те неприятности и отрицательные эмоции,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 29 comments