Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

Ё-политика

Первыми моими книгами на эту тему стали в глубоком отрочестве «Политика» Аристотеля и «Государь» Макиавелли. В тех еще, старых, дореволюционных, не очень хороших изданиях и переводах, по-моему, даже «Государь» и назывался как-то по-другому.

Не скажу, что они произвели на меня уж очень большое впечатление или заставили сделать особо серьезные выводы, но ощущение от самого предмета исследования осталось точно неприятное. Ощущение осталось до сих пор, правда, уже в несколько измененном виде, но об этом чуть ниже. А вот выводы с годами, естественно, и сформулировались, и изменились. Не бойтесь, я не собираюсь писать трактат, а собираюсь изложить всего лишь некоторые, предельно и кратко и по совершенно конкретному поводу.

Чтобы не заниматься словоблудием и не утонуть в пустом терминологическом теоретизировании, опущу свое определение самого понятия и ограничусь тем, что, что обозначу «политику» как то, что даже четко или вообще никак не формулируя, используют обычно в чисто бытовом обиходе наравне с «воровством» или «прелюбодеянием». То есть нюансов может быть множество, но, в принципе, каждый прекрасно понимает, о чем речь.

Так вот, мои многолетние подозрения уже довольно давно перешли в уверенность, что выражение «политика – грязная дело» придумано изначально было очень корыстными людьми, которые хотели отвадить от занятий ею всех остальных, слишком чистоплотных, чтобы не лезли и не мешали. Это, знаете, как на проселках местные жители иногда ставят табличку «проезда нет» не потому, что там действительно нельзя проехать, с трудом и по колдобинам, но пробраться-то можно, а чтобы посторонних отвадить и сохранить дорожку на возможно более долгое время исключительно «для своих».

Политика, конечно, занятие не стерильное, но я особо не вижу, чтобы оно как-то в этом смысле особо отличалось от, скажем, предпринимательства, торговли, военного дела или даже того, что в большинстве случаев называется «любовью». В любом из родов своей деятельности человек вполне может оставаться в рамках если и не самой высокой нравственности, то, по крайней мере, приличий. И совершенно не обязательно самому становиться дерьмом даже будучи профессиональным ассенизатором. Но, с другой стороны, сделать это очень легко, занимаясь хоть поэзией, хоть цветоводством.

А теперь уже конкретно о цветоводстве. Тут произошло событие, которое официально обозначили как «съезд политической партии «Правое дело» и избрание Михаила Прохорова председателем». Вообще-то сложно и нарочно придумать идущие подряд десять слов, из которых к реальности отношение имеют только три, да и то потому, что это союз, да имя с фамилией. Но сейчас не о том. Просто процитирую Ирину Ясину.

«Первый раз в жизни побывала на партийном съезде. Масса впечатлений.
Главное - Прохоров нервничал, говоря речь. Прямо как студент перед экзаменом. С трудом могла бы такое вообразить, но видела собственными глазами. Может показалось? Спросила Петю Тодоровского - ему показалось тоже самое. Удивилась - эмоция была явно внутренняя.
Речь была умная. Не до конца выстроенная, но хорошая.
Удивил своим выступлением Ярмольник. Опять же – позитивно».

Почему нервничал Прохоров мне предельно понятно. Человек, уж совсем, думаю, не чистоплюй и в особо завышенных моральных что критериях, что требованиях к действительности не замечен. Но и придурком тоже не является, потому прекрасно осознает, в какую паршивую, обреченную и дурно пахнущую, а, главное, абсолютно ему не нужную, более того, лично для него крайне вредную и опасную историю его втравили. Занервничаешь тут.

Относительно Ярмольника даже слов не хочу тратить. Он удивить, и обязательно позитивно, блестяще умеет еще со времен «цыпленка табака». Мастерство любого истинного лицедея с годами обычно только шлифуется. Но вот остальные действующие лица… Кроме упомянутых уже самой Ирины Ясиной и Петра Тодоровского на «съезде политической партии» присутствовало еще множество очень приличных людей. Причем я подчеркиваю, приличных без всяких кавычек и в моем понимании полностью соответствующих значению этого слова. Да плюс еще многие с несомненными творческими способностями, а некоторые, так и просто талантливые. И, если информационщики не переврали, младший Тодоровский тоже, и Мариэта Чудакова, и Павел Лунгин…

Я еще только начал список, а уже появилось чувство, что делаю нечто не совсем приличное. Словно обличаю людей или уличаю их в каком-то нехорошем, почти позорном поступке. Как будто кляузу или даже донос некий составляю для неких будущих обвинений и собраний с возгласами раскаяния, типа, мы не хотели, нас обманули, это ошибка молодости или, наоборот, старческая слабость… Перепроверил себя на всякий случай. Нет, как будто всю в порядке, ничего такого плохого я не совершаю. Люди имен и лиц своих не скрывали, а о присутствии своем на «съезде» говорили даже с гордостью, да и сам список находится в публичном доступе. Логически я себя полностью убедил. Но ощущение осталось. Потому продолжать перечисление фамилий, на всякий случай, не стану. А вот собственно, об ощущениях, с которых я и начал, мне и хочется сказать в заключении, как о самом основном.

Тут главное, к чему я пришел за всю свою жизнь. Чувства в отношении понятий, явлений и даже большинства событий и фактов ушли, переместились на личности и их поступки и поведение. Относится это и к политике. Сама по себе эмоций она у меня не вызывает. Но я точно знаю, что если мне за людей стыдно, значит, дело, в котором они участвуют, даже в форме как бы почти нейтрально присутствия – мерзостное. Это признак безошибочный.

И это дело, конечно, «правое», но уж очень гадкое.

 

 


Метки:

Comments

( 5 комментариев — Оставить комментарий )
g0tzendammerung
26 июн, 2011 14:40 (UTC)
«Какой жест сделал бы я в этот момент, будь я Гамлет, принц датский?» – спрашивает себя актер. Но между актером и принцем есть то существенное различие, что принцу положено быть самим собой, а актеру – кем-то другим. Мы осознаем этот факт, и именно этим объясняется наша настороженность, когда известного актера во время телеинтервью спрашивают, каково его мнение по таким-то и таким-то злободневным проблемам. Очевидно, мы (в отличие от интервьюеров) инстинктивно чувствуем, что хороший актер просто не может иметь своего мнения ни по каким проблемам, кроме театральных. Может ли быть личное мнение у человека, который после роли короля играет роль анархиста, а из кардинала превращается в полковника? Стоит ему по-настоящему вдохновиться какой-то идеей, пусть даже самой благородной, и он сразу утратит способность играть человека, точка зрения которого противоположна этой идее. Вне театра многие известнейшие актеры бывают людьми неприметными, безликими и косноязычными.
(без темы) - manifest_911 - 26 июн, 2011 17:01 (UTC) - Развернуть
elka_sh
27 июн, 2011 00:59 (UTC)
"Ё-политика" - хороший термин!
uuvasilev
27 июн, 2011 09:56 (UTC)
Неужели все так безнадежно?
( 5 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Февраль 2024
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829  

Комментарии

Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel