Это не злонамеренность, не обман и не лицемерие. Это именно та неизбежная двойственность между правдой и истиной, которая дает хоть относительную возможность выжить. Есть факты, которые нельзя признать, потому, что, в противном случае некому уже будет признавать. Среди бесчисленного количества этих сказок есть ряд наиболее авторитетных, несомненных и влиятельных, даже самое робкое покушение на которые ведет к немедленному обвинению в расизме, нацизме и прочих подобных смертных грехах. И главное тут то, что эти обвинения будут абсолютно справедливы, хотя не менее абсолютно лживы. Например, что все дети рождаются одинаково чистыми и хорошими, а зло мира налипает на них лишь в дальнейшем под внешним влиянием. Полная чепуха, но не признавать её невозможно, бессмысленно и крайне опасно.
И ещё одна из таких сказок, это про простых людей. Хороших, добрых и даже мудрых в своей массе, все беды которых от неправедных правителей и злобных угнетателей. От властей, которые ещё и постоянно подло обманывают этих простых людей, наводят тень на плетень и морочат им голову.
Тут недавно посмотрел одну очень наглядную картинку в репортаже ВВС. А дело в том, что среди таблиц распределения голосов по Брекзиту по профессиям, среди тех, кто проголосовал «за» на первом месте рыбаки и все прочие, связанные с этой отраслью. Что в определенной степени оправданно. Великая морская держава, там традиционно рыболовство является национальной гордостью, они поколениями привыкли к своему владычеству над морями, а тут какие-то чиновники в Брюсселе устанавливают свои правила и вообще смеют вякать. Потому, конечно, почти единодушно проголосовали за свободу от этого европейского бюрократического безобразия.
А дальше очень быстро произошло следующее. Восемьдесят процентов британского улова шло в Европу. Роскошная свежайшая рыба в кратчайшие сроки попадала в магазины и рестораны практически всех стран Евросоюза, даже тех, кто сам ловил, но английская была далеко не лишняя за счет своего качества и десятилетиями налаженной великолепной логистической системы поставок. И вдруг преградой встала таможня. Как ни пытайся тут всё оптимизировать, а сроки и, соответственно, свежесть уже не та. И Европа начала отказываться от английской рыбы. Британцы попытались сманеврировать, начали ловить разных моллюсков, замораживать и гнать в Юго-Восточную Азию, но это уже совсем не то и по финансам, и по объемам. Короче, круто сели на жопу.
И вот сидит такой блистательно колоритный капитан на борту своей шхуны, роскошная борода, огромные голубые глаза, в которых вся мудрость истинного простого трудового народа. Чешет репу и говорит, мол, нас обманули, если бы толком объяснили, что так будет, то, конечно, мы бы никогда…
Вы понимаете, пятидесятилетний профессионал высочайшего уровня, живой символ всех морских легенд, рыбак в десятом поколении с высшим мореходным образованием, его обманули какие-то злые дяди из политиков. У него были хоть какие-то сложности с доступом к любой информации? Или этой информации было недостаточно? Или она была лживая и противоречащая здравому смыслу? Ничего подобного. Я, никакого отношения к Англии и рыболовству не имеющий, видел все данные, которые пошагово свидетельствовали и на простейших цифрах показывали, что именно так произойдет. Но он поверил другим данным и другим людям. Которым захотел. А теперь «его обманули». Простого несчастного человека.
Или вот ещё, тут один немецкий депутат выступал относительно экономических санкций в отношении России. Очень трогательно, почти со слезой в голосе рассказывал, что эти санкции никаким образом не должны коснуться простого российского человека. Поскольку он ни в чем не виноват. Его угнетают и обманывают. А наказывать надо персонально и точечно. Например, запретить Виктору Золотову въезд в Европу и заморозить его зарубежные активы.
Оставим в стороне то, что Золотов мой ровесник, он никогда не был большим любителем путешествий по Европе, а что хотел, уже давно посмотрел и никаких зарубежных активов не имеет, Барвихи более чем хватает, а то, что внук живет и учится в Англии, это святое, ведь даже «сын за отца не отвечает», не то, что внук за деда.
Это всё глупости, в которые я совсем не лезу. Мне интересны только «простые люди». Те, которые ни в чем не виноваты и которых ни в коем случае нельзя обидеть или хоть чуть ущемить. А то получится бомбардировка Дрездена, которую до сих пор всё прогрессивное человечество не может простить британоамериканским варварам.
Нельзя трогать простых людей. Они чисты и прекрасны. Соль земли.
Последние записи в журнале
-
Сеанс разоблачения серой магии
Честно говоря, я изначально был в некоторой растерянности. Этим, видимо, и объясняется определенное запаздывание реакции. Дело в том, что, с…
-
Замкадышам от замкадыша
Тут на днях, когда упомянул о блокировании снятия валюты со счетов, то бесчестный раз получил в комментариях классический ответ высочайшего…
-
Остальное от Лукавого
Я намеренно не стал вчера затрагивать этой темы, хотя и явно связанной с предыдущей, чтобы не устраивать винегрета и не вызывать взрыва новых…
-
...Но могу мычать
И всё-таки не удержусь, скажу пару слов по поводу, который последние дни так развлекает отечественную прогрессивную общественность. Имею в виду…
-
Я так точно отдыхаю
Господи, какая же все-таки капризная и недоброжелательная публика. Я всего лишь поделился своей личной мелкой бытовой радостью от того, что…
-
Отдыхайте
Чего-то мне всё это поднадоело. Уехал на курорт к теплому морю. Жена сегодня уже купалась. Я пока готовлюсь, пью водку и закусываю каре ягненка.…
Comments
Один сетевой еврей-эмигрант помнится обвинил сгоревших во время Дрезденской бомбардировки немецких детишек в Холокосте. Но на мой контраргумент, что многие жертвы Бабьего Яра тоже были так или иначе повинны в сталинских преступлениях, не сумел ничего ответить.
По-моему, надо просто быть человеком и всегда отличать говно от варенья. Где-то так.
Я так понимаю, они должны были предвидеть, что европейцы их отымеют -- и по этому поводу преклонить колени? Ни в коем случае не голосовать против тех, на чьей стороне давящая сила, будь то финансовая или военная?
Edited at 2021-01-27 19:45 (UTC)
-- Как что? -- разозлился экзарх. -- Сказано же в законах Иршахчана: "Простой человек всегда прав".
Юлия Латынина. Сто полей.
В предложении "Что в определенной степени оправдано" добавьте букву в слово "оправданНо".
В предложении "Вы понимаете, пятидесятилетний профессионал высочайшего уровня..." пропустили букву "образованиеМ".
В предложении "Ничего подобно" добавьте окончание "подобноГО".
Ну и в самом последнем предложении поста добавьте точку.
Edited at 2021-01-28 15:09 (UTC)
В принципе я никогда не сомневался что те, кто называет себя "либералами", никакого отношения ни к либерализму ни к демократии не имеют. Идеальное устройство общества, в их представлении, это феодализм или рабовладение.
Это было хорошо заметно на "выборах" Ельцина в 1996 году. Когда человек с рейтингом менее 10% "победил" во втором туре. И ведь никто из тех, кто Сейчас говорит о "друзьях Путина", "дворцах Путина" не вспоминает об ответах Ястржембского о "семье" - "У Бориса Николаевича очень талантливые дочери" , "Надо забыть советскую привычку считать деньги в чужих карманах". После того действа хотелось помыться, и никогда не участвовать в мерзости, именующейся "демократические выборы".
И ведь что было бы, победи тогда Зюганов, или кто другой, за кого действительно проголосовало бы большинство? Ну, максимум - не было бы безумной пирамиды ГКО, которую Ельцин подарил олигархам в благодарность за свое "избрание". Но никто на посту президента, не смог, да и не захотел бы делать никаких структурных изменений, и тем более возврата к социализму.
Но задача была именно показать "населению" и "простым людям" что ни их голоса, ни их мнение ничего не значат.
Ваша проблема в том, что вы не понимаете того что наша власть с тех пор принципиально не изменилась. Ну да, стала чуть гуманнее, меньше убивает и немного больше ресурсов оставляет "населению". Но это все тот же периферийный капитализм построенный в 90х. Ну да, указания из "Вашингтонского обкома" выполняются не с той прекрасной непосредственностью, и определенная часть "непростых" оттеснена от первоочередного распределения благ. Но это нормальный капиталистический путь периферии. А вы хотите феодализма.