Но привкус остался
Я просто обожаю подобные уикэндные истории, коллекционирую их с отрочества и хочу сейчас поделиться одной из них, которая закончилась, вернее, надеюсь, закончился только один из её этапов, буквально только что.
В одном из провинциальных городов у некой женщины подряд произошло в жизни несколько трагических событий. Умер муж, серьезно и практически неизлечимо заболел ребенок и ещё дополнительно так, по мелочи по сравнению с названным. Обстановка квартиры, где всё это происходило, начала на неё давить, и она решила сменить место жительства. Своё жилье продала, пока поселилась в комнате у матери и стала подыскивать новую жилплощадь. Нашла, как посчитала, чрезвычайно удачный вариант, всего лишь однушку меньше сорока метров, но в идеально устраивавшем её месте. Да и продавец надежный, полковник полиции, начальник местного Наркоконтроля.
Посмотрела квартиру, сказала, что ей всё подходит и пошла домой, ждать, когда подготовят документы для продажи. А наутро за ней приехала полиция во главе с тем самым полковником, её отвезли в допросную и она узнала, что у жены полковника пропала шкатулка с драгоценностями и предполагаемую покупательницу подозревают в воровстве.
Дальнейшее в основном построено на показаниях потерпевшей. Она утверждает, что ей угрожали подбросить наркотики, заставляли раздеваться до белья в присутствии двух мужчин, самого полковника и его заместителя, не разрешали никому позвонить, не говоря у об адвокате, ну и всё такое прочее. При этом подчеркну, что, даже по ей свидетельству, в результате наркотики так и не подбросили, не били, в «пресс-хату» не запирали и вообще ограничились в основном психологическими методами.
А вечером позвонила жена полковника и сказала, что драгоценности нашлись. Женщину отпустили, как инцидент формально вообще не зафиксировав, и рекомендовали обо всем забыть. Но она не послушалась, написала заявление и было возбуждено уголовное дело против двух довольно по местным меркам высокопоставленных полицейских по статье о превышении служебных полномочий с применением насилия. Длилось оно почти два года, было опрошено множество свидетелей (хотя, ещё раз повторю, непосредственных и посторонних в самом кабинете во время допроса не было), проводились всяческие экспертизы, в том числе с использованием «полиграфа», короче, следователи сделали, что могли, и передали дело в суд. Который полицейских полностью оправдал, их даже не пожурив оставили при прежних званиях и должностях. Прокуратура не согласилась и подала на пересмотр, потому я и написал, что закончился только один из промежуточных этапов.
Но для меня подобные, как будто и достаточно незначительные, истории интересны отнюдь не детективной составляющей, в конце концов тут нет никакой особо увлекательной интриги, а возможностью абсолютно диаметральных трактовок, каждая из которых, вроде, имеет полное право на существование.
Следователи, прокуроры и, конечно, сама пострадавшая, уверены, что полицейские нарушили закон, нанесли человеку моральную травму и должны ответить. И их аргументация довольно обоснованная, изложена на многих десятках страниц дела. А вот, например, жена полковника (сама бывший работник полиции, такая фактурная русская красавица под два метра роста, по молодости очень в моем вкусе), из-за которой, собственно и разгорелся изначально весь сыр-бор, совершенно искренне не понимает, в чем виноват её муж. С её точки зрения ситуация была такова.
К ним в квартиру под видом покупателей пришли совершенно незнакомые люди, которые вели себя крайне подозрительно. Не задавали обычных в таких случаях вопросов, а молча «разбрелись по комнатам» (хотя это и странновато звучит по отношению к тридцативосьмиметровой однушке, но это так, к слову). Когда ушли, драгоценности на своем привычном месте не обнаружились. Она их потом нашла в сумочке, в прихожей, куда сама никак не могла положить. Видимо, воровка хотела их вынести, но увидела на вешалке полковничью шинель, испугалась связываться с ментами и подбросила шкатулку в сумочку. Но и потом женщину никто никуда насильно не увозил, ей вежливо предложили проехать для беседы, и она добровольно согласилась. А на счет угроз, личных обысков и прочих ужасов, так это просто её фантазии, котором нет никаких бесспорных доказательств. Сам же полковник, да, возможно, он и нарушил какие-то мелкие формальности, но человек несколько десятилетий бескомпромиссно борется с наркотиками в регионе, у него множество врагов и, естественно они хотят воспользоваться ситуацией, чтобы опорочить честного и добросовестного полицейского.
Нет, понятно, что баба стремиться отмазать мужа, да и собственный «косяк» заболтать, более чем вероятно, что и ей от супруга досталось за ложную панику. Но почему бы это и не может быть чистой правдой? Ведь «железобетонных» доказательств действительно никаких. А бесспорно доказанные нарушения со стороны полковника при определенном взгляде и отношении, тянут не больше, чем на устный выговор (даже которого, кстати, в связи с оправдательным приговором он не получил). Нельзя же из-за одного мелкого проступка перечеркивать десятилетия беспорочной службы уважаемого офицера.
Очень жарко даже в моем раю, так что на этом временно прервусь, а более подробный и серьезный разговор о сути явления в целом, надеюсь, продолжим уже на следующей неделе.
В одном из провинциальных городов у некой женщины подряд произошло в жизни несколько трагических событий. Умер муж, серьезно и практически неизлечимо заболел ребенок и ещё дополнительно так, по мелочи по сравнению с названным. Обстановка квартиры, где всё это происходило, начала на неё давить, и она решила сменить место жительства. Своё жилье продала, пока поселилась в комнате у матери и стала подыскивать новую жилплощадь. Нашла, как посчитала, чрезвычайно удачный вариант, всего лишь однушку меньше сорока метров, но в идеально устраивавшем её месте. Да и продавец надежный, полковник полиции, начальник местного Наркоконтроля.
Посмотрела квартиру, сказала, что ей всё подходит и пошла домой, ждать, когда подготовят документы для продажи. А наутро за ней приехала полиция во главе с тем самым полковником, её отвезли в допросную и она узнала, что у жены полковника пропала шкатулка с драгоценностями и предполагаемую покупательницу подозревают в воровстве.
Дальнейшее в основном построено на показаниях потерпевшей. Она утверждает, что ей угрожали подбросить наркотики, заставляли раздеваться до белья в присутствии двух мужчин, самого полковника и его заместителя, не разрешали никому позвонить, не говоря у об адвокате, ну и всё такое прочее. При этом подчеркну, что, даже по ей свидетельству, в результате наркотики так и не подбросили, не били, в «пресс-хату» не запирали и вообще ограничились в основном психологическими методами.
А вечером позвонила жена полковника и сказала, что драгоценности нашлись. Женщину отпустили, как инцидент формально вообще не зафиксировав, и рекомендовали обо всем забыть. Но она не послушалась, написала заявление и было возбуждено уголовное дело против двух довольно по местным меркам высокопоставленных полицейских по статье о превышении служебных полномочий с применением насилия. Длилось оно почти два года, было опрошено множество свидетелей (хотя, ещё раз повторю, непосредственных и посторонних в самом кабинете во время допроса не было), проводились всяческие экспертизы, в том числе с использованием «полиграфа», короче, следователи сделали, что могли, и передали дело в суд. Который полицейских полностью оправдал, их даже не пожурив оставили при прежних званиях и должностях. Прокуратура не согласилась и подала на пересмотр, потому я и написал, что закончился только один из промежуточных этапов.
Но для меня подобные, как будто и достаточно незначительные, истории интересны отнюдь не детективной составляющей, в конце концов тут нет никакой особо увлекательной интриги, а возможностью абсолютно диаметральных трактовок, каждая из которых, вроде, имеет полное право на существование.
Следователи, прокуроры и, конечно, сама пострадавшая, уверены, что полицейские нарушили закон, нанесли человеку моральную травму и должны ответить. И их аргументация довольно обоснованная, изложена на многих десятках страниц дела. А вот, например, жена полковника (сама бывший работник полиции, такая фактурная русская красавица под два метра роста, по молодости очень в моем вкусе), из-за которой, собственно и разгорелся изначально весь сыр-бор, совершенно искренне не понимает, в чем виноват её муж. С её точки зрения ситуация была такова.
К ним в квартиру под видом покупателей пришли совершенно незнакомые люди, которые вели себя крайне подозрительно. Не задавали обычных в таких случаях вопросов, а молча «разбрелись по комнатам» (хотя это и странновато звучит по отношению к тридцативосьмиметровой однушке, но это так, к слову). Когда ушли, драгоценности на своем привычном месте не обнаружились. Она их потом нашла в сумочке, в прихожей, куда сама никак не могла положить. Видимо, воровка хотела их вынести, но увидела на вешалке полковничью шинель, испугалась связываться с ментами и подбросила шкатулку в сумочку. Но и потом женщину никто никуда насильно не увозил, ей вежливо предложили проехать для беседы, и она добровольно согласилась. А на счет угроз, личных обысков и прочих ужасов, так это просто её фантазии, котором нет никаких бесспорных доказательств. Сам же полковник, да, возможно, он и нарушил какие-то мелкие формальности, но человек несколько десятилетий бескомпромиссно борется с наркотиками в регионе, у него множество врагов и, естественно они хотят воспользоваться ситуацией, чтобы опорочить честного и добросовестного полицейского.
Нет, понятно, что баба стремиться отмазать мужа, да и собственный «косяк» заболтать, более чем вероятно, что и ей от супруга досталось за ложную панику. Но почему бы это и не может быть чистой правдой? Ведь «железобетонных» доказательств действительно никаких. А бесспорно доказанные нарушения со стороны полковника при определенном взгляде и отношении, тянут не больше, чем на устный выговор (даже которого, кстати, в связи с оправдательным приговором он не получил). Нельзя же из-за одного мелкого проступка перечеркивать десятилетия беспорочной службы уважаемого офицера.
Очень жарко даже в моем раю, так что на этом временно прервусь, а более подробный и серьезный разговор о сути явления в целом, надеюсь, продолжим уже на следующей неделе.