Народовольцы
А вот есть ещё один штамп. Правда, в данном случае не только среди профессиональных историков, но и довольно прочно укоренившийся в достаточно широких массах. Про то, что Гитлер в свое время пришел к власти в Германии совершенно демократическим путем.
Сразу скажу, что лично у меня на эту тему имеются довольно серьезные сомнения. Но я совершенно спокойно могу засунуть их очень далеко. Поскольку следующий факт уже оставляет минимальное место для споров. К концу тридцатых годов абсолютное большинство немецкого народа поддерживало гитлеровский нацизм. И, если бы, чисто теоретически, там тогда были проведены самые свободные и демократические выборы, то, думаю, вряд ли кто может не быть уверенным в результате. Более того, и после войны, тут не уверен точно сколько, но, подозреваю, лет примерно десять, немцы, судя по опросам и исследованиям максимально старающихся быть объективными институтов, самым великим политическим деятелем всех времен и народов всё равно называли Гитлера.
Но ситуация сложилась так, что в то время не очень уместным и приличным считалось рассуждать на тему – то довольно плачевное состояние, в котором оказалась Германия, является ли результатом деятельности гитлеровцев, или это вина союзников, победивших Гитлера и разгромивших немцев.
А вот что касается Японии, то кое у кого сомнения возникли практически сразу. Это американцы виноваты в бомбардировках Хиросимы и Нагасаки, или это тоже закономерный результат совершенного японцами?
В огромном же количестве иных относительно подобных исторических коллизий единого мнения и вовсе принципиально не существует. Смутное время явилось естественным следствием деятельности Ивана Грозного или основная беда в том, что великий государь умер, не смог продолжить своего правления на благо государства, а подлые поляки воспользовались и устроили безобразие? Кровь Великой французской революции лежит на руках палачей-мятежников или на монархии, которая довела до этого положения и состояния общества?
Тут примеры можно продолжать до бесконечности, но дело в данный момент, конечно, не абстрактных исторических изысканиях. Вопрос нынче каждую минуту стоит гораздо примитивнее и конкретно практически. Это почти четвертьвековое правление Саддама Хусейна и обожавшего его народа привело к сегодняшнему состоянию Ирака, или подлый империалистический Запад из корысти и мерзости характера напал на мирную процветающую страну и устроил там кровавую баню? Это более чем сорокалетняя безраздельная власть Муаммара Каддафи стала причиной в данный момент происходящего или опять же враги беспричинно и бессмысленно раздолбали великолепную джамахирию? Ну, и тому подобное.
И тут выводы не научные и теоретические, а самые насущные и бытовые. Если это Польша с Германией виноваты в нынешнем бедственном положении беженцев, в том числе иракских, то пусть тогда принимают их у себя и создают соответствующие условия для счастливой жизни. А Лукашенко там не воевал. Он настоящий гуманист. Првечает несчастных обездоленных и открывает им светлый путь к свободе и процветанию. Полностью поддерживаемый в этом благородном деле белорусским народом, не говоря уже о братской и союзной России.
Часто по поводу и без многие почти автоматически цитируют слова из великого стихотворения: «На свете счастья нет, но есть покой и воля». Но гораздо реже вспоминают продолжение, в котором и заключен главный смысл:
Давно завидная мечтается мне доля —
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальную трудов и чистых нег.
Сразу скажу, что лично у меня на эту тему имеются довольно серьезные сомнения. Но я совершенно спокойно могу засунуть их очень далеко. Поскольку следующий факт уже оставляет минимальное место для споров. К концу тридцатых годов абсолютное большинство немецкого народа поддерживало гитлеровский нацизм. И, если бы, чисто теоретически, там тогда были проведены самые свободные и демократические выборы, то, думаю, вряд ли кто может не быть уверенным в результате. Более того, и после войны, тут не уверен точно сколько, но, подозреваю, лет примерно десять, немцы, судя по опросам и исследованиям максимально старающихся быть объективными институтов, самым великим политическим деятелем всех времен и народов всё равно называли Гитлера.
Но ситуация сложилась так, что в то время не очень уместным и приличным считалось рассуждать на тему – то довольно плачевное состояние, в котором оказалась Германия, является ли результатом деятельности гитлеровцев, или это вина союзников, победивших Гитлера и разгромивших немцев.
А вот что касается Японии, то кое у кого сомнения возникли практически сразу. Это американцы виноваты в бомбардировках Хиросимы и Нагасаки, или это тоже закономерный результат совершенного японцами?
В огромном же количестве иных относительно подобных исторических коллизий единого мнения и вовсе принципиально не существует. Смутное время явилось естественным следствием деятельности Ивана Грозного или основная беда в том, что великий государь умер, не смог продолжить своего правления на благо государства, а подлые поляки воспользовались и устроили безобразие? Кровь Великой французской революции лежит на руках палачей-мятежников или на монархии, которая довела до этого положения и состояния общества?
Тут примеры можно продолжать до бесконечности, но дело в данный момент, конечно, не абстрактных исторических изысканиях. Вопрос нынче каждую минуту стоит гораздо примитивнее и конкретно практически. Это почти четвертьвековое правление Саддама Хусейна и обожавшего его народа привело к сегодняшнему состоянию Ирака, или подлый империалистический Запад из корысти и мерзости характера напал на мирную процветающую страну и устроил там кровавую баню? Это более чем сорокалетняя безраздельная власть Муаммара Каддафи стала причиной в данный момент происходящего или опять же враги беспричинно и бессмысленно раздолбали великолепную джамахирию? Ну, и тому подобное.
И тут выводы не научные и теоретические, а самые насущные и бытовые. Если это Польша с Германией виноваты в нынешнем бедственном положении беженцев, в том числе иракских, то пусть тогда принимают их у себя и создают соответствующие условия для счастливой жизни. А Лукашенко там не воевал. Он настоящий гуманист. Првечает несчастных обездоленных и открывает им светлый путь к свободе и процветанию. Полностью поддерживаемый в этом благородном деле белорусским народом, не говоря уже о братской и союзной России.
Часто по поводу и без многие почти автоматически цитируют слова из великого стихотворения: «На свете счастья нет, но есть покой и воля». Но гораздо реже вспоминают продолжение, в котором и заключен главный смысл:
Давно завидная мечтается мне доля —
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальную трудов и чистых нег.